Amerika du hast es besser

[HAL9000]

Die Bilder der Toten, die Trump gezeigt hat, stammen - surprise, surprise - gar nicht aus Südafrika.

Das ist vollkommen egal. Er hätte auch einen Simpsons-Comic hochhalten und behaupten können,
dass dort der "Genozid" an den weißen Südafrikanern vorhergsagt wurde. Neben der Bespaßung
der eigenen Fanbase ging es wohl haupsächlich um die Demütigung des Gegenübers. Gnade uns
<hier bitte die bevorzugte fantasierte höhere Wesenheit einfügen>, wenn Trumps Einflüsterer die
Segnungen KI-generierter Bilder und Videos entdecken. Dann benötig man keine fehlinterpretierten
oder böswillig umgedeuteten echten Fotos mehr, sondern fertigt sich die "Beweise" gleich selbst an.

[RPGNo1]

Ich applaudiere dem südafrikanischen Präsidenten Ramaphosa, dass er Trumps hinterhältige Attacke ins Leere hat laufen lassen. So wurde es weniger eine Demütigung für ihn als vielmehr für Donald.

Ramaphosa muss sich gut vorbereitet haben. Wohl auch am Beispiel Selenskij, der im Februar im Weissen Haus vorgeführt wurde. Womöglich hat er auch geahnt, was ihm blühen könnte, nachdem die US-Administration weissen Südafrikanern Asyl gewährt hatte.

Hoffentlich lernt auch Merz aus dieser Episode und macht seine Hausaufgaben, bevor er Trump persönlich trifft.

[HAL9000]

Der aktuelle Gesetzesentwurf beinhaltet tatsächlich Steuersenkungen für (fast) alle,
auch der niedrigen Einkommen. So weit, so - im ersten Augenblick - gut.

Allerdings kommt jetzt das wenig überraschende, megagroße Aber: 0,8% bei den untersten
Einkommen, 3,4% bei den höchsten. Und wenn man die geplanten Kürzungen bei Medicaid und
Lebensmittelmarken einbezieht, sinken die niedrigsten Einkommen im Schnitt um über 14%*.

Haushaltseinkommen mit weniger als $ 51.000,- würden mit dem Paket sinken, die Top 0,1%
gewännen im Schnitt $ 390.000,-

Dass das Paket die Staatsverschuldung in den nächsten 10 Jahren um 3-5 Billionen Dollar
erhöhen würde, ist da fast nur eine Randnotiz.

Eine genauere Aufschlüsselung dieser Daten findet sich hier.

Die USA war noch nie in der Nähe eines Sozialstaates, aber ginge das Paket wie vorgeschlagen durch,
wäre das eine weitere krasse Verteilung der Einkommen von unten nach oben. Die (Super-)Reichen
werden immer noch reicher, während die Armen vermehrt in der Gosse landen werden. Dass ein großer
Teil dieser Armen vermutlich Trump gewählt hat, ist der tragische Teil dieser Geschichte.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
* und dabei sind die vermutlich/ziemlich sicher steigenden Preise durch Trumps Zollpolitik,
unter der die Einkommensschwächeren deutlich mehr leiden werden, noch gar nicht berücksichtigt.

[Daggi]

..ein bisschen zurück: es geht nicht nur gegen die unabhängige Wikipedia (Ed Martin, verärgert über die Darstellung bei der wikipedia) sondern auch: "Trump wants to end grants to researchers who study disinformation campaigns". Unabhängiges debunking von fake news passt ihm nicht.

[HAL9000]

Unabhängiges debunking von fake news passt ihm nicht.

Klar, denn das ist eindeutig geschäftsschädigend.
Irgendwie finde ich das aber trotzdem seltsam. Trump war es schon immer egal, wenn er beim Lügen ertappt wurde.
Er machte einfach weiter und es hat ihm praktisch nie geschadet. Seine Fanbase hört ohnehin nicht auf Debunking.
Für die sind seine Worte das Evangelium, selbst wenn sie nachweislich und unwiderlegbar Lügen/Blödsinn sind.
Die wenigen Zweifler, die sich von Debunking eventuell von Trump abbringen ließen, machen das Kraut nicht fett.

[Schwuppdiwupp]

Trump war es schon immer egal, wenn er beim Lügen ertappt wurde.

Zu dem Eindruck könnte man kommen; aber vielleicht ist das auch eine Fehlannahme und es ärgert ihn in Wirklichkeit maßlos, wenn irgendwer seiner dogmatischen Weltsicht widerspricht.

[Eratosthenes]

Trump war es schon immer egal, wenn er beim Lügen ertappt wurde.

Zu dem Eindruck könnte man kommen; aber vielleicht ist das auch eine Fehlannahme und es ärgert ihn in Wirklichkeit maßlos, wenn irgendwer seiner dogmatischen Weltsicht widerspricht.

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen ,,Lügen" und ,,Dogmatischer Weltsicht" nicht.

[Daggi]

Zitat aus "WELT":

(  https://www.welt.de/wissenschaft/article256161472/populismus-forschung-weshalb-emotionale-narrative-fakten-schlagen.html  )

.........Politik im Bann gefühlter Wahrheiten: Schon lange vor Trump hat sich der US-Kongress von Fakten entfernt – das zeigt jetzt die Analyse Millionen von Reden. Um zu punkten, nutzen Politiker vor allem einen Trick von Kommunikationsprofis – und spielen gezielt mit Gefühlen.

Seit Donald Trumps im Weißen Haus eingezogen ist, scheinen Fakten in der US-amerikanischen Politik auf dem Rückzug. Zuletzt spektakulär, als Trump den südafrikanischen Präsidenten ohne Warnung vor den laufenden Kameras der ganzen Welt verhörte, zu einem angeblichen Genozid gegen weiße Bauern in dem Ex-Apartheidstaat – obwohl ein solcher Völkermord nach derzeitigem Wissensstand schlicht nicht stattfindet. Auch in den Reden des US-Präsidenten sowie vieler anderer Politiker im amerikanischen Parlament geht es meist eher um gefühlte Wahrheiten als gesicherte Erkenntnisse. Doch ist das alles erst seit Trump so?

Nein, so das Fazit einer internationalen Studie unter deutscher Federführung in der Fachzeitschrift ,,Nature Human Behaviour". Demnach entfernt sich die politische Rhetorik im US-Kongress schon seit etwa einem halben Jahrhundert zunehmend von evidenzbasierten Argumenten. Persönliche Überzeugungen gewannen demnach allmählich an Bedeutung und wurden ,,zunehmend losgelöst" von wissenschaftlichen Fakten präsentiert, erklärt Ko-Autorin Jana Lasser, Professorin für Datenanalyse an der Universität Graz.

(eingefügt:  https://www.nature.com/articles/s41562-023-01691-w  )

Für die Analyse untersuchten die Forscher computergestützt rund acht Millionen Reden aus dem US-Kongress zwischen 1879 und 2022. Ergebnis: Bis Mitte der 1970er-Jahre blieb das Verhältnis zwischen Fakten und Intuition in den Vorträgen relativ stabil. Doch seit 1976 ging der Anteil faktenbasierter Sprache kontinuierlich zurück und sank auf ein historisches Tief in der Gegenwart.

Gleichzeitig stieg die Verwendung intuitiver, erfahrungsbasierter Begriffe. Die Entwicklung betreffe beide Parteien. Bei den Republikanern sei der Rückgang seit 2021 aber besonders deutlich.............

[HAL9000]

... im amerikanischen Parlament geht es meist eher um gefühlte Wahrheiten als gesicherte Erkenntnisse. Doch ist das alles erst seit Trump so?

Nein, so das Fazit einer internationalen Studie ...

In den Schlussworten dieser Studie: "... in the same way that sharing of misinformation mushroomed after 2016 (ref. 42), the long-term trend towards populism may reverse and the sharing of misinformation may become less frequent in the future..."

Was für eine naive Hoffnung. Seit 2022 ist das dramatisch schlimmer geworden ohne auch nur den
kleinsten Silberstreif am Horizont. Und die Haupttreiber sind laut Studie die Republikaner,
auch wenn in der Studie eine (falsche) Balance mit "aber die Demokraten auch" versucht wird.
Das System Trump hat die "gefühlten Wahrheiten" zum alleinigen System gemacht. Fakten zählen
nicht mehr.

[Conina]

Das ist halt eine evolutionäre Anpassung. Die machen das, was am besten funktioniert. Es ist zum Heulen.

[Eratosthenes]

Das ist halt eine evolutionäre Anpassung. Die machen das, was am besten funktioniert. Es ist zum Heulen.

Vorallem wenn man erkennt, dass das auch bei uns funktioniert.

[Conina]

Gibt ja einige Influencer, die im Nebenberuf Politiker sind

Söder, Reichinek, Nietzard....

[Daggi]

US "Gesundheitsminister" Robert Kennedy droht nun mit Ende der Veröffentlichungsfreiheit und dem Verbot für amerikanische Wissenschaftler (zumindest beim NIH) in den renommierten Journalen "New England Journal of Medicine", "Journal of the American Medical Association" (JAMA) und "The Lancet" zu veröffentlichen. Stattdessen wolle man eigene Journale gründen.

"..we are going to stop NIH scientists from publishing in them and we're going to create our own journals in-house..""

[Harpo]

Link dazu: https://www.politico.com/news/2025/05/27/rfk-jr-nih-scientists-medical-journals-jama-lancet-nejm-00371349

Da steht auch drin, dass das Justizmisterium JAMA und NEJM mitgeteilt habe, dass deren Parteilichkeit untersucht werde. Also parteilich für die Pharmaindustrie. Diese schaffe ein "Klima der Angst", so dass sich niemand mehr traut, chronische Krankheiten zu beforschen. Die Ursache von chronischen Krankheiten bei Kindern, so Kennedy, sei (vielleicht? wahrscheinlich? höchstwahrscheinlich?) eine übermäßige Gabe von Medikamenten.

Den Impact Factor der neuen "own journals" kann man glaube ich schon jetzt gut vorhersagen.

[Daggi]

und hier:  https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/29/trump-american-science


.............The citation refers to a study titled, "Changes in mental health and substance abuse among US adolescents during the COVID-19 pandemic," along with a nonfunctional link to the study's digital object identifier. While the citation claims that the study appeared in the 12th issue of the 176th edition of the journal JAMA Pediatrics, that issue didn't include a study with that title........