Amerika du hast es besser

[ErpelderNacht]

Modern day presidential.

Gewöhnt euch dran.

Noch so ein Ding, und Du landest im SPAM-Keller. Period.

Entschuldigung.

[Peiresc]

? ? ?

Inzwischen ist klar, was gemeint ist. Il Presidente haben mal wieder Fox geguckt. Hätte man ja auch gleich drauf kommen können.

The "Fox & Friends" report, which aired Saturday, apparently spurred a tweet by President Donald Trump: "The Failing New York Times foiled U.S. attempt to kill the single most wanted terrorist, al-Baghdadi," the president wrote later Saturday. "Their sick agenda over National Security."

In her request, Rhoades Ha added: "Neither the staff at Fox & Friends, nor the writers of a related story on Foxnews.com, appeared to make any attempt to confirm relevant facts, nor did they reach out to The New York Times for comment."

Irgendwo habe ich mal eine Gegenüberstellung gesehen, die zeigt, dass seine Tweets einfach die Tatarenmeldungen von Fox & Co nachplappern. War überzeugend, aber ich finde sie leider nicht mehr.

[Conina]

Irgendwo habe ich mal eine Gegenüberstellung gesehen, die zeigt, dass seine Tweets einfach die Tatarenmeldungen von Fox & Co nachplappern. War überzeugend, aber ich finde sie leider nicht mehr.

Hier steht etwas in der Richtung:
http://www.philly.com/philly/blogs/real-time/How-to-predict-President-Trumps-next-tweet-Watch-Fox-News-.html

[celsus]

Ein paar Anekdoten zu Trumps neuer Propagandafachkraft:

http://www.businessinsider.de/anthony-scaramucci-compared-climate-consensus-to-earth-being-flat-2017-7

"I know that the current president believes that the human beings are affecting the climate. There are scientists that believe that that's not happening," Scaramucci said.

When CNN anchor Chris Cuomo pointed that the "overwhelming consensus in the scientific community" is that humans are driving climate change, Scaramucci said people also once accepted the idea that the Earth was flat.

"Chris, there was an overwhelming science that the Earth was flat and there was an overwhelming science that we were the center of the world. One hundred percent. We get a lot of things wrong in the scientific community," Scaramucci said.

"You're saying the scientific community knows, and I'm saying people have gotten things wrong throughout the 5,500-year history of our planet," he said, then later corrected himself to clarify that he meant human history, not Earth's entire history.

Modern humans have actually been around for roughly 200,000 years, however.

[Dunkelzahn]

Man muss Trump aber auch loben. Er bringt Demokraten und Republikaner dazu enger zusammenzurücken. Bei einem neuen Gesetz zur Verschärfung der Russland-Sanktionen halten sie zusammen und haben genug Stimmen um es vetosicher zu machen.

Trump auf Twitter dazu:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/889217183930351621

[Peiresc]

Zu den Russland-Sanktionen noch:

Hinter Amerikas neuen Russland-Sanktionen stecken knallharte Wirtschaftsinteressen. Es sieht nicht gut aus für die Freundschaft zwischen Amerika und Europa.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/umstrittener-gesetzentwurf-wie-amerikas-sanktionen-gegen-russland-deutschland-treffen-15120165.html

----

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/24/16019774/jeff-sessions-resign-trump-why

Interessante Analyse, warum Sessions nicht zurücktritt. Seine Leidensfähigkeit ergibt sich aus seiner ideologischen Agenda. Er ist da trumpistischer als Trump. Sein Ziel ist es - im Gegensatz zu dem der meisten der anderen Trumpistas - nicht, Trump ergeben zu sein.

The answer is that Sessions isn't in the Trump administration primarily to serve Donald Trump. He's there to enact a robust — even aggressive — policy agenda, aimed at protecting police officers, cracking down on unauthorized immigrants, and using criminal justice policy to send a "tough on crime" message.
[...]
Sessions is responsible for nearly all of Trump's policy accomplishments. If he leaves, Trumpism may stagnate.
The irony of Trump concentrating his ire on Sessions is that the attorney general has been the most effective member of the administration by far.

[Peiresc]

Obamacare. Heute wollen die Senatoren abstimmen, ob sie darüber überhaupt reden wollen (wenn auch keiner Ahnung hat, über was genau); eine auch für amerikanische Verhältnisse offenbar beispiellose prozedurale Scharlatanerie. Aber Zeit wird's, hat der Präsident glasklar erkannt. 

Donald J. Trump?  @realDonaldTrump  5 Std.Vor 5 Stunden
ObamaCare is torturing the American People.The Democrats have fooled the people long enough. Repeal or Repeal & Replace! I have pen in hand.

Es ist bis zur Abstimmung unsicher, ob sie die Stimmen dazu zusammenkratzen, -schmeicheln, -kaufen, -drohen können.

McCain hat angekündigt, trotz Hirntumors zur Abstimmung zu kommen. Der Präsident ist total begeistert.

Donald J. Trump  @realDonaldTrump  5 Std.Vor 5 Stunden
So great that John McCain is coming back to vote. Brave - American hero! Thank you John.

(im Wahlkampf hatte er ihn noch versucht als Jammerlappen verächtlich zu machen.)

Aber mal sehen, wie das Heldenepos weitergeht.

But McCain called late last week for his conference to go back to the drawing board and send a healthcare bill through "regular order."

Von einem Umstand aber wird man ausgehen dürfen:  wie auch immer und aus welchen Gründen auch immer McCain stimmen wird, eingeschüchtert ist er mit Sicherheit nicht. Er hat nun wirklich nichts mehr zu verlieren.

[Typee]

Und Neues vom Watschenmann Sessions:

Ukrainian efforts to sabotage Trump campaign - "quietly working to boost Clinton." So where is the investigation A.G.

http://www.huffingtonpost.de/2017/07/25/donald-trump-jeff-session_n_17577686.html

(A.G. ist der Attorney General)

Ukrainische Bemühungen    ... fehlt nicht mehr viel, bis er seine Version der jüdischen Vermächtnisse aus dem Hut zaubert.

[ErpelderNacht]

Dazu was von Politico:

Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire
Kiev officials are scrambling to make amends with the president-elect after quietly working to boost Clinton.

Donald Trump wasn't the only presidential candidate whose campaign was boosted by officials of a former Soviet bloc country.

Ukrainian government officials tried to help Hillary Clinton and undermine Trump by publicly questioning his fitness for office.
They also disseminated documents implicating a top Trump aide in corruption and suggested they were investigating the matter, only to back away after the election.
And they helped Clinton's allies research damaging information on Trump and his advisers, a Politico investigation found.
.
.
.
http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446

Man beachte das Datum der Veröffentlichung: 11.Januar 2017.

[Peiresc]

Dies war der bisher letzte Tweet von RPS (sonst gibt es - an Werktagen - immer eine ganze Menge von ihnen):

Rogue POTUS Staff    ?  24.Juli

One of these days Syme will be vaporized. He is too intelligent, sees too clearly and speaks too plainly. POTUS does not like such people.

Einigermaßen kryptisch. Nachfragen, ,,Wer ist Syme?" wurden mit ,,google it" beantwortet. Die Antwort kam schnell:

Syme is a minor character in George Orwell's "1984."  A philologist, Syme works on the Eleventh Edition of the Newspeak dictionary, "the definitive edition" according to him.
https://bracingviews.com/2016/04/21/unquestionably-syme-will-be-vaporized-lessons-from-orwells-1984/amp/

Heute wurde Michael Short entlassen. Plötzlich, und er erfuhr es aus den Medien. Das ist da so üblich.
http://www.politico.com/story/2017/07/25/anthony-scaramucci-changes-white-house-communications-office-240928

Mir kam da ein Gedanke.

Und ich bin nicht der einzige, dem dieser Gedanke gekommen ist:

Dr Susanna? @SusannaDodgson  vor 8 Minuten

Antwort an @RoguePOTUSStaff
Are you Michael Short?

[Peiresc]

Der Senat diskutiert die Abschaffung von Obamacare. Das ist ein big win für McConnell und Trump. Im Vorfeld haben sich die Senatoren Sachen vorgeworfen, die so wie ,,Verrat" oder ,,Feigheit" klangen. Über das eigentliche Ziel der Gesetzgebung war man eher nicht so spezifisch. Steuern senken, hat Ted Cruz gesagt. Was sonst.

Bisschen lästig, dass das überparteiliche Congressional Budget Office (CBO) je nach Version des zu beschließenden Gesetzes mit 15, 22, 23 oder 32 Millionen Amerikanern rechnet, die ihre Krankenversicherung verlieren werden. Aber es gibt einen Vorschlag, wie man mit dem Problem umgehen kann: das CBO kleinhacken.

The House is slated to vote this week on two GOP proposals to cut the Congressional Budget Office's funding and eliminate its budget analysis division.
[...]
"They're the one group that makes a weatherman's 10-day forecast look accurate," Meadows said of the CBO at an event at the National Press Club on Monday.
http://thehill.com/blogs/floor-action/house/343826-house-to-vote-on-proposals-taking-aim-at-cbo

(Meadows: Vertreter des Freedom Caucus)

.....

Keine neuen Tweets von RPS.

A person close to Short disputed the notion he was responsible for leaks, saying the aide was loyal to the president, Priebus and the entire staff.

The person noted that Short worked with the Trump campaign in New York in 2016 at a time when many other longtime Republican aides were reluctant to and remained on the White House staff even after others left.

Man kann sich eine psychologische Konsistenz dahinter vorstellen. Diese Erfahrung mag gut zu einer Desillusionierung beigetragen haben, die früh gegriffen hat. Vgl. noch #924:

Don't tell yourself you can tame the beast, because the beast will tame you.

[Peiresc]

Der Schwanengesang von RPS.

Der Point of no return ist erreicht, sagen sie. Das Trump-Jr-Meeting wäre die letzte Chance gewesen, ein Impeachment durchzusetzen.

In the past few weeks circumstances have reached a point of full saturation. The revelation of the Donald Trump Jr. emails, and subsequent Natalia Veselnitskaya meeting, was a do-or-die moment. Historians will look back to that event and point out that from that point forward, nothing else would truly matter.

Vorbei.

And now it's too late to do anything more. The President has won in every way that matters. The country has accepted his treason, his incompetence, his corruption, his embarrassing circus, and his contemptible agenda. There will still be fights. There will be skirmishes won and skirmishes lost by both sides. But the big picture will remain the same. President Trump will be in power, he will remain in power, he will continue to consolidate his power, he will use that power to personally profit at the nation's expense, he will hand over sweetheart deals to the Kremlin, he will cripple the workings of our government with his inept leadership.

RPS gibt den Demokraten, insbesondere Nancy Pelosi, die Schuld. Sie hätten aus eigensüchtigen Motiven im entscheidenden Moment die Forderung nach einem Impeachment unterdrückt.

Aber die Mueller-Untersuchung!!!

Mueller's investigation will continue, likely for two years at a minimum, and in the end some allegation about tax evasion will be made, and maybe even some suggestions that people within the President's sphere engaged in some degree of financial wrongdoing. Just like the Fitzgerald's investigation in the Plame Affair failed to come close to producing an impeachable result when the Bush administration leaked the identity of an undercover CIA operative as political revenge, neither will Mueller's investigation be able to establish the President's treason. Likely, the President will pardon anyone close to him who happens to be indicted. And with the exception of Democrats continuing to rail against President Trump for fundraising purposes, that will be the final conclusion to the matter.

http://potusstaff.com/why-we-lost-to-president-trump.html

[Peiresc]

Kein Comic-Autor, kein Musical, keine Komödie würde es wagen so etwas zu erfinden. CNN's Chris Cillizza macht sich über Scaramuzzi lustig, in dem er weiter nichts tut, als ihn zu Wort kommen zu lassen.

8. "I said to the President this morning, I can't afford to be a sycophant to you."
To be clear, the Mooch is no sycophant. That said, he does love the President. Very much.
http://edition.cnn.com/2017/07/27/politics/scaramucci-reince-trump/index.html

[Peiresc]

As House Republicans vented about the Senate's failure to repeal Obamacare at a private meeting Friday morning, one member suddenly stood up to pin the blame on someone else entirely: President Donald Trump.

Rep. Dave Trott shocked the room when he said the president had been unhelpful on health care, according to sources at the meeting.

Ja. Richtig gelesen. Schockierend ist weder die Gesetzgebung noch ihr Scheitern. Schockierend ist, dass es jemand wagt, den Grötaz damit in Verbindung zu bringen. Noch so ein Ding, und Trott kann schon mal damit rechnen, dass die mächtigen Cliquen hinter dem Präsidenten bei seiner nächsten Wahl Gegenbewerber finanzieren. Nur wer mit seinem politischen Leben abgeschlossen hat, kann leichten Herzens ehrlich sein.

Aber was ist denn nun eigentlich gescheitert?

Forty-nine Republican senators voted for legislation that many of them admitted was substantively flawed and procedurally absurd—legislation that only 17 percent of the public supported and every major medical interest group opposed; that had been shredded by a bipartisan coalition of governors, the Congressional Budget Office and their own hand-picked parliamentarian. After Trump promised to expand coverage, lower costs and block any cuts to Medicaid, he almost got to sign a bill that the CBO warned would do exactly the opposite, leading to a massive expansion of the uninsured, higher premiums and deductibles for the old and the sick, and hundreds of billions of dollars' worth of Medicaid cuts. After attacking Democrats for ramming Obamacare into law with only 60 votes after insufficient hearings, insufficient bipartisan outreach, and insufficient transparency, Republican senators nearly passed Trumpcare with only 50 votes after no hearings, no bipartisan outreach, and so little transparency that even most of them had no idea what would be in it until a few hours before their middle-of-the-night roll call.

Michael Grunwald von Politico sagt: dass es überhaupt so weit gekommen ist, ist ein Verdienst des empörenden Zynismus von McConnell. Wenn er durchgekommen wäre (und das stand auf des Messers Schneide), dann wäre es ein brillianter Zynismus gewesen.

http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/28/mcconnells-strange-achievement-215436

Und man glaube nicht, dass die Sache nun erledigt wäre. Noch sind sie beim Wundenlecken.

[Lt.Havoc]

Die Sache mit Obamacare ist erstmals damit erledigt. Warum? Tja, die GOP hatte Trumpcare als eine Budget Reconciliation Verfahren in den Senat gebracht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reconciliation-Verfahren

Normalerweise braucht man 60 stimmen um Gesetze zu verabschiedenden und normalerweise, wenn es im Komitee Flur stirbt, ist die Bill tot, aber wenn man es über Budget Reconciliation macht, dann braucht man nur 50 stimmen und die bill hätte immer wieder zurück kommen können, aber nun hat McCain genau das verhindert, denn mit seinem vote against it, ist das Ding gescheitert und da so was nur einmal im Fiskaljahr gemacht werden kann, kann erst nächstes Jahr wieder darüber abgestimmt werden und bis dahin kann noch viel passieren.