Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Böser Industriezucker

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Gefährliche Bohnen, 15. September 2015, 19:44:50

« vorheriges - nächstes »

celsus

Eure Annahmen laufen total ins Leere, weil man sich natürlich nur von feinstofflichem Licht ernähren kann. Und das hat mindestens 9000 Bovis / Stunde.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

duester

Moin! Ich und mein morgendliches Backstation-Backtriebmittel-Weizen-Nutella-Brötchen wollten mal vorbeischauen, ob's hier was Neues gibt, oder ob ich doch noch einkaufen gehen muss.

Also, Stand der Dinge: Lichtnahrung ist bislang noch nicht möglich, aber ihr arbeitet dran? Dann: Weitermachen!

MrSpock

So langsam macht mein Einwurf doch durchaus Sinn! Am Ende kommt eine wissenschaftliche Abhandlung heraus. Wir führen den Beweis, dass Lichtnahrung nicht funktionieren kann. Schließlich bestehen wir nicht aus Chlorophyll. Zum Glück gibt es da etwas von Ratiopharm Reinecke:

http://www.shop-apotheke.com/arzneimittel/2003681/soli-chlorophyll-oel-s-21.htm?expa=gglp&adword=google-product/{ef_campaign}/{ef_adgroup}/{Keyword}&ef_id=UZIZHQAABAgMGID4:20150918070546:s

Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, wie viel man von dem Zeug schlucken muss, um eine gescheite Photosynthese im menschlichen Körper hinzubekommen.

Ich und ein Troll? Pffffft.... 8)
Von allen Seelen, die mir begegnet sind auf meinen Reisen, war seine die menschlichste. (In Memoriam Groucho)

Zitat aus Star Trek II.

Typee

Zitat von: MrSpock am 18. September 2015, 08:08:22
Schließlich bestehen wir nicht aus Chlorophyll.

Und selbst wenn...

Ist da nicht noch so etwas mit Stickstoff, Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff...? Stell mal Deine Primeln in die Sonne und sag denen: das muss aber reichen!
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Sauropode

Zudem sollte man sich nicht den Stoffwechsel von Zuckerrohr zulegen, denn dann beginnt das Dilemma mit dem Zucker von vorne.

Scipio

Maiszucker soll ja auch ganz böse sein... hab ich zumindest gehört.

MrSpock

Zitat von: Scipio am 21. September 2015, 12:37:33
Maiszucker soll ja auch ganz böse sein... hab ich zumindest gehört.

Das scheint es tatsächlich zu sein:

ZitatDa die Gewichts- und Fettzunahme der Tiere, die die Fructoselösung tranken, nicht auf eine gesteigerte Kalorienaufnahme zurückzuführen ist, ist anzunehmen, dass Fructose die Stoffwechseltätigkeit beeinflusst und auf diese Weise die Anreicherung von Körperfett begünstigt."

http://www.dife.de/presse/pressemitteilungen/?id=1035

Fructose wird in den USA und Mexiko zum Süßen von Softdrinks verwendet.

ZitatAllein in den USA stieg der Verzehr von Fructose-haltigem Mais-Sirup, der häufig zum Süßen von Erfrischungsgetränken eingesetzt wird, in einem Zeitraum von 20 Jahren um mehr als 1000%, wie vor kurzem eine amerikanische Studie berichtete. Parallel dazu nahm die Anzahl übergewichtiger Menschen dramatisch zu, so dass Wissenschaftler seit einiger Zeit einen Zusammenhang zwischen gestiegenem Fructose-Konsum und zunehmender Fettleibigkeit vermuten.

Dazu auch die heute-Show: https://twitter.com/heuteshow/status/644977587199025152
Von allen Seelen, die mir begegnet sind auf meinen Reisen, war seine die menschlichste. (In Memoriam Groucho)

Zitat aus Star Trek II.

eLender

Oh je, der Wiki-Artikel müsste dringendst erweitert werden.
Wollte ich nur mal gesagt haben!

Sauropode


Scipio

Hää? Ich dachte immer Fructose also Fruchtzucker ist (irgendwie) besser?!

Den Beitrag in der heute-Show habe ich auch gesehen. Wichtiger fand ich in dem Beitrag allerdings die Sache mit den privaten Geheimgerichten.

Edit:

In Wikipedia steht dazu folgendes:
ZitatGenese von Adipositas (Fettleibigkeit)[Bearbeiten]
Nach einer Studie des Deutschen Instituts für Ernährungsforschung[16][17], die an Mäusen durchgeführt wurde, besteht ein Zusammenhang zwischen Fructosekonsum und Übergewicht, der nicht auf einer vermehrten Kalorienaufnahme beruht, sondern auf einer Beeinflussung des Fett- und Kohlenhydratstoffwechsels. In der Tat konnte auch in einer Untersuchung an Menschen gezeigt werden, dass Fructose vom Körper sehr viel schneller in Körperfett umgewandelt wird als Glucose.[18][19] Darüber hinaus weisen die Ergebnisse dieser Studie darauf hin, dass eine Fructoseaufnahme die Lipogenese (Fettsynthese) stimuliert und die Einlagerung von Fetten aus der Nahrung steigert. Zudem scheint die Verwendung von Fructose zu einem geringeren Sättigungsgefühl zu führen, da diese keine Insulin-Ausschüttung induziert und Insulin auch zu den Sättigungshormonen gehört.[20]

MrSpock

Erkenntnis des Tages: Obst ab sofort nur noch in destillierter Form konsumieren! Prost!
Von allen Seelen, die mir begegnet sind auf meinen Reisen, war seine die menschlichste. (In Memoriam Groucho)

Zitat aus Star Trek II.

Sauropode

Meine diesjährige Ernte blubbert bereits brav vor sich hin.

MrSpock

Zitat von: Sauropode am 21. September 2015, 16:21:38
Meine diesjährige Ernte blubbert bereits brav vor sich hin.

Handelt es sich dabei um Steinobst?  :prosit
Von allen Seelen, die mir begegnet sind auf meinen Reisen, war seine die menschlichste. (In Memoriam Groucho)

Zitat aus Star Trek II.

Typee

ZitatHää? Ich dachte immer Fructose also Fruchtzucker ist (irgendwie) besser?!

Jo, für die Schneeeeeekoppe, die den Leuten das vierzig Jahre lang eingeredet hat.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Groucho

Zitat von: Scipio am 21. September 2015, 15:59:21
Hää? Ich dachte immer Fructose also Fruchtzucker ist (irgendwie) besser?!

So rein evolutionär betrachtet mögen diese Fructoseeigenschaften bzw. die Reaktion des Körpers darauf sogar ein Feature sein. Heute halt Bug, da durchgängiges Nahrungsangebot im Überfluss.