Psiram - Kein Herz für Verlierer

[Groucho]

Irre:
Die männlichen Tiere besitzen keinen Hodensack; die Hoden liegen im Leibesinneren.

Blinddarm 60 - 90 cm lang!

[Conina]

Die innenliegenden Hoden sind eindeutig praktischer. 

[celsus]

Die innenliegenden Hoden sind eindeutig praktischer. 

Für das Nashorn auf jeden Fall.

Iceland brewery makes beer using smoked whale testicles

[Belbo]

Die innenliegenden Hoden sind eindeutig praktischer. 

Zum Necken und Kosen fine ich sie aussenliegend irgendwie handlicher.......

[pelacani]

Du stehst auf Nashornklöten? 
Du brauchst das jetzt nicht weiter zu vertiefen. Tiefer als SPAM geht nicht.

[Belbo]

Du stehst auf Nashornklöten? 
Du brauchst das jetzt nicht weiter zu vertiefen. Tiefer als SPAM geht nicht.

Das war mehr so aus Nashorninnen Sicht gedacht, aber interessant was Di da gleich mirt verbindest,,,,

[Groucho]

Du stehst auf Nashornklöten? 
Du brauchst das jetzt nicht weiter zu vertiefen. Tiefer als SPAM geht nicht.

Das war mehr so aus Nashorninnen

Wie heißt das eigentlich korrekt? Nashornin und Nashornerich?

[RächerDerVerderbten]

Die innenliegenden Hoden sind eindeutig praktischer. 

Die außenliegenden haben aber schon immer zu unglaublich kreativen und nützlichen Produktideen inspiriert.

http://www.boredpanda.com/funny-bicycle-lights-bike-balls/

[pelacani]

interessant was Di da gleich mirt verbindest,,,,

Ja, dann ich bin von Deinem supraspeziezistischem [hoffentlich habe ich kein z zuviel drin] Einfühlungsvermögen beeindruckt. Du solltest im Great Ape Project noch die Sektion Rhinocerotidae gründen ... Aber schalte Deine grottige Autokorrektur aus, sonst wird Dein Ansinnen nicht verstanden werden. 

[sumo]

Nashornx natürlich!
Das war ja einfach.

[Belbo]

interessant was Di da gleich mirt verbindest,,,,

Ja, dann ich bin von Deinem supraspeziezistischem [hoffentlich habe ich kein z zuviel drin] Einfühlungsvermögen beeindruckt. Du solltest im Great Ape Project noch die Sektion Rhinocerotidae gründen ... Aber schalte Deine grottige Autokorrektur aus, sonst wird Dein Ansinnen nicht verstanden werden. 

Ist ja gut, aber meinst Du nicht genau diese Deine Omnipotenz führt dazu dass hier im Forum so gar nichts mehr los ist?v...ich denke da nur an Mossmann und Sweeper ,,,aber wen es Dein Ego streichelt...

[pelacani]

Ist ja gut, aber meinst Du nicht genau diese Deine Omnipotenz führt dazu dass hier im Forum so gar nichts mehr los ist?v...ich denke da nur an Mossmann und Sweeper ,,,aber wen es Dein Ego streichelt...

Und der Papst ist auch zurückgetreten.

Aber einen füllerfreien Satz aufzubrechen, das ringen sie einfach nicht hin, diese Läuse.
- Otto

[Groucho]

Zurück zum Thema. jedenfalls kann man feststellen, dass innenliegende Testikel vergleichsweise sinnvoller sind, als etwa innenliegende Hörner. Zufall oder weise Entscheidung Gottes?

[Sauropode]

Bei Vögeln ist es generell so, auch beim Rest der Tierwelt. Also sind die betroffenen Säuger die Ausnahme. Und bei einem erhöhten Verletzungsrisiko unserer Altvorderen etwa bei der Jagd würde ich das als Nachteil sehen.

[BasementBoi]

Hey Psiram, was haltet Ihr davon? Solche Ansichten scheinen doch ziemlich populär in den Sozialwissenschaften. Treibt Euch das um?

"Dekonstruktion hat konsequenterweise wenig mit einer wissenschaftlichen Methode gemein.

Wie könnte sie klassisch wissenschaftlich sein, wenn sie den Rahmen der traditionellen Wissenschaft in Zweifel zieht?
Sie reißt ihre Fundamente mit sich in den Taumel reiner Signifikanten, reiner Differenzbeziehungen.

Konkret: Auch den überlieferten, gebräuchlichen wissenschaftlichen Werkzeugen wie Hypothese, Prämisse oder Schlussfolgerung, Logik, Stringenz oder Kausalität mangelt es an Stabilität. Selbst die Gegenüberstellung von Subjekt (der Wissenschaftler, die Wissenschaftlerin) und Objekt (der Untersuchungsgegenstand) wird seiner Selbstverständlichkeit beraubt. Jeweils sind die wissenschaftlichen Werkzeuge, die Fundamente einer langen Tradition, nicht privilegiert und »nur« Ausdruck eines historisch (und vielleicht zufällig) gewachsenen Denkens.

Aus dieser Richtung besehen zerbrechen die Stützen der Wissenschaft und mit ihnen ihre Selbstgewissheit. Sie ist selbst nur ein Signifikant, eine Spur historisch gewachsener Differenzbeziehungen." -R. Feustel: Die Kunst des verschiebens.

Das ist die dekonstruktivistische Ansicht. Aber diese könnte gut gestützt werden durch eine naturalistische Ontologie oder die evolutionäre Erkenntnistheorie.

Wenn unser Erkenntnisapparat tatsächlich nur ein zufallsprodukt der Evolution ist, könnte man sehr wohl daran zweifeln, wie Menschen in der Lage sein sollen, Wissenschaft, Logik, oder Philosophie zu betreiben. Damals, also in prähistorischen Zeiten gab es gar keinen Anpassungsdruck Theorien über das Wesen der Welt zu aufzustellen und zu verstehen.
Was zählte war das überleben zu sichern. Und wieso sollte logisches denken darüber hinausgehen können, uns mehr über die Welt zu sagen haben als wo eventuell die nächste Mahlzeit auf uns wartet.

Es muss das logische denken unabhängig von seiner frühren Funktion als Überlebenshilfe wahr sein. Und das würde bedeuten eventuell einen Geist anzunehmen - ein transzendentales Signifikat.
Thomas Nagel charakterisierte die Wissenschaft deshalb als 'Blick von nirgendwo'.