Manchmal fällt es leicht, die Grünen nicht zu mögen

[HorstHuber]

Die Domaine  der-sinn-des-ganzen.de ist ja abgeschälten. In einem anderen Forum (landtreff.de) hat ein folgenden Google Cache gefunden.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gQBzOlQrU_UJ:www.der-sinn-des-ganzen.de/lebensfragen/karriere-code/index.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&lr=lang_en|lang_de&client=firefox-a

Die Wertelandschaft des Erfolgreichen in der ökonomischen Welt ist eine vollkommen andere als die Welt des geistigen und spirituellen Menschen. Beides passt überhaupt nicht zueinander. Wir werden uns dazwischen entscheiden müssen. Um zu verstehen, wohin uns die Welt der Wirtschaft treibt, ist es wichtig einmal genauer hinzuschauen, worauf es da eigentlich wirklich ankommt.

Folgender ,,Karriere-Code" hat sich in den letzten 3000 Jahren als Erfolg versprechend erwiesen. Egal ob man in der Wirtschaft, in der Kirche oder in der Politik ganz nach oben kommen möchte, diese 10 Gebote müssen dann wohl beachtet werden:
Die 10 Gebote, um Karriere zu machen

• Du sollst deinen Chef nicht in den Schatten stellen - sonst stellt er dich in den Schatten!
• Du sollst nicht zu viel reden, um dich nicht selbst zu entzaubern ...
• Du sollst deine Ziele verheimlichen, damit sie nicht hintertrieben werden können ...
• Du sollst dich rarmachen, um deinen Wert zu steigern ...
• Du sollst dir einen Namen machen, denn auf das Image kommt es an
• Du sollst alles leicht aussehen lassen, damit du interessant erscheinst ...
• Du sollst Optionen bieten, auch wenn es nur zum Schein ist ...
• Du sollst Unglückliche meiden, weil schlechte Stimmung abfärbt ...
• Du sollst Dich fehlbar zeigen, weil Perfektion viele zu Feinden macht.
• Du sollst nicht arrogant wirken, denn Arroganz zerstört Vertrauen ...

Wenn du also wirklich zu den Erfolgreichen dieser Welt dazu zählen möchtest, dann hast du keine Wahl. Du musst diesen Codex verinnerlichen und täglich anwenden. Karriere zu machen ist sicher eine Angelegenheit, die viel Selbstbewusstsein erzeugt und auch Spaß machen kann. Wenn man die Regeln kennt und nutzt, sieht man sich förmlich auf den Stufen des Erfolgs. Karriere zu machen ist sexy und macht sexy. Man gerät aber leicht in einen Machtrausch und hält sich für omnipotent.

Egal, wie man die Leiter erklommen hat, wenn man dann an der Spitze steht, dann muss man kämpfen, um sie zu erhalten. Irgendwann muss man diese Macht aber freiwillig wieder abgeben oder sie sich entreißen lassen. Auch für diesen Mechanismus gibt es viele Beispiele in der Geschichte von Wirtschaft, Kirche, Politik und organisierter Kriminalität.

(c) by Horst Schörshusen 2013

[Conina]

Jürgen Trittin fordert den Rücktritt de Maizières

Trittin fordert wegen Flughafen-Desaster Wowereits Rücktritt

Trittin fordert Rücktritt von Peter Müller im Saarland

Jürgen Trittin legt Guttenberg Rücktritt nahe

Nach der Aberkennung der Promotion sei sie "nicht mehr tragbar - so tragisch das für Frau Schavan auch ist", erklärte Trittin.

Die Grünen beharren auf dem Rücktritt des amtierenden Arbeitsministers Franz Josef Jung. Fraktionschef Jürgen Trittin sagte im ARD-Morgenmagazin, Jung habe als Verteidigungsminister der schwarz-roten Koalition der Öffentlichkeit die Unwahrheit über die Luftangriffe auf zwei Tanklastzüge in Afghanistan im September gesagt.

_____________________

Ich dachte, ich finde mehr. 

[Conina]

Mal lieber was Lustiges:


Damit geht der Jürgen bei Facebook auf Kundenfang.

[Robert]

Irgendeiner wird das Geld schon einheimsen  sparen. Er hat ja auch nicht drauf geschrieben, wer das ist....

[Groucho]

Irgendeiner wird das Geld schon einheimsen  sparen. Er hat ja auch nicht drauf geschrieben, wer das ist....

Zum Thema Geld einheimsen:

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/windkraft/das-eeg-monopoly/0010750/

Ist es wirklich so, dass die Energiewende auch ein Schlag gegen die Macht und die Gier der grossen 'Konzerne' ist und dass die Einkünfte nun sozialer und gerechter auf die Bevölkerung verteilt werden?

Leider zeigt sich das genaue Gegenteil. Nur wer hat, dem wird gegeben. 'Bürger' ist nicht jeder, sondern nur der Grund- und Kapitaleigner. Die Habenichtse zahlen die Zeche, die Besitzer der Schloßallee kassieren ab im großen Monopoly.

[Belbo]

...werden diese Einkünfte in Rostockoder in Riad versteuert?

[Groucho]

...werden diese Einkünfte in Rostockoder in Riad versteuert?

Zum EEG auch von dort:

* Sie hat alle Merkmale einer Steuer, ausser dass sie nicht über den Umweg über das Finanzamt, sondern direkt vom Zahler an den Begünstigten gezahlt wird. Man kann die EEG-Umlage am besten mit dem alten System der 'Steuerpacht' vergleichen. Reiche Unternehmer bekamen früher für bestimmte Summen oder Dienstleistungen an den Staat das Privileg, dafür eine Steuer einzutreiben. Die Skrupellosigkeit, mit der sie sich schadlos hielten, machte sie schon in der Bibel ('Zöllner') zu den unbeliebtesten Zeitgenossen.

[Belbo]

Netter Gedanke, die Großgrundbesitzer zu enteignen um was für die Armen zu tun......  neoliberaler Marxismus sozusagen

[Groucho]

Netter Gedanke, die Großgrundbesitzer zu enteignen um was für die Armen zu tun......  neoliberaler Marxismus sozusagen

Ja, lustig, deckt sich auch mit der Bibel:

Denn wer da hat, dem wird gegeben, dass er die Fülle habe; wer aber nicht hat, dem wird auch das genommen, was er hat."
– Mt 25,29

Also zumindest in der Lutherüberetzung. Die Trittinrente ist wirklich ein konfessionsübergreifendes Konzept, religiös und politisch. Echte Ganzheitlichkeit halt.

[Robert]

Jedenfalls haben es nicht einmal Hardcore-Neoliberale so elegant geschafft, Ärmere abzuzocken und deren knappes Geld den Reicheren zu geben. Respekt!

[Belbo]

http://www.zsw-bw.de/infoportal/presseinformationen/presse-detail/neueste-zsw-studie-windkraft-foerderung-hat-sich-ausgezahlt.html
Hier, bestimmt etwas einseitig, zumindest mal ein Versuch die Einnahmenseite gegenzurechnen.

[Groucho]

http://www.zsw-bw.de/infoportal/presseinformationen/presse-detail/neueste-zsw-studie-windkraft-foerderung-hat-sich-ausgezahlt.html
Hier, bestimmt etwas einseitig, zumindest mal ein Versuch die Einnahmenseite gegenzurechnen.

Schon bisschen arg naiv, Förderung und Steuereinnahmen gegenzurechnen, ohne Betrachtung der Werschöpfung und den Gesamtkosten, die als riesen Rattenschwanz hinten dran hängen.

Ich bin mir sicher, man kann auch das Graben von Löchern und sofortige wieder zuschütten staatlich fördern und steuertechnisch auf eine positive Bilanz kommen ...

[Belbo]

http://www.zsw-bw.de/infoportal/presseinformationen/presse-detail/neueste-zsw-studie-windkraft-foerderung-hat-sich-ausgezahlt.html
Hier, bestimmt etwas einseitig, zumindest mal ein Versuch die Einnahmenseite gegenzurechnen.

Schon bisschen arg naiv, Förderung und Steuereinnahmen gegenzurechnen, ohne Betrachtung der Werschöpfung und den Gesamtkosten, die als riesen Rattenschwanz hinten dran hängen.

Ich bin mir sicher, man kann auch das Graben von Löchern und sofortige wieder zuschütten staatlich fördern und steuertechnisch auf eine positive Bilanz kommen ...

Yepp es kann nur ein Puzzlestein, bei der Ermittlung der Gesamzbilanz sein. Sie schreiben ja auch selber:

Im Rahmen der vorliegenden Analyse erfolgte eine Betrachtung der Bruttoeffekte der Windenergieförderung.
Durch die Förderaufwendungen für die Windenergie entstehen jedoch auch Einkommens und Substitutionseffekte
in anderen Branchen als der Windenergieindustrie. So wurde bspw. der Gesellschaft Kapital in Form der zu zahlenden
EEGUmlage entzogen, das nicht mehr für andere Sektoren zur Verfügung stand . Inwiefern die Förderung der Windenergie lohnender als die anderer Branchen ist bzw. ob die positiven Bruttoeffekte die negativen Effekte überwiegen, wäre in einer sog. Nettobetrachtung zu klären , die jedoch nicht Gegenstand der vorliegenden Untersuchung
war.

Vielmehr sollte die industriepolitische Betrachtung prüfen, ob die Erträge in der Windbranche die Aufwendungen für die Windenergie bereits ausgeglichen haben. Die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit weisen mit der positven Bruttobilanz eine notwendige Voraussetzung für das Vorhandensein einer positiven Nettobilanz nach.
Vorzeichen und Ausmaß von Nettoeffekten wäre in weiteren Arbeiten zu untersuchen, da eine positive Bruttoförderbilanz
allein noch keine Aussage darüber zulässt , ob die Gesamtwirtschaft bzw. die gesamte Gesellschaft von der Förderung
insgesamt gesehen profitiert.

[Groucho]

Ein anderes Puzzleteil von dieser bösen Seite

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/windkraft/das-eeg-monopoly/0010750/

darf ich eifachkeitshalber hinterherschieben. Die Betrachtung über den Flächenverbrauch ist interessant.

Von den rund 37 Millionen Haushalten in Deutschland sind also nur rund 300.000 – weniger als 1 Prozent! – durch den Flächenbedarf der subventionierten Energieerzeuger besonders privilegiert.

Den Besitzern von Wohneigentum stehen in der Regel nur sehr kleine Flächen zur Verfügung, gewöhnlich ist nur eine PV-Dachanlage möglich, um von den EEG-Subventionen zu partizipieren.
Natürlich kann jedermann auch über eine Kapitalanlage teilnehmen sofern er überhaupt Kapital hat. Doch solche Beteiligungsgesellschaften ( z.B. 'Bürgerwindparks') müssen an den Grundbesitzer in der Regel Pacht abführen. Der Landeigentümer ist dann in der vorteilhaften Lage, sogar ohne eigene Investitionen mühelos und sicher ein Einkommen aus dem EEG-Subventionsmodell zu beziehen, während die Gewinne der Anlagenbetreiber entsprechend geschmälert werden.

[Belbo]

Meine Rede, hinter (unter?) den Solardächern, steht der Bauernverband, und die wählen traditionell CDU/CSU, die Vererbbarkeit von Grundbesitz halte ich eh für fragwürdig.

Wald- und Großgrundbesitzer

Die Thurn und Taxis verfügen heute über den größten Waldbesitz Europas (in Deutschland nach einer Angabe 2012: 28.000 Hektar,[5] nach eigener Angabe 2010: nach einem größeren Verkauf an Adolf Merckle immer noch 20.000 Hektar)[6] und über ca. 36.000 Hektar Land.[7] Die Forbes-Liste der Milliardäre 2008 führt Albert Prinz von Thurn und Taxis als drittjüngsten Milliardär weltweit. Sein Vermögen beläuft sich auf schätzungsweise 2,3 Milliarden US-Dollar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Thurn_und_Taxis