Amerika du hast es besser

[Max P]

Hoffen wir, dass Cohen mit seinem Kommentar Recht behält, dass der linke/Progressive Flügel zu schwach ist, um zu viel Unruhe zu stiften.

Ja, das walte der Allmächtige. Sonst ändert sich am Ende noch wirklich was. 

[RPGNo1]

Ja, das walte der Allmächtige. Sonst ändert sich am Ende noch wirklich was. 

Ja, es würde sich etwas ändern. Nämlich erneut zum Schlechteren. Wenn der radikallinke Flügel der Dems (eine lautstarke Minderheit) seinen Willen durchdrückt und die Dems nicht das liefern, wofür sie gewählt wurden (Stichwort Affordability), dann haben die USA in 2 Jahren wieder einen republikanischen Präsidenten, Senat und Repräsentantenhaus.

HAL9000 at es erfasst: Ich habe weiter oben schon geschrieben, dass ich das Wahlergebnis hauptsächlich als Niederlage der GOP sehe und nicht als Sieg der Dems.

[Peiresc]

Hoffen wir, dass Cohen mit seinem Kommentar Recht behält, dass der linke/Progressive Flügel zu schwach ist, um zu viel Unruhe zu stiften.

Ja, das walte der Allmächtige. Sonst ändert sich am Ende noch wirklich was. 

Nehmen wir mal diesen shooting star der Linken, diesen Sayed. Was ich von ihm höre, wenn er indirekt wiedergegeben wird, klingt einfach scheußlich. Was er in den Spots sagt, in denen er selber zu Wort kommt, klingt vernünftig.

Ich würde mir mehr Gedanken machen, wenn es umgekehrt wäre. Aber vielleicht liegt das an den Ausschnitten, die mir angespült werden. Kurz: ich weiß nicht genug, um eine klare Meinung zu haben.

[Purple Tentacle]

Nur eine oberflächliche Beobachtung samt einer unzulässig  vereinfachenden Bemerkung:

Es ist schon auf eine gewisse Weise kognitiv dissonant, dass neuerdings in (allen?) kapitalistischen Ländern "Affordability" gefordert wird (z. B. bei Sprit und Mieten in Großstädten), aber 'politisch Links' geht irgendwie trotzdem nicht.

Hmmm ...

[HAL9000]

'politisch Links' geht irgendwie trotzdem nicht

Das ist mMn wirklich zu stark verkürzt.
Die Dems als "links" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch, oder zumindest grob unvollständig.
Eine Partei im Zuschnitt einer SPD oder gar der Linken hätte in den USA niemals eine Chance auf
eine Präsidentschaft. Wenn man es schon mit hiesigen Parteien vergleichen will, sind die Dems ein
Sammelbecken von allem, was nicht AfD oder dem rechten Flügel der CDU/CSU entspricht (die FDP
lasse ich beseite, die ist in ihrer aktuellen Form tot). Und gewonnen haben die Dems hauptsächlich
mit Kandidaten aus der (offenbar mehrheitsfähigen) Mitte.

Was der (extremer) linke Flügel der Dems nun versucht, ist die Diskussion zu dominieren. Gelingt ihnen das,
wird das ein Hauen und Stechen (habe ich auch schon weiter oben erwähnt) und die Wähler werden sich von
diesem zerstrittenen Sauhaufen 2028 wieder mit Grausen abwenden. Das habe ich gemeint, @Max P, als ich weiter
oben geschrieben habe, dass ich hoffe, dieser Flügel ist zu schwach. Nicht, weil ich Angst vor Veränderung hätte.
Der Trumpismus muss in die Tonne getreten werden, daran hat hier wohl niemand Zweifel.

Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum "Affordabilty" (ausschließlich) ein "linkes" Thema sein soll.
Wer nicht die Linken wählt, ist nicht automatisch ein libertärer Turbo-Kapitalist. Da wird immer wieder
unzulässigerweise versucht, ein Schwarz-Weiß-Thema daraus zu machen. So einfach ist das nicht.
In den USA haben sogar einige GOPler (zumindest als Lippenbekenntnis) erkannt, dass deren potentielle
Wähler primär daran interessiert sind, etwas zu essen zu haben und nicht davon bedroht sind, auf der Straße
zu landen.

[RPGNo1]

Die Democratic Socialists of America (DSA) entsprechen am ehesten dem Bild einer europäischen linken Partei, sei es nun SPD, SPÖ oder Die Linke. In der letzten Zeit hat dort der Flügel die Oberhand gewonnen, welcher eine radikale Richtung nicht unähnlich der Berliner Linken vertritt. Mit allen unangenehmen Begleiterscheinungen wie Antisemitismus, unkritischen pro-Palästina/Statements, BDS-Unterstützung sowie Islamo-Gauchisme.

Der (noch) Superstar der radikalen Linken, Zohran Mamdani, steht allen diesen Ansinnen der DSA zumindest nahe. Diese Haltung hat ihm bei der Bürgermeisterwahl im letzten nicht geschadet. Mamdami ist jetzt 11 Monate im Amt und auf dem Boden der Tatsachen gelandet. Was bedeutet, dass er mit Trump und rechten Reps zusammenarbeiten muss, während andererseits solch spektakuläre Ankündigungen, wie Netanjahu bei der Ankunft in NY verhaften zu lassen, sich als heiße Luft erwiesen haben. Weil der Bürgermeister von NY überhaupt nicht solche Befugnisse hat.

Mamdami hat am 7.10. auch eine Gedenkveranstaltung zu Ehren der Opfer des Hamas-Massakers besucht (obwohl es ihm ganz offensichtlich wenig gefiel), und er hat sich mit verkniffenen Lippen zu einer halbherzigen Verurteilung selbigen Massakers herabgelassen, indem er gleichzeitig den "Genozid" der Israelis verurteilte. Beides hat ihm großen Zorn und Hass aus der Pro-Palästina-Bubble (sprich auch DSA) einbrachte. Die Realität ist eben anders, als es sich Onlineaktivisten und linksradikale Träumer gerne erträumen.

Wenn jetzt neugewählte Mitglieder des Senats oder Repräsentantenhauses auf dem Ticket der DSA denken, sie könnten Mamdami 2025 (!) einfach kopieren und damit Erfolg haben, dann sind sie schief gewickelt. Sie würden ein gleiches unangenehmes Erwachen wie Mamdami haben.

[Max P]

ich weiß nicht genug, um eine klare Meinung zu haben.

Ich auch nicht. Wobei ich vor allem nicht wirklich weiß, inwieweit mein deutsch-europäisches politisches Koordinatensystem auf die us-amerikanische Zweiparteienlandschaft anwendbar ist. Aber z.B. der unlängst gewählte und dezidiert linke New Yorker Bürgermeister Zorahn Mamdani scheint einen guten Job zu machen und setzt auch vor allem auf Affordibility.