Noch ist Deutschland nicht verloren

[Purple Tentacle]

Anbei das Interview der Tagesschau mit dem Dunklen Parabelritter:

Dazu zwei Anmerkungen:

1. Ich finde es bemerkenswert, dass die Tagesschau Redaktion auf einen politischen Content Creator zurückgreift.

2. Der Punkt, dass der Wahlerfolg der AfD auch darauf zurückzuführen ist, dass die "Altparteien" den Kontakt zur Bevölkerung verloren haben, halte ich für sehr stichhaltig.
Der AfD wählende rein braune Bodensatz in Deutschland macht - meiner Einschätzung nach - weiterhin nur ca. 10 - 15 % aus.
(Hoffe ich zumindest ganz stark )

[RPGNo1]

Der AfD wählende rein braune Bodensatz in Deutschland macht - meiner Einschätzung nach - weiterhin nur ca. 10 - 15 % aus.
(Hoffe ich zumindest ganz stark )

Mein letzter Stand ist, dass sich rund 20 Prozent der Wahlberechtigten insgesamt dem rechten Rand zugeordnet. Was also von Werteunion bis hin zu Neonazis reicht.

[Purple Tentacle]

Ich dachte mit meinen 10 - 15 % echte (Neo-)Nazis, die sich offen oder insgeheim wieder einen Führer herbeiwünschen.

[Juliette]

Sonja Zekri bringt es auf den Punkt:

Ganz sicher sind alle von tiefer Sorge getrieben, die jetzt mit dem bekannten Instrumentarium zu beschreiben versuchen, wie geschehen konnte, was geschah. Wie ein paar Hunderttausende in einem der kleinsten Bundesländer eine politische Krise herbeigeführt haben, die den Kanzler bedroht, die politische Stabilität, Deutschlands Rolle in Europa –  Kommentatoren in den USA, Großbritannien oder Frankreich verzeichnen es alarmiert. Wie es dazu kam, dass der möglicherweise erste rechtsextreme Ministerpräsident von den Launen einer sich und andere zersetzenden Partei wie dem Bündnis Sahra Wagenknecht abhängt.
Denn eine Wahl, an der viele Menschen teilnehmen, ist nicht immer ein Hochamt der Demokratie. Natürlich gehört es zur Demokratie, dass sich Mehrheitsverhältnisse ändern, wie Kanzler Friedrich Merz am Tag danach festhielt. Nur haben Wahlen die ambivalente Eigenschaft, auch Demokratiefeinde an die Macht zu bringen und zu legitimieren. Dafür muss man gar nicht mal in die deutsche Geschichte schauen, es reicht der Blick in die USA. Nahost-Experten haben diesen Mechanismus für islamistische Parteien übrigens schon vor langer Zeit in eine griffige Formel gefasst. Sie lautet: ,,One man, one vote, one time". Die parlamentarischen Anstrengungen der Fundamentalisten, so ihre Warnung, beschränken sich darauf, ins Amt zu kommen – und dann nie wieder zu gehen.

Sehr Ähnliches plant die AfD, sie will den ,,System"-Sturz, das deutscheste Deutschland, den Ausverkauf an Russland, die Abstoßung ,,kulturfremder" Elemente, die oft nach Herkunft und Hautfarbe identifiziert werden, aber darunter können auch Linke oder überhaupt AfD-Kritiker fallen. Und das sagen die AfD-Politiker auch. In Auftritten vor und nach der Wahl, in Programmen, in analogen Medien, auf Tiktok.
Wenn man deshalb die Reaktionen auf das Beben in Sachsen-Anhalt sieht, wird die Beklommenheit eher größer. Wieder überbieten sich Politiker und Kommentatoren in ihren Einfühlungen in die Seele der AfD-Wähler.

https://archive.is/Z2UYs

Und ein zweiter ausgezeichneter und ausführlicher Artikel des Juristen Ronen Steinke, ebenfalls in der SZ:

Zehn Gründe für ein AfD-Verbotsverfahren. Jetzt.

Er stellt 10 Fragen und gibt eine wirklich große Menge an Informationen zu den Fragen, die Demokraten sich gerade stellen.

https://archive.is/rSiB7

[Purple Tentacle]

Man müsste dieser Tage eine Menge lesen ...

Sonja Zekri bringt es auf den Punkt:

Dieses Essay habe ich immerhin geschafft.

[RPGNo1]

Wenn die AfD nun in Sachsen-Anhalt oder anderen Bundesländern in die Regierungsverantwortung kommen sollte, gibt es Befürchtungen, dass Parteimitglieder Geheimnisse beispielsweise an Russland verraten könnten. Ich wurde nun sehr oft danach gefragt. Etwas Theorie und meine Einschätzung zum Mitnehmen.

https://steady.page/de/u-m/posts/753b32c2-d347-4899-a0fa-bd5dc6363c6a

Spannend!

[Purple Tentacle]

Spannend!

Das finde ich auch!

[RPGNo1]

Ein Verbot der AfD? Ernsthaft?

Eine Kolumne von Hasnain Kazim

Menschen wie ich werden aus Kreisen der AfD bedroht, gelten als »Ausländer« oder »Passdeutsche«. Trotzdem halte ich weder ein Parteiverbot noch eine Anti-AfD-Koalition für den richtigen Weg.

https://archive.is/OjkDl

[Purple Tentacle]

Zumindest damit hat er - leider (!) - Recht:

Ein Verbotsverfahren würde, so viel ist sicher, zu massiven Verwerfungen führen. Millionen Menschen würden den Eindruck gewinnen, nicht nur die Partei, die sie gewählt haben, sondern ihre Ansichten und Stimmen würden verboten. Bei vielen bliebe das Gefühl, die »Altparteien« versuchten angesichts ihres eigenen Abstiegs nun, den schärfsten Konkurrenten auf diesem Weg loszuwerden. Ganz von der Hand zu weisen ist dieser Eindruck leider nicht.

[Juliette]

Ja, wie man es auch dreht und wendet, keine Lösung ist befriedigend.  In 20 Jahren sind wir sicher schlauer. 

[HAL9000]

Ganz von der Hand zu weisen ist dieser Eindruck leider nicht

Im ersten Moment, ja. Aber wenn man bedenkt, um was es im Grunde geht, ist der Hauptziel nicht das
"Ausschalten" eines unliebsamen Konkurrenten, sondern Schutz der freiheitlich, demokratischen Grundordnung.
Siehe #63 in diesem Thread. Aber ich bezweifle, dass das die 44% in S-A begreifen/akzeptieren/wünschen.
Und ich vermute, dass die aktuellen AfD-Wähler unter den ersten sein werden, die "Das konnte niemand ahnen"
rufen werden, wenn es dann einmal zu spät sein wird.

[Juliette]

um was es im Grunde geht, ist der Hauptziel nicht das
"Ausschalten" eines unliebsamen Konkurrenten, sondern Schutz der freiheitlich, demokratischen Grundordnung.

+ 1

[RPGNo1]

Ich bin ratlos, siehe auch meinen Kommentar #56. Die Diskussion um die AfD hinterlässt bei mir momentan den Eindruck, dass wir eine Wahl zwischen Pest ("Lasst sie doch in S-A regieren!") oder Cholera ("Verbieten!") haben. Das ist kein schöner Eindruck.