Amerika du hast es besser

[Peiresc]

Deputy AG (and Trump's personal attorney) Todd Blanche is asked directly if anyone who had sex with a minor on Epstein's island will be prosecuted—and his response is, "It's not a crime to party with Mr. Epstein."
https://x.com/MikeNellis/status/2018503412501844248?s=20

----
Marjorie Taylor Greene ist vom Glauben abgefallen. Trump ist nicht isolationistisch genug, MAGA is a lie und bedient nur die big donors. z. B. hier:
https://x.com/mtgreenee/status/2017438147521495115?s=20

Ob sie endet wie Röhm oder nochmal die Kurve kriegt und sich wieder in die Gnade winselt?

[HAL9000]

Blanche dürfte argumentativ schon für den Fall vorbeugen, dass man doch noch etwas über
seinen Herrn und Meister findet, das hieb- und stichfest ist. Dass da etwas war, steht
für mich ziemlich sicher fest.
Es kann mir niemand (egal welcher politischen Ausrichtung, Donnie war damals noch Dem)
glaubhaft vermitteln, dort nicht mitgemacht, oder zumindest etwas davon mitbekommen hat.

[HAL9000]

Ergänzung zu oben: Es mehren sich angeblich die Stimmen/Hinweise, dass in dem ganzen Skandal
der russische Geheimdienst seine Finger im Spiel hatte und daher jede Menge komprommitierendes
Material über viele Personen in der Hand hat. Vermutlich auch von Trump, was sein teilweise
anbiederndes und unterwürfiges Verhalten gegenüber Putin erklären würde.
Trumps Forderungen, jetzt die Causa endlich zu Grabe zu tragen, lassen auch nicht den Willen
zu lückenloser Aufklärung erkennen. Da schimmert eher die Befürchtung durch, dass etwas auftaucht,
wenn die (für ihn) Falschen zu tief in den Akten wühlen.

[HAL9000]

Zu den Midterms findet sich auf CNN ein recht differenzierter und ausführlicher Artikel.
Wenn es "blöd" läuft, muss Trump vielleicht gar nicht (zusätzlich) manipulativ eingreifen.
Es reduziert sich wieder einmal auf das unsägliche Gerrymandering. Wer (unter Umständen
durch die indirekte Unterstützung des SCOTUS) das Rennen zum Umzeichnen der Wahlbezirke
gewinnt, dem gehört im November das House.

Mich wundert nur, dass dieses kaputte Wahlsystem in den USA kaum zur Diskussion steht.
Dass ein Wahlsieg in einem Bezirk vielleicht nur davon abhängt, ob ich diesen durch
möglichst kreative Grenzziehung zu meinen Gunsten manipuliere, hat im Grund mit
Demokratie wenig zu tun. Das ist wie P-Hacking in der Satistik.

[RPGNo1]

(unter Umständen
durch die indirekte Unterstützung des SCOTUS)

Trumps Unterstützung hat sich in letzter Zeit aber als Nachteil erwiesen. Siehe die Gouverneurswahlen im letzten Jahr oder mein neulich verlinktes Beispiel der Nachwahl zum Senat in Texas, wo ein Demokrat einen seit Jahrzehnten von den Reps gehaltenen Bezirk gewann. Die republikanischen Kandidaten wurden von Trump unterstützt und sind krachend gescheitert. Worauf der GröPaZ sich prompt distanzierte und behauptet, nichts mit den Wahlkämpfen zu tun gehabt zu haben. Diese offensichtlichen Lügen haben ihm auch langjährige Wähler der Republikaner nicht abgekauft. Die MAGAidioten alleine genügen jedoch nicht, um Mehrheiten zu gewinnen.

Bei einer Nachwahl im konservativen Texas siegt überraschend der Kandidat der Demokraten. Und das, obwohl zuvor der US-Präsident ausdrücklich die republikanische Kandidatin empfahl – oder gerade deswegen?

https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-senatswahl-fort-worth-texas-rehmet-demokraten-li.3380103

[HAL9000]

Die MAGAidioten alleine genügen jedoch nicht, um Mehrheiten zu gewinnen.

Den Fall in Texas kenne ich natürlich. Aber im Artikel wird auch geschildert, dass solche Fälle
unter Umständen nicht reichen werden. Zum einen gibt es anscheinend nicht so viele umstrittene
Bezirke, die potentiell kippen können und zum anderen ist die GOP derzeit erfolgreicher mit dem
Zurechschnippeln der Wahlbezirke. Und je früher der SCOTUS die Entscheidung über die Abschaffung
(sehr wahrscheinlich dafür) von Wahlbezirken mit Minderheitenmehrheit im Süden der USA trifft,
desto länger hat die GOP Zeit, sich noch mehr Bezirke zurechtzubiegen.
Ein anderer Unsicherheitsfaktor ist die wirtschaftliche Entwicklung. Sehr viele treiben die aktuellen
Teuerungswellen in die Hände der Dems. Sollte sich hier die Situation bis zum November spürbar bessern,
und sei es durch teure Wahlgeschenke, verpufft ein guter Teil des Rückenwinds für die Dems.

[HAL9000]

Der Absturz der WaPo setzt sich fort. Und Trump-Buddy Bezos ist es offenbar sche*ßegal.
Bzw. vielleicht sogar Recht, weil er damit Trump noch tiefer in dessen Rektum kriecht,
indem er eine vormals kritische Stimme nach und nach abwürgt.

[RPGNo1]

Apropos Gerrymandering

Supreme Court erlaubt neue Wahlkreiseinteilung in Kalifornien

Die Neueinteilung von Wahlkreisen zum eigenen Vorteil ist in den USA eine beliebte Taktik beider großen Parteien. Nun hat der Supreme Court einen neuen Zuschnitt in Kalifornien erlaubt – zugunsten der Demokraten.

https://www.spiegel.de/ausland/usa-supreme-court-erlaubt-neue-wahlkreise-in-kalifornien-zum-vorteil-fuer-us-demokraten-a-ac54af9e-fed4-4fdd-a228-d3daaf5391c4

Der konservativen Richtermehrheit im US-Supreme Court hat wohl gedämmert, dass sie sich ins eigene Knie schießen, wenn sie die pro-republikanischen Wahlkreiszuschnitte in roten Staaten erlauben würden, die pro-demokratischen in blauen Staaten aber verbieten. Das Urteil zeigt aber auch deutlich, wie kaputt das Wahlsystem in den USA ist.

[HAL9000]

dass sie sich ins eigene Knie schießen

Wieso? Wer sollte sie zur Rechenschaft ziehen? Einfach rauswerfen kann man sie nicht.
SCOTUS-Richter wird man fast noch schwerer los (Impeachment) als Präsidenten.
In Wahrheit kann man nur "hoffen", dass die Biologie nachhilft.

[RPGNo1]

@HAL9000

Ralf Neukirch hat ähnliche Überlegungen wie du. 

Trumps Macht schwindet

Verlorene Regionalwahlen, Protest gegen ICE-Häscher: Immer mehr Bürgerinnen und Bürger wollen die Politik des US-Präsidenten nicht länger hinnehmen. Der erwägt drastische Maßnahmen.

https://archive.is/I0g2j

[Peiresc]

Trumps Macht schwindet

Gerade bei X aufgeschnappt: ein Megadonor Trumps hat sich öffentlich über die scham- und beispiellose Korruption beklagt.

Auf der Kippe sehe ich sein "System" noch nicht. Aber stabil ist es auch nicht, und es kann, lange erwartet aber plötzlich, zusammenbrechen.

[RPGNo1]

Gerade bei X aufgeschnappt: ein Megadonor Trumps hat sich öffentlich über die scham- und beispiellose Korruption beklagt.

Trump und seine Adlaten sind korrupt und hauptsächlich daran interessiert, sich selbst persönlich zu bereichern? Koste es, was es wolle? Adolf, Nicolae, Recep und Wladimir richten ihre Grüße aus.

[HAL9000]

ein Megadonor Trumps hat sich öffentlich über die scham- und beispiellose Korruption beklagt

Wer auch immer das ist, ist er hoffnungslos naiv (gewesen)?
Dass das System Trump praktisch ausschließlich auf persönlicher Bereicherung basiert,
war schon in seiner ersten Amtszeit völlig klar. Entweder man hat mitgemacht, weil man
sich ebenfalls Vorteile davon erhofft hat, oder man war blind.
Das System Trump altruistisch zu unterstützen, nehme ich keinem "Megadonor" ab. Ich vermute,
er hat einfach (noch) nicht genug mitgeschnitten und ist jetzt frustriert.

[Juliette]

Ich weiß nicht so recht, wohin damit, in den USA hat eine Englischlehrerin ihren Schülern^ der GenZ den Film "Der Club der toten Dichter" gezeigt und die haben ganz anders darauf reagiert, als erwartet:

https://www.upworthy.com/my-gen-z-kids-reaction-to-dead-poets-society-ex1 

Als Elternteil der Generation X mit Teenagern und jungen Erwachsenen der Generation Z bin ich es gewohnt, mich über Dinge aus Filmen der 80er und 90er Jahre zu ärgern, die nicht gut gealtert sind. Allerdings löste ein beliebter Film aus meiner Jugend, von dem ich dachte, dass meine Kinder ihn lieben würden, ,,Der Club der toten Dichter", bei ihnen unerwartet negative Reaktionen aus und machte mich auf Generationsunterschiede aufmerksam, von denen ich nicht einmal wusste, dass sie existieren.

Als Teenager und junger Erwachsener habe ich ,,Der Club der toten Dichter" wahrscheinlich ein Dutzend Mal oder öfter gesehen und fand ihn immer ästhetisch schön, tragisch traurig und zutiefst inspirierend. Dieser Film war einer der Gründe, warum ich mich entschied, Englischlehrer zu werden, inspiriert von Robin Williams' Darstellung des leidenschaftlich unkonventionellen Englischlehrers John Keating.

Die Art und Weise, wie Mr. Keating seine Liebe zur Schönheit und Poesie mit einer Klasse von Highschool-Jungen an einer spießigen Privatschule teilte und sie ermutigte, ,,den Tag zu nutzen" und ,,das Leben in vollen Zügen zu genießen", traf mich mitten in meinem idealistischen jugendlichen Herzen. Und als diese Jungen am Ende des Films für ihn auf ihren Tischen standen und sich dem Schulleiter widersetzten, der ihre Zukunft in seinen Händen hielt? Was für ein bewegender Moment des Triumphs und der Unterstützung.

Meine Kinder der Generation Z sahen das Ende jedoch anders. Sie liebten die Atmosphäre des Films, was ich angesichts seiner warmen, gemütlichen und beruhigenden Stimmung (zumindest bis zu den letzten 20 Minuten) auch erwartet hatte. Sie liebten Herrn Keating, denn wie könnte man das nicht? Aber als der Film zu Ende war, war ich überrascht, als ich ,,Das war schrecklich!" und ,,Warum hast du mich so traumatisiert?" hörte, bevor sie auch zugaben: ,,Aber es war so gut!"

Den Teil mit dem Traumatisieren verstehe ich tatsächlich – ich hatte vergessen, wie unglaublich schwer der Film plötzlich wird. (Eine Anmerkung, die ich hier hinzufügen möchte: Die Generation Z verwendet das Wort ,,traumatisieren" nicht im klinischen Sinne, sondern als übertriebene Bezeichnung dafür, dass man unerwartet von etwas Traurigem oder Beunruhigendem getroffen wird. Sie wissen, dass sie durch den Film nicht wirklich traumatisiert wurden.)

Aber als ich weiter darüber sprach, entdeckte ich drei wesentliche Generationsunterschiede, die das Seherlebnis meiner Kinder von ,,Der Club der toten Dichter" und das, was sie daraus mitgenommen haben, beeinflusst haben.

Interessant, was diese Lehrerin weiter berichtet und wie die junge Generation auf den Film reagiert. Ich fand den Film damals auch toll und habe im Hinterkopf eine durchweg "gute" Erinnerung daran behalten, obwohl ich im Lauf der Jahre so einiges von der Handlung vergessen hatte.