Neueste Beiträge

#81

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - 28. April 2026, 18:52:27

Mich würde es ja interessieren, wie sich die Nachfrage nach den TGI-Verträgen jetzt verändert.

Es gibt sicher Menschen, die von alledem nichts mitbekommen haben. Und andere, die glauben, dass die FMA ja ein Wasserträger der Banken sei und das ja alles nur ein Trick der Banken sei, um ihre eigenen Produkte loszuwerden und andere schlechtzureden.

Dank Google kommt man ja so leicht an die FMA/BaFin-Einschätzungen.

#82

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 28. April 2026, 18:17:22

Die Schlinge zieht sich immer enger 

t-online

Bafin untersagt Rabattmodell
Totalverlust mit Gold: Hier ist das Risiko sehr hoch

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/id_101231848/gold-kauf-mit-rabatt-bafin-stoppt-tgi-angebot-in-deutschland.html

#83

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 28. April 2026, 18:14:57

@urs. Ich kann Dir "drüben" nicht antworten, hast du aber gut gemacht! 

#84

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 28. April 2026, 17:38:32

Viele Quellen im Web meinen ja doch, dass auch die Empfehlungsgeber zur Verantwortung gezogen werden könnten. Aber ich frage mich immer noch wie man das nachweisen will.

Ich denke Du kannst die screenshots auch sehen, solltest Du sie verwenden wollen, mach gerne Gebrauch davon.

Ich sehe hier keine screenshots.

Yepp, das habe ich auch erst später gesehen, nur Urs und ich können die sehen, weil die in einem extra Bereich liegen.

#85

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - 28. April 2026, 16:06:21

Also, DeepSeek meint zu der Frage - wobei ich kein Land dazugeschrieben habe:

Bei pyramidenartigen Vertriebsstrukturen gehen Empfehlungsgeber erhebliche zivil- und strafrechtliche Risiken ein. Hier eine Übersicht der Konsequenzen:
Strafrechtliche Risiken

Betrug (§ 263 StGB)

    Voraussetzung ist Täuschung über Tatsachen und Schädigung Anderer
    Bereits das Werben für nicht genehmigte Firmenkonstrukte kann als Täuschungshandlung gewertet werden

UWG-Verstöße (§ 16 Abs. 2 UWG)

    Teilnahme an Schneeballsystemen ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bedroht
    Bereits das Bewerben solcher Systeme kann strafbar sein

Zivilrechtliche Risiken

Gesamtschuldnerische Haftung (§ 840 BGB)

    Empfehlungsgeber haften gesamtschuldnerisch mit allen Beteiligten
    Geschädigte können jeden Beteiligten in voller Höhe in Anspruch nehmen

Schadensersatzansprüche

    Rückzahlung sämtlicher erhaltenen Boni und Provisionen
    Ersatz des entstandenen Schadens bei Geworbenen

Gewerbliche Konsequenzen

    Gewerbeuntersagung
    Eintragung im Gewerbezentralregister
    Reputationsschäden

Besondere Risiken bei "Downline-Aufbau"

Die aktive Rekrutierung weiterer Teilnehmer verschärft die Haftung erheblich:

    Höhere strafrechtliche Relevanz durch organisierte Tätigkeit
    Erweiterter Kreis potentiell Geschädigter
    Erhöhte Beweismittel für vorsätzliches Handeln

Abgrenzung zu legalen Strukturen

Nicht jede Empfehlungsstruktur ist illegal. Erlaubt sind Systeme mit:

    Echten Produkten oder Dienstleistungen
    Transparenten Vergütungsmodellen
    Fokus auf Produktverkauf statt auf Rekrutierung

Bei ungenehmigten Firmenkonstrukten und pyramidenartigen Strukturen raten dringend zur sofortigen rechtlichen Beratung und Beendigung der Tätigkeit.

#86

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 28. April 2026, 15:56:47

Die KI hilft mir diesbezüglich nicht sonderlich weiter... Bekomme richtig unsinnige Antworten.

#87

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - 28. April 2026, 14:33:47

Es geht ja primär darum, dass die Empfehlungsgeber, über die Risiken informieren hätten müssen, so wie ich das sehe.

Genau.

Und es fängt schon damit an, dass das großteils wohl Leute ohne Konzession sind, die nur "Tips" geben dürfen, also "schreibt doch mal meinen Nachbarn Franz Huber an, den könnte das interessieren.". Sie dürfen dem Franz Huber aber keine Beratung anbieten, wie das im Detail funktioniert.

Aber schon die Zulassung zur "TGI-Acadamy" ist ein starkes Indiz, dass die gezielt gebrieft werden und weit mehr sind als bloße Tippgeber.

Die "Illegalen" haben logischerweise auch keine Haftpflichtversicherung.

#88

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 28. April 2026, 13:54:56

Und hier wieder der legändere KI- Frageservice: 

Welche zivilrechtlichen bzw. strafrechtlichen Risiken gehen Empfehlungsgeber in einer pyramidenartigen Vertriebsstruktur ein, wenn sie ungenehmigte Firmenkonstrukte weiterempfehlen, selber downlines aufbauen und auch noch Boni kassieren?

#89

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 28. April 2026, 13:53:31

Viele Quellen im Web meinen ja doch, dass auch die Empfehlungsgeber zur Verantwortung gezogen werden könnten. Aber ich frage mich immer noch wie man das nachweisen will.

Ich denke Du kannst die screenshots auch sehen, solltest Du sie verwenden wollen, mach gerne Gebrauch davon.

Ich sehe hier keine screenshots.

#90

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 28. April 2026, 13:47:37

Es geht ja primär darum, dass die Empfehlungsgeber, über die Risiken informieren hätten müssen, so wie ich das sehe.