Man hat wieder was gefunden

[MrSpock]

...auswaschbar... 

Ja, aber bloß keinen Weichspüler verwenden! Die Rauheit der Natur muss man spüren!

[Typee]

Du bestimmst, ob Fremdeinflüsse und Konsum  Dein Ich dominieren

Und dazu Recyclingmaterial   

[Nicht_Peter]

Das geht noch etwas alternativer und archaischer: https://www.wildnisfamilie.net/news/2015/9/18/menstruation-in-der-wildnis-nur-fuer-frauen

Deshalb heißt das Moos ja auch so: Weil es in die Möse kommt...

[Sauropode]

Sind im Moss nicht haufenweise Keime, die damit appliziert werden? Und dazu noch kleine Insekten, wie Springschwänze?  Und größere wie Ohrwürmer.? 

Außerdem setzt man sich der Gefahr aus, sich die Eier der Fuchsbandwurms vaginal einzuverleiben.


Brrrrrrrr

[Conina]

Überleben Bärtierchen in so einer Umgebung?

[eLender]

Überleben Bärtierchen in so einer Umgebung?

Höhlenbären ähm Tierchen vielleicht schon.

[Sauropode]

Hm... Wenig Sauerstoff, dazu kommt das Immunsystem. Ich denke, die gehen da in eine Art Hibernation.

[Typee]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/neues-ergebnis-eu-behoerde-glyphosat-eher-nicht-krebserregend-13908578.html

[Groucho]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/neues-ergebnis-eu-behoerde-glyphosat-eher-nicht-krebserregend-13908578.html

Wer mit solchen Formulierungen ("eher nicht") an die Öffentlichkeit geht, braucht sich nicht zu wundern, wenn ihm das dann um die Ohren fliegt. Dilettantisch.

[mossmann]

Zeit:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-pflanzenschutzmittel-krebs-risiko

[Peiresc]

Zeit:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-pflanzenschutzmittel-krebs-risiko

Ich habe mir mal das zugrundeliegende Papier angeschaut:

The IARC WG review found a significant positive trend for renal tumors in CD-1 mice[11], a rare tumor although no comparisons of any individual exposure group to the control group were statistically significant. A significant positive trend means that the pattern seen in the data supports an increasing risk with increasing dose.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-offener-brief.pdf

Ein ,,signifikant positiver Trend" also. Im Rest der Welt, außer in bestimmten Gegenden mit Faible für Paramedizin, ist etwas entweder ein Trend oder signifikant.

[Groucho]

Zeit:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-pflanzenschutzmittel-krebs-risiko

Was mir nicht in den Kopf will: Man setzt das Zeug doch nicht aus Spaß an der Freud' ein. Verbietet man es, muss es zwangsläufig eine Alternative geben, und letztlich kann nur so eine ("ganzheitliche") Abwägung sinnvoll sein. Würde man ganz verzichten - ich wette, der natürliche toxische "Beifang" bei der Ernte wäre deutlich problematischer.
Warum spricht nie einer über dieses eigentliche Problem?

Ist doch eine ähnliche Geschichte wie die deutlich gestiegene Zahl Toter im Autoverkehr, als nach 9/11 die Leute Angst vorm Fliegen hatten.

[mossmann]

Zeit:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-pflanzenschutzmittel-krebs-risiko

Ich habe mir mal das zugrundeliegende Papier angeschaut:

The IARC WG review found a significant positive trend for renal tumors in CD-1 mice[11], a rare tumor although no comparisons of any individual exposure group to the control group were statistically significant. A significant positive trend means that the pattern seen in the data supports an increasing risk with increasing dose.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-offener-brief.pdf

Ein ,,signifikant positiver Trend" also. Im Rest der Welt, außer in bestimmten Gegenden mit Faible für Paramedizin, ist etwas entweder ein Trend oder signifikant.

hmm, also du verordnest die Unterzeichner in bestimmte Gegenden mit Faible für Paramedizin?

Welche Gegenden sind das eigentlich genau?

[Peiresc]

Zeit:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-pflanzenschutzmittel-krebs-risiko

Ich habe mir mal das zugrundeliegende Papier angeschaut:

The IARC WG review found a significant positive trend for renal tumors in CD-1 mice[11], a rare tumor although no comparisons of any individual exposure group to the control group were statistically significant. A significant positive trend means that the pattern seen in the data supports an increasing risk with increasing dose.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-11/glyphosat-offener-brief.pdf

Ein ,,signifikant positiver Trend" also. Im Rest der Welt, außer in bestimmten Gegenden mit Faible für Paramedizin, ist etwas entweder ein Trend oder signifikant.

hmm, also du verordnest die Unterzeichner in bestimmte Gegenden mit Faible für Paramedizin?

Welche Gegenden sind das eigentlich genau?

Ich verorte keine Unterzeichner, sondern bestimmte Phrasen.

[Groucho]

Ich verorte keine Unterzeichner, sondern bestimmte Phrasen.

Und diese Phrasen sind einigermaßen standardisiert. Müsste eigentlich jeder, der so eine Studie betextet, wissen. Wer sowas schreibt, weiß entweder nicht, was er tut, oder er hofft auf eine falsche Interpretation, wenn das dann journalistisch verwurstet wird, wovon man tatsächlich halbwegs sicher ausgehen kann.