Ein Interview zur Griechenland in Cicero

[The Doctrix]

So ähnlich erscheint mir die sogenannte Energiewende.

Nee, da ist es umgekehrt. Da fehlen die Lagerhallen, wo man die gewendete Energie stapeln kann.

Wie oft muss man Energie eigentlich so wenden?

[Dr. Ici Wenn]

Wie oft muss man Energie eigentlich so wenden?

Nehme an, so wie bei Pfannkuchen, idealerweise einmal.

[The Doctrix]

Wie oft muss man Energie eigentlich so wenden?

Nehme an, so wie bei Pfannkuchen, idealerweise einmal.

Macht man das mit einem ordinären Pfannenwender oder gibt es dafür spezielles Zubehör? Damit die Energie nicht verloren geht, oder auf den Pfannenwender übergeht, oder auf den Benutzer des Pfannenwenders?


(habe übrigens mal das überschüssige "r" aus dem Thread-Titel entfernt - das stört mich schon eine Ewigkeit lang)

[Dr. Ici Wenn]

Macht man das mit einem ordinären Pfannenwender oder gibt es dafür spezielles Zubehör? Damit die Energie nicht verloren geht, oder auf den Pfannenwender übergeht, oder auf den Benutzer des Pfannenwenders?

Ist doch völlig Banane, Wirkungsgrade sind sowas von out.

[The Doctrix]

Macht man das mit einem ordinären Pfannenwender oder gibt es dafür spezielles Zubehör? Damit die Energie nicht verloren geht, oder auf den Pfannenwender übergeht, oder auf den Benutzer des Pfannenwenders?

Ist doch völlig Banane, Wirkungsgrade sind sowas von out.

Nanana! Wenn der Pfannenwender (also das Gerät, nicht der Benutzer) einen Wirkungsgrad von über 100% hat, braucht man die Energie nicht mehr wenden, dann ist die Energiewende nämlich schon geschehen.

Wir hätten dann ein Perpetuum mobile der 08/15. Art.     

[Dr. Ici Wenn]

Nanana! Wenn der Pfannenwender (also das Gerät, nicht der Benutzer) einen Wirkungsgrad von über 100% hat, braucht man die Energie nicht mehr wenden, dann ist die Energiewende nämlich schon geschehen.

Hör bloß auf. Sonst stehen neben diesen Großmixern auch noch riesige Pfannenwender in der Gegend rum.

[The Doctrix]

Nanana! Wenn der Pfannenwender (also das Gerät, nicht der Benutzer) einen Wirkungsgrad von über 100% hat, braucht man die Energie nicht mehr wenden, dann ist die Energiewende nämlich schon geschehen.

Hör bloß auf. Sonst stehen neben diesen Großmixern auch noch riesige Pfannenwender in der Gegend rum.

Du meinst die Miefquirle?

[Dr. Ici Wenn]

Du meinst die Miefquirle?

Nein, die Vogelschredder.

[The Doctrix]

Du meinst die Miefquirle?

Nein, die Vogelschredder.

Aaah. Und was meinst Du zu den grossen Open-Air-Kochfeldern?

[Dr. Ici Wenn]

Aaah. Und was meinst Du zu den grossen Open-Air-Kochfeldern?

Du meinst die Schafunterstände?

[Belbo zwei]

Aaah. Und was meinst Du zu den grossen Open-Air-Kochfeldern?

Du meinst die Schafunterstände?

...und ich dachte das wären die Leinwände für FlightInKino.....

[The Doctrix]

Aaah. Und was meinst Du zu den grossen Open-Air-Kochfeldern?

Du meinst die Schafunterstände?

...und ich dachte das wären die Leinwände für FlightInKino.....

Schwarze Leinwände, sischa. Dann schon eher LED-Grossbildschirme.

[Cosmo Kramer]

@ Cosmo:

Ich verstehe nicht so ganz, warum Du auf dieser Schuldensache so herumreitest. Bevor das Geld erfunden wurde, musstest Du Deine Arbeitsleistung oder von Dir erzeugte Produkte sofort gegen andere Produkte oder Arbeitsleistung eintauschen. Mit dem Geld kam eine Art Joker ins Spiel, ein Gutschein, der einem nebenbei auch von dem Problem befreite, die Entlohnung für die eigene Arbeitsleistung bzw. das erzeugte Produkt von deren/dessen Abnehmer erhalten zu müssen, sondern einem die Freiheit gab, bei jedem Anderen, der auch an dem entsprechenden Geldsystem teilnahm, eine Leistung zu beziehen.

Ob dieses Zwischenstadium nun einer Schuld entspricht oder nicht, ist Korinthenkackerei. Und vor allem haben diese Schulden nichts mit den Schulden zu tun, auf denen die Wirtschafts-Esos am Ende immer so gerne herumreiten.

Aber stell' Dir doch einfach mal eine Welt ohne Geld vor. Und zwar in letzter Konsequenz. Nicht so toll, oder?

Ich habe darauf nicht herumgeritten, sondern lediglich gesagt, dass eben nicht alle sparen (im Sinne von ansparen) können.
Wenn der eine Geldvermögen anhäuft, müssen andere Teile des Systems Schulden anhäufen.


Deshalb habe ich noch lange nicht gefordert, dass man zum Naturaltausch zurückkehren sollte.
Geld befriedigt die Erwartung, für eine Leistung immer unmittelbar eine Gegenleistung zu bekommen. Dass es sich bei dieser Gegenleistung im Grunde um eine große Luftnummer handelt (es ist ja nicht klar, was man in der Zukunft für dieses Geld erhält/erhalten kann), ist im Alltag wohl meist egal.

[Belbo zwei]

Wenn der eine Geldvermögen anhäuft, müssen andere Teile des Systems Schulden anhäufen.

Wie oft hatten wir das jetzt widerlegt?

[The Doctrix]

Dass es sich bei dieser Gegenleistung im Grunde um eine große Luftnummer handelt (es ist ja nicht klar, was man in der Zukunft für dieses Geld erhält/erhalten kann), ist im Alltag wohl meist egal.

Wieso Luftnummer? Nur weil Du später weniger von derselben Leistung bekommst als heute? Das hast Du beim Tauschhandel auch, die Umtauschkurse schwanken immer, vor allem gesteuert vom guten alten Angebot-und-Nachfrage-Prinzip.

Eventuell bekommst Du später aber sogar mehr als heute. Weil der Preis des Produktes stärker sinkt als der Geldwert abnimmt.

Vor 30 Jahren musstest Du für einen - aus heutiger Sicht - besseren Taschenrechner alias "Commodore 64" DM 1.800,- auf den Ladentisch legen, circa 900 Euro. Ohne Monitor, ohne Laufwerk usw. Heute bekommst Du im Discounter Laptops mit der vieltausendfachen Leistung problemlos für die Hälfte. Und da sind dann Monitor und DVD-Laufwerk schon inklusive. Und Software.

Und das, obwohl der Geldwert seit damals um die Hälfte abgenommen hat.