Energiekompetenz der Grünen

[mossmann]

Es geht mir um den Stil.

Was würdest denn Du z.B. als gelungen bezeichnen?

Eine Polemik mit Wortwitz, Tiefsinn, verstecketen Anspielungen, Augenzwinkern und einer Priese Humor, der nicht unter die Gürtellinie geht.

Aber nicht eine Aneinanderreihung von Klischees, Pauschalisierungen, Reizwörtern, Beleidigungen und Stammtischparolen.

[cohen]

Die Reise geht doch schon immer so:

Wiki: seriös, mit Quelle und möglichst ohne Fehler
Forum: chaotisch
Blog: provozierend

[mossmann]

Die Reise geht doch schon immer so:

Wiki: seriös, mit Quelle und möglichst ohne Fehler
Forum: chaotisch
Blog: provozierend

Aber ist ein Blog nicht eine Art Aushängeschild?

So habe ich es zumindest immer verstanden.

[rincewind]

Aber ist ein Blog nicht eine Art Aushängeschild?

So habe ich es zumindest immer verstanden.

Nö. Aushängeschild ist das Wiki.

Blog ist Dampf ablassen. Manchmal mit nettem Pefferminzduft, manchamal radioaktiv.

[Aulak]

Da würden mich die Quellen interessieren.Ein Ac-hoc-Ausstieg wäre denmach möglich und problemlos.

Die hab ich natürlich nicht an der Hand. Ich arbeite seit 2 Jahren in dem Bereich und kriege etliche Informationsschnipsel aus vielen vielen Quellen, viele davon leider auch nicht öffentlich, da von Ministerien in Auftrag gegebene Studien und Datenerhebungen. Etliche öffentlich, auf Fachtagungen von Bürgermeistern und Energieberatern dargestellt, auf irgendwelchen kommunlen homepages abgelegt und Pressemitteilungen der Landesregierung.
Dass

Ein Ac-hoc-Ausstieg wäre denmach möglich und problemlos.

habe ich schon öfter in diversen Quellen vorgerechnet bekommen.  Nur schneide ich nicht jeden Bericht aus Fachblättern aus oder scanne ihn. Das ist einfach meine Erkenntnis zumindest in Bezug auf mein Bundesland aus mindestens 2 jahren Arbeit in diesem und ähnlichen Fachgebieten.

[Chili]

Dann frage ich mich:

1. Warum sind die Studien nicht öffentlich
2. Warum dann die Laufzeitverlängerung,wenn es keinen Grund gibt

[Aulak]

zu 1) Weil es immer die Entscheidung des Aufrtaggebers ist, o b er was veröffentlicht oder nicht. Wenn das Ergebnis der politischen Meinungsbildung dient, dann gibt es eben die Strategie der Landesregierung vor, wird selber aber nicht veröffentlicht. Das kostet extra GEld und das war nicht Ziel. ziel war, der landesregierung Informationen zu beschaffen, nach denen sie handeln kann.

zu 2) weil der Grund woanders zu suchen ist als in Energienot. Da spielen ja noch mehr und andere ministerien ja auch ne Rolle, das entscheidet ja nicht der Energiesektor alleine. Wirtschaftssektor etc haben da andere Prioritäten. Ist ja nu nicht das einzige Gebiet, wo eine Regierung anders entscheidet als viele Fachleute vorschlagen.

[Aulak]

Hiernach sind es 20 % des Gesamtbedarfs, der ersetzt werden muss
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,752276,00.html

Das soll ja nu soo schwer nicht sein. War da nicht was mit einem geplatzen Deal mit den Norwegern, die mehr oder weniger genaus diese Menge aus Wasserkraft liefern könnten, wenn Deutschland mit Investitionen von 1 Mrd die Infrastruktur bereitet hätte?
Statt dessen hat man die laufzeiten verlängert. Was ist schon ne Mrd gemessen an den Wartungskosten und Folgekosten der AKW?

[Chili]

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen,dass man das Abschalten der KKW "nicht bemerken" würde.Man macht sich eher Gedanken,wie man diese ersetzen kann.Durch höhere Einspeisevergütung bei massivem Ausbau der Windenergie.Ich werde mir langsam ein Notstromaggregat zulegen müssen....und einen Lottogewinn

[Adromir]

Hiernach sind es 20 % des Gesamtbedarfs, der ersetzt werden muss
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,752276,00.html

Das soll ja nu soo schwer nicht sein. War da nicht was mit einem geplatzen Deal mit den Norwegern, die mehr oder weniger genaus diese Menge aus Wasserkraft liefern könnten, wenn Deutschland mit Investitionen von 1 Mrd die Infrastruktur bereitet hätte?
Statt dessen hat man die laufzeiten verlängert. Was ist schon ne Mrd gemessen an den Wartungskosten und Folgekosten der AKW?

Rechne doch mal aus, wie viele Windanlagen oder Fläche Solarzellen man bauen müsste, um diese 20% aufzufangen. Geht mit einfachem Dreisatz und zur Grundlage kann man zahlen bei Wikipedia finden (Anzahl Windkraftanlagen, deren Anteil am Gesamtstrom). Und dabei reden wir dann noch nicht mal von Netzspezifischen und Technologiebedingen Problemen, was wir machen sollen, wenn plötzlich mal weitläufig dunkel ist und Flaute und das zu ner Verbrauchshochzeit..

Und Ziel kann es ja auch nicht sein, die AKWs zu ersetzen und dann weiterhin fossile Brennstoffe zu verballern. Wenn sollte ja auf lange Sicht das Ziel sein unseren Energiebedarf durch erneuerbare Energien zu decken und da Energie mittlerweile eins unserer wichtigsten Verbrauchsgüter ist, halte ich es politisch für Unverantwortlich, sich da vom Ausland abhängig zu machen. Ich denke, Deutschland sollte da so autark wie möglich sein.

[Aulak]

Ich denke, Deutschland sollte da so autark wie möglich sein.

Das ist ja kein Widerspruch. Bis man komplett auf Erneuerbare und Autarkie umgestellt hat, finde ich es aber sinnvoller, die letze Kohle in modernen Kraftwerken zu verbraten oder Wasserkraftstrom aus dem Ausland zu beziehen oder meinetwegen in 50 Jahren auch von Desertec, anstelle Atomstrom zu fördern, dessen Folgekosten unsere Nachkommen ruinieren können.

[Aulak]

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen,dass man das Abschalten der KKW "nicht bemerken" würde.Man macht sich eher Gedanken,wie man diese ersetzen kann.Durch höhere Einspeisevergütung bei massivem Ausbau der Windenergie.Ich werde mir langsam ein Notstromaggregat zulegen müssen....und einen Lottogewinn

Die Infrastruktur und die Speichertechnologie muss ausgebaut werden. Ich hab einen Arbeitskollegen, der produziert rein rechnerisch den gesamten Strom für seinen Haushalt über seine Dachphotovoltaik selber und speist noch was ein. Und er hat nur ein Reihenhaus. Prinzipiell geht ne Menge mehr, als derzeit umgesetzt ist.

[cohen]

Rein rechnerisch müsste ich mein Haus auch nicht heizen, wenn ich die Durchschnittstemperaturen übers Jahr mittle.

[Aulak]

Mit entsprechenden Wärmespeichertechnologien wird das in Zukunft auch vermehrt möglich sein. Niedrigenergiehäuser sind Standard, Null-Energie-Häuser (Passivhäuser) gibt es schon und in meiner Nachbarschaft steht eines der ersten Plus-Energie-Bürohäuser.

Wir brauchen aber noch Brückentechnologie, bis das flächendeckend umgesetzt ist.

[Chili]

Mit entsprechenden Wärmespeichertechnologien wird das in Zukunft auch vermehrt möglich sein. Niedrigenergiehäuser sind Standard, Null-Energie-Häuser (Passivhäuser) gibt es schon und in meiner Nachbarschaft steht eines der ersten Plus-Energie-Bürohäuser.

Wir brauchen aber noch Brückentechnologie, bis das flächendeckend umgesetzt ist.

Also schnell neue Häuser bauen.Das Geld dazu haben wir ja in der Kaffeekasse.