Abwarten und Tee trinken

[cohen]

Jetzt waren sie mit Robotern in den Reaktorgebäuden. Der höchste Messwert war bisher 57 mSv/h.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/japan-atomanlage-fukushima-roboter-in-den-reaktoren-1.1086740

Die Betreiberfirma Tepco setzt inzwischen ferngesteuerte Roboter  ein, um Strahlung, Temperatur und Sauerstoffkonzentration in den Reaktoren der Atomanlage Fukushima zu messen. Die Maschinen maßen in den kritischen Reaktoren 1 bis 3 am Sonntag Strahlenwerte von bis zu 57 Millisievert pro Stunde, meldete die Nachrichtenagentur Kyodo. Das sei Tepco zufolge fast 6000 Mal höher als im Normalbetrieb des Reaktors.

Am 29. März hatten wir noch:

Atom-Schock
Meer vor Fukushima total verstrahlt

GIftiges Löschwasser im Meer. Gebiet für mindestens 24.400 Jahre verstrahlt.

In der Todeszone Fukushima

http://www.oe24.at/welt/japan-beben/Meer-vor-Fukushima-total-verstrahlt/21549635

[mossmann]

... von bis zu 57 Millisievert pro Stunde, meldete die Nachrichtenagentur Kyodo. Das sei Tepco zufolge fast 6000 Mal höher als im Normalbetrieb des Reaktors.

ist trotzdem recht hoch, die Dosis.
Kommt drauf an, wieviel davon nach draußen gelangt.

[cohen]

Was ist schon hoch?


Das ist auf jeden Fall kein Amargeddon-Wert mehr. Den Raum könnte man sogar in Schutzkleidung betreten, wenn man nicht zu lange drinbleibt.
Die 57 ist schon der höchste Wert an einer Stelle.


Vor ein paar Wochen geisterten noch Werte von 400 mSv/h im Freien auf dem Werksgelände durch den Blätterwald.

[cohen]

http://www.spiegel.de/spiegel/unispiegel/d-76655075.html
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,756250,00.html

[rincewind]

http://www.spiegel.de/spiegel/unispiegel/d-76655075.html
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,756250,00.html

Schöne Interviews. Und die Dame redet natürlich von Smart Grids:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,711967,00.html

[Chili]

Am 29. März hatten wir noch:

Atom-Schock
Meer vor Fukushima total verstrahlt

GIftiges Löschwasser im Meer. Gebiet für mindestens 24.400 Jahre verstrahlt.

In der Todeszone Fukushima

http://www.oe24.at/welt/japan-beben/Meer-vor-Fukushima-total-verstrahlt/21549635

Cohen,you made my day......Du könntest Schlagzeilenkreator bei der BLÖD-Zeitung werden.

[StarBurst]

"Todeszone Fukushima" las ich auf mehreren großen News-Seiten. :/

[cohen]

http://www.cicero.de/97.php?item=6138

Beda Stadler ist ein cooler Babyrobbenesser. 

[rincewind]

http://www.cicero.de/97.php?item=6138

Beda Stadler ist ein cooler Babyrobbenesser. 

Selbstverständlich gibt es Naturkräfte, die wir nicht kontrollieren können. Es ist aber etwas völlig anderes, wenn die Kanzlerin als Reaktion auf die Katastrophe sagt, dass wir in Gottes Hand sind. Dass sie eine Kommission zur Atomkraft einrichtet und sie zum Teil mit Bischöfen besetzt. Warum kommen bei technisch wichtigen Entscheidungen Leute zum Zug, die nichts anderes im Hinterkopf haben, als Bücher von einem Hirtenvolk, das mal eine Offenbarung gehabt haben soll. Das ist doch traurig.

Wie recht er hat ...

[mossmann]

Stadler bleibt mir unsympatisch, sorry.

Immer dieser Auto-Opfer-Vergleich ...

[rincewind]

Stadler bleibt mir unsympatisch, sorry.

Immer dieser Auto-Opfer-Vergleich ...

Menschen, die allen sympathisch sind, wären mir wiederum unsympathisch.

[cohen]

Immer dieser Auto-Opfer-Vergleich ...

Dann vergleich´s eben mit Staudämmen, Kohlekraftwerken, Biogasanlagen, Solarzellen, Windkraft etc.

Der Blutzoll und die ökologischen Schäden anderer Arten der Stromerzeugung sind höher. Man muss nur die Gesamtrechnung aufmachen und darf nicht mit zweierlei Maß messen.

[rincewind]

Das ist der Punkt dazu.

Wir haben Affengehirne. Wir können mit einem Menschen Empathie empfinden, mit zweien auch noch. Aber je mehr Menschen es werden, umso unfähiger wird unser Affengehirn mitfühlend zu reagieren. Der Tod eines einzigen Angehörigen bringt uns fast um, aber 30 000 Tote sind so viele, dass unser Gehirn sich nicht damit auseinandersetzen kann. Die Zahl der Todesopfer im Straßenverkehr ist eigentlich eine Katastrophe. Sie lässt uns aber kalt, ebenso zehntausende Japaner, die von einem Tsunami umgebracht werden. Hingegen machen drei Japaner, die sich verstrahlt haben, weil sie zu blöd waren, Stiefel zu tragen, Schlagzeilen, die um die Welt gehen und zeigen, wie gefährlich die Atomkraft ist.

Vom letzten Satz abgesehen, der natürlich polemisch ist, stimmt das halt einfach. Man sollte zu einer objektiven Beurteilung kommen. Nicht aufrechnen, das eine mit dem anderen harmlos reden, sondern einfach die Zahlen zur Kenntnis nehmen. Risikoabschätzung ausserhalb unseres persönlichen Bereiches - und da liegen wir oft schon meilenweit daneben - ist etwas, was man nur noch völlig rational angehen kann.

[mossmann]

Immer dieser Auto-Opfer-Vergleich ...

Dann vergleich´s eben mit Staudämmen, Kohlekraftwerken, Biogasanlagen, Solarzellen, Windkraft etc.

Der Blutzoll und die ökologischen Schäden anderer Arten der Stromerzeugung sind höher. Man muss nur die Gesamtrechnung aufmachen und darf nicht mit zweierlei Maß messen.

Blutzoll?
Wie meinst Du das?

[mossmann]

Man sollte zu einer objektiven Beurteilung kommen. Nicht aufrechnen

aber kommt man nicht gerade dadurch zu einer objektiven Beurteilung, indem man aufrechnet?

(Hinweis: nicht absichtlich falsch verstanden! ;-))