aus aktuellen Anlass - gemischte Gefühle beim Protestieren...

[glatzkopf]

Richtig, ergo mussman wemman "Natur pur" haben möchte noch auf Speicherkraftwerke setzen

genau, und Nachts kann man dann mit billigem ausländischem Atomstrom die Speicher füllen lassen.

[Belbo]

...und das begreifen sehr viele der Ökostromverfechter nicht.Nur mit Wind und Sonne gibt es keine Netzstabilität.

Richtig, ergo mussman wemman "Natur pur" haben möchte noch auf Speicherkraftwerke setzen

genau, und Nachts kann man dann mit billigem ausländischem Atomstrom die Speicher füllen lassen.

...ging um Wind und Sonne....

[PB]

....es gibt zumindest Überlegungen, ein Speichersystem zu schaffen,

Es gibt im Endeffekt schon ein Speicherkraftwerk. Das ist in Bayern dieser Kochel-Walchensee-Wasserkraftwerk.
Das sind 2 Seen mit Unteschiedlichen Niveau. Zur Stromerzeugung wird das Wasser vom oberen in den unteren See abgelassen.
Wenn zuviel Energie vorhanden ist, verwendet man diese um Wasser zurück in den oberen See zu pumpen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Walchenseekraftwerk
Das Kraftwerk wurde 1924 fertiggestellt.

[Belbo]

...schon klar. Das wird halt nicht ganz ausreichen, und alle anderen Bergseen zusammengenommen auch nicht, deshalb mein Hinweis auf dieses Methanprojekt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk#Liste_von_Pumpspeicherkraftwerken

[Skrzypczajk]

Dann gibts noch sowas:

http://www.kraftwerk-wilhelmshaven.com/pages/ekw_de/Huntorf/Uebersicht/index.htm

Dafür gilt aber das gleiche.

[HorstHuber]

...schon klar. Das wird halt nicht ganz ausreichen, und alle anderen Bergseen zusammengenommen auch nicht, deshalb mein Hinweis auf dieses Methanprojekt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk#Liste_von_Pumpspeicherkraftwerken

Nur eine Idee ist noch meilenweit entfernt von der Realisierung, da gehen mal 20 bis 30 Jahre ins Land. Wobei der Vorteil des Gasnetzes liegt darin das es schon existiert (wobei auch dann einige alte Gasspeicher wieder in Betrieb gehen und  neue gebaut werden müssten.

Nicht nur das die Naturgesetze für manche Träumer der "Ausstieg jetzt-Kampagne" neu geschrieben werden müssen sondern auch die Bauzeiten für diese neuen Anlagen schrumpfen von mehreren Jahren auf Tage und Stunden.

[HorstHuber]

Ich bin für Kernkraft aber auch für die Abschaltung der Kernkraftwerke in Deutschland. Warum? Weil diese extreme Gewinne in die Hände von Monopolisten wie Eon oder RWE bringen während es bei der "einfacheren" Erzeugung der regenerativen Energien einen wirklichen Markt gibt was letztendlich auch dem Verbraucher zugute kommt. Wenn schon Monopole, dann wenigstens staatliche, da man diese wenigstens durch Wahlen beeinflussen kann.

Schon mal überlegt welche Anforderungen an ein Stromnetz gestellt werden welches trotz dieser starken Schwankungen stabil laufen soll.
Soll dies nach heutigem technischen Stand auch nur halbwegs stabil laufen dann braucht es verdammt große Netze und diese können dummerweise nur von großen Konzernen betrieben (Steuerung, Wartung etc.) werden.
Nach meiner Prognose wird die Position der Monopolisten hierdurch gestärkt. Denn jeder kleine PV-Anlagenbesitzer will trotzdem jeden Tag (24h) auf die elektrische Energie zurückgreifen.
Über die Kosten hat sich auch noch keiner so richtig GEdanken gemacht. Denn im Gegensatz zur Bankenkrise wird hier richtiges Geld benötigt und nicht nur (vereinfacht ausgedrückt) Bürgschaften.
Bin mal gespannt wenn die ersten Lehrer sich aufgrund der hohen Energiepreise keinen zwei bis dreimaligen Urlaub mehr leisten können ....

[Belbo]

...ich zumindest spreche auch nicht von einem sofortigen Ausstieg, wäre halt schön gewesen wenn man da schon nach Tschenobyl angefangen hätte.

[cohen]

Wenn aufgrund steigender Energiepreise Hersteller ihre Produktionsstandorte verlagern, wird das in Deutschlands Jobs kosten.

Aber als Protestierer kann man das dann ganz einfach auf Profitgier und das kranke Scheißsystem schieben.
Vielleicht lebt es sich wirklich besser, wenn man einfach gestrickt ist.

[KVINNA]

Wenn aufgrund steigender Energiepreise Hersteller ihre Produktionsstandorte verlagern, wird das in Deutschlands Jobs kosten.

Aber als Protestierer kann man das dann ganz einfach auf Profitgier und das kranke Scheißsystem schieben.
Vielleicht lebt es sich wirklich besser, wenn man einfach gestrickt ist.

Ich bin jedenfalls weder "einfacht gestrickt" noch "Protestierer", sondern einfach sehr besorgt. SEIT GANZ VIELEN JAHREN ÜBRIGENS und so richtig dagegen seit 1986.
Lieber Cohen, es geht ganz viel wenn man muss. Aber man "muss" wollen, oder wollen "müssen". Egal.

Was nützt mir diese ganze Diskussion hier, wenn dann doch etwas passiert? Tröstest du dann meinen verstahlten Körper, darf ich dir dann deine Texte um die Ohren hauen? 

Gerade weil ich nicht "einfacht gestrickt" bin, kann ich nicht verstehen warum man auf eine lebensgefährliche Technoloie setzt(e) und nicht Himmel und Hölle (und Geld) bewegt, um diese längerfristig abzulösen?!

Schau mal hier: (Karikatur)
http://www.badische-zeitung.de/meinung/karikaturen/karikatur-xv4bn6rix

[KVINNA]

...ich zumindest spreche auch nicht von einem sofortigen Ausstieg, wäre halt schön gewesen wenn man da schon nach Tschenobyl angefangen hätte.

genau

[Godesberg]

Gerade weil ich nicht "einfacht gestrickt" bin, kann ich nicht verstehen warum man auf eine lebensgefährliche Technoloie setzt(e) und nicht Himmel und Hölle (und Geld) bewegt, um diese längerfristig abzulösen?!

In Deutschland wird diese Technologie nach den bisherigen Plänen 2036 Geschichte sein. Welche konkreten Gefahren sehen Sie in diesem Zeitraum?

Hier eine Liste der Erdbeben in Deutschland: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Erdbeben_in_Deutschland

• das schwerste Erdbeben hatte eine Stärke von 6,4
• es sind insgesamt 3 Menschen getötet (Basel habe ich wegen unsicherer Quellenlage rausgelassen)
• die schwersten Schäden an Gebäuden waren eingestürzte Kirchtürme und Risse in Hauswänden

Halten Sie es für möglich, dass es in den nächsten 25 Jahren zu einem Erdbeben kommt, das knapp 100fach stärker ist als das schwerste bislang?

Welche bahnbrechenden Entwicklungen im Sportflugzeug hat es gegeben, dass diese jetzt plötzlich eine Gefahr für die Kernkraftwerke darstellen, während das 2002, als Rot-Grün beschlossen hat, dass die Kernkraftwerke noch 20 Jahre weiter laufen sollen, offenbar noch kein Problem darstellte? Explodierende Titan-Rotoren mit Diamantbohreraufsatz?

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass ein Tsunami die deutschen Kernkraftwerke heimsucht?

Welche sonstigen Gefahren sehen Sie ganz konkret für die AKW, die in den nächsten 25 Jahren zum GAU führen könnten?   

[mossmann]

In Deutschland wird diese Technologie nach den bisherigen Plänen 2036 Geschichte sein. Welche konkreten Gefahren sehen Sie in diesem Zeitraum?

Bin ich Hellseher?

Halten Sie es für möglich, dass es in den nächsten 25 Jahren zu einem Erdbeben kommt, das knapp 100fach stärker ist als das schwerste bislang?

Das ist möglich.

Welche bahnbrechenden Entwicklungen im Sportflugzeug hat es gegeben, dass diese jetzt plötzlich eine Gefahr für die Kernkraftwerke darstellen, während das 2002, als Rot-Grün beschlossen hat, dass die Kernkraftwerke noch 20 Jahre weiter laufen sollen, offenbar noch kein Problem darstellte? Explodierende Titan-Rotoren mit Diamantbohreraufsatz?

Gegenfrage: Soll das ein Witz sein? Terroristen sind ganz schön erfinderisch. Außerdem: Boeing & Co gibts auch noch.

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass ein Tsunami die deutschen Kernkraftwerke heimsucht?

Für unwahrscheinlich. Ist deshalb alles in Butter?

Welche sonstigen Gefahren sehen Sie ganz konkret für die AKW, die in den nächsten 25 Jahren zum GAU führen könnten?  

Vulkanausbruch? Überschwemmung? Wirbelsturm? Alles zusammen? Und noch mehr.

[PaulPanter]

...ich zumindest spreche auch nicht von einem sofortigen Ausstieg, wäre halt schön gewesen wenn man da schon nach Tschenobyl angefangen hätte.

genau

+1

Speicherkraftwerke hätte man schon vor 40 Jahren erforschen können und es wäre heute eine nutzbare/bezahlbare Technologie, die Atomkraftwerke überflüssig machen würde.
Pumpenspeicher, Wärmespeicher, Hydraulikspeicher.

Wind, Wasser, Sonne, Erdwärme alles nutzbar und Umwelt neutral. Wenn mal so ein Kraftwerk hoch geht, kostet es nicht gleich Millionen von Menschen die Gesundheit.

Mal davon ab, die Grundlast wird in Deutschland von Kohlekraftwerken gewährleistet.
Hat man zu viel Strom im Netz, das kommt öfter vor als man denkt, werden einfach Windkraftanlagen runtergefahren. Ist ja so schön einfach.

Scheiß Dreckszeug wird doch nur gebaut weils so "billig" ist und nach mir die Sintflut....

[Godesberg]

Bin ich Hellseher?

Dazu muss man kein Hellseher sein. Mich würde mal interessieren, was da passieren soll. Es wird immer so getan, als könne genau das, was in Japan geschehen ist, auch in Deutschland passieren. In Japan hat bei Erdbeben auch früher schon verheerende Verwüstungen mit vielen Toten gegeben. In Deutschland ist das nicht der Fall gewesen.

Halten Sie es für möglich, dass es in den nächsten 25 Jahren zu einem Erdbeben kommt, das knapp 100fach stärker ist als das schwerste bislang?

Das ist möglich.

Nein. Das ist nicht möglich. Die geologischen Gegebenheiten sind in Deutschland nicht so, dass es zu einem Erdbeben dieser Stärke kommen kann. Genausowenig wird der weltweite Hitze- oder Kälterekord in absehbarer Zeit an Deutschland gehen.  

Gegenfrage: Soll das ein Witz sein? Terroristen sind ganz schön erfinderisch. Außerdem: Boeing & Co gibts auch noch.

Warum dann ausgerechnet jetzt die Aufregung und nicht schon früher? Es gibt sehr viele "lohnende" Ziele. Müssen BASF oder Bayer nun schließen?  

Für unwahrscheinlich. Ist deshalb alles in Butter?

Es ist schon einmal ein Risiko weniger als in Japan.

Vulkanausbruch?

Die Liste von Vulkanen in Deutschland: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Vulkanen_in_Deutschland

Der letzte Ausbruch fand vor 11.000 Jahren in der Eifel statt. Welches deutsche Kernkraftwerk steht in einem potentiell betroffenen Gebiet?

Überschwemmung?

Dagegen sind die gefährdeten AKW geschützt.

Wirbelsturm?

Halten Sie das für realitisch?