Die Genderdebatte

[eLender]

Nochmal Finnland:

Zepf warnt allerdings vor einem voreiligen Schluss: Die neue Studie könne nicht erklären, warum genau die Inanspruchnahme von psychiatrischer Hilfe steigt. Ob tatsächlich die medizinischen Massnahmen die jungen Menschen psychisch beeinträchtigten, könne die Studie nicht zeigen. Sie beschreibe nur, wie stark und wann die Betroffenen fachmedizinische Hilfe in Anspruch nähmen. «Aber die Inanspruchnahme von psychiatrischen Behandlungen verringert sich nicht. Das bedeutet, der gewünschte Effekt – eine verbesserte psychische Gesundheit – hat sich nicht gezeigt. Das ist eine wichtige Erkenntnis.»

https://archive.ph/A2tZX (NZZ: Eine Geschlechtsänderung macht Transjugendliche nicht glücklicher)

Zepf ist uns hier auch schon begegnet, ein Kenner der Materie (und ein bedeutender Kritiker des affirmativen Ansatzes). Die Studie kann / will bestimmte Fragen gar nicht beantworten (v.a. die nach den Ursachen), aber alleine die Feststellung, dass die sachgerechte Transformation (so, wie sie gewünscht und empfohlen wird) keine Probleme löst, bringt den Irrsinn (zumindest rational) zum Einsturz. Das ist die Evidenz, und sie steht hier nicht alleine.

Wer weiter fordert, nach dem affirmativen Ansatz und den geltenden WPATH-Leitlinien behandeln zu müssen, der ist einfach nur verblendet. Man müßte mindestens bereit sein, sein Konzept nochmals zu überdenken und die Therapie abzuändern. Die Transformatiker sagen ja (sie vermuten aus dem Blauen heraus), es liege an der schlechten Umsetzung der Therapie. Dann müßten sie diese aber besser machen und schauen, ob das Outcome besser wird. Aber das wäre ja wissenschaftlich - abgesehen von der moralischen Frage. Es ist und bleibt pure Ideologie (nichts aus der Wirklichkeit abgeleitetes oder überprüftes).

[RPGNo1]

Marie-Luise Vollbrecht: "Hat die Kiwi ein Gender und wenn ja, welches? Uni-Vortrag sorgt für Streit"