Schwieriges Rätsel: wer hat's gesagt?

[Belbo]

Einer der "Gründerväter"?

Benjamin Franklin

[Peiresc]

Kant

Benjamin Franklin

Früher.

[Belbo]

Platon

[Peiresc]

Platon

So früh nun auch wieder nicht. 
Und ich finde auch nicht, dass es zu Platon passt.

[Peiresc]

Gut, ich löse mal auf. Dieser Satz von ihm fasst seine Philosophie in der kürzestmöglichen Weise zusammen:

Gott ist die innewohnende, nicht aber die überlegende Ursache aller Dinge.

Er hat übrigens auch die Teleologie abgelehnt und damit das Geniale gestreift. Heine nannte ihn den penseur téméraire, den furchtlosen Denker.

[Belbo]

Gut, ich löse mal auf. Dieser Satz von ihm fasst seine Philosophie in der kürzestmöglichen Weise zusammen:

Gott ist die innewohnende, nicht aber die überlegende Ursache aller Dinge.

Er hat übrigens auch die Teleologie abgelehnt und damit das Geniale gestreift. Heine nannte ihn den penseur téméraire, den furchtlosen Denker.

Nietzsche! Wusst ichs doch! 

[Peiresc]

Nietzsche! Wusst ichs doch! 

Ich geb's auf mit Dir. 

[celsus]

penseur téméraire

Das habe ich doch schon mal in einem Text von einem Herrn Pelacani gelesen.

[Typee]

Ah ja, die Ahnenreihe schließt sich. Von 1800 an rückwärts gerechnet komme ich unter den Furchtlosen über Diderot und Hume zu Baruch de Spinoza. Das Gotteszitat ist der Beleg.

Spinoza ist ziemlich hakelig zu lesen, es sieht auf den ersten Blick aus wie kleinkarierte, sophistische Gedankenbuchhalterei, nimmt aber einen genialen Dreh am Ende. Spinoza nahm die Allmachtsbehauptung der Theologie beim Wort und drehte sie durch die Interpretationsmühle der jüdischen Schriftenexegese, in der er sich auskannte. Dabei kam ein Gott heraus, der so groß sein musste, dass neben ihm und der von ihm ausgehenden Ordnung nichts existieren konnte. Diese perfekte Ordnung musste sich in natürlichen Gesetzmäßigkeiten spiegeln. Was als Wunder einerseits, als Satan und Satanswerk andererseits wahrgenommen wurde, musste einer perfekten göttlichen Ordnung aber widersprechen und konnte somit - als Wunder - nicht bestehen, sondern allenfalls als missverstandenes Naturphänomen. Ein Baustein dieser Argumentation ist das Gotteszitat.

[Belbo]

Nietzsche! Wusst ichs doch! 

Ich geb's auf mit Dir. 

In diesem Fall, muss ich Verständniss noch nicht mal heucheln.... 
....wobei der Franklin, nicht so ganz aus der Welt war.....

[Peiresc]

Heute mal nicht, "wer hat's gesagt?", sondern: von wem ist die Rede?

the aporetic and anti-dogmatic tendencies in [...] are surely impressive. Like [...] he often calls for further research, and like [...] he does so with the voice of extensive experience, not just in botany but in other fields. His challenge to accepted assumptions is no mere bluff, even if he ultimately endorses some of the theories that he subjects to blistering attack. Yet not to abandon those theories was surely right in the main, at least until a superior alternative could be proposed. Rather, his exposure of the weaknesses of many key doctrines, combined with his tenacity in retaining them, illustrates the difficulty of suggesting such alternatives and the impasse in which even sustained critical inquiry found itself in many areas of physics [...]

Oder, ein wenig fairer, in welcher Epoche hat er gelebt?

[Typee]

Lange kein Rätsel mehr, deshalb steuere ich mal das folgende Zitat bei:

If you wish to change the world, better first know the world you wish to change

Wer hat's gesagt (oder geschrieben, auf gesagt lege ich mich nicht fest)?