Hass- und Drohmails an Psiram: Best of Wutlyrik

[deus ex machina]

Na Ihr Spezialisten? Andere denunzieren, und selbst kein Impressum hinterlegen?

Wer Euren illegalen Regierungsbums abkauft, muss echt bescheuert sein. Aber hey, auch Ihr seid sterblich ;-)

[eLender]

Aber hey, auch Ihr seid sterblich

Nur, wenn das Adrenochrom ausgeht. Die Lager sind gut gefüllt, und nach der nächste Eiszeit wirds auch keine Impressumspflicht mehr geben. Gilt eh nur für Inhaber, die nicht auf Area 42 residieren.

[kosh]

Na Ihr Spezialisten? Andere denunzieren, und selbst kein Impressum hinterlegen?

Wer Euren illegalen Regierungsbums abkauft, muss echt bescheuert sein. Aber hey, auch Ihr seid sterblich ;-)

Illegalen regierungsbums...

Logik ist nicht seine stärkste Seite, hoffe ich.

[Max P]

Illegalen regierungsbums...

Logik ist nicht seine stärkste Seite, hoffe ich.
[/quote]
Er meint sicher die illegale Regierung der Besatzungs-BRD GmbH.

[Zuckerberg]

Euch wissenschaftsgläubigen Spinnern ist doch klar, dass eure Seite illegal ist, weil sie kein Impressum hat und ihr euch der üblen Nachrede schuldig macht, weil ihr Menschen, die keine rechte Meinungen haben, als rechtsextrem bezeichnet. Und das nur, weil ihre Ansichten nicht mit eurer Meinung übereinstimmt?

Das ist hart, hat sogar kurz den Zuckerberg zum Beben gebracht.

[Scipio 2.0]

"Wissenschaftsgläubig" was es nicht alles gibt.

Aber ganz neu ist das nicht, wurde mir auch schon bei anderen Gelegenheiten an den Kopf geworfen.

Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann ist warum Leute teils mit heftiger Abwehr reagieren, wenn man nach Belegen für jeweilige Aussagen fragt?

[HAL9000]

Das ist hart, ...

Das ist nicht hart, sondern langweilig. Extrem langweilig.
Dieser "Vorwurf" ist schon so alt wie psiram/esowatch selbst.

@ Scipio 2.0
Kannst du das wirklich nicht nachvollziehen? Wenn jemand von seiner Baugefühlmeinung überzeugt ist,
stehen Belege/Fakten nur im Weg. So etwas zu fordern, gleicht dann einem persönlichen Angriff, der
ein ganzes Weltbild zum Wanken bringen kann. Stichwort "Sunk Cost Fallacy".

[sailor]

"Persönlich nehmen" und dann extrem zurückschlagen ist eine gern genommene Abwehrstrategie. Man versucht damit, den Gegner zu überrumpeln und sprachlos zu machen. Kann ziemlich wirksam sein, wenn die damit konfrontierte Seite keine Lust auf Konflikt auf diesem Level hat.

[deus ex machina]

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ihnen zum Gruß eine bekannte Weisheit: Das Böse vernichtet sich immer selber. Man braucht nur etwas Geduld.

MfG XXX

[Peiresc]

Da irrt Frau/Herr/* XXX aber. Das Böse ist immer und überall, das sollte doch nun wirklich allgemein bekannt sein.

[deus ex machina]

Frau/Herr/* XXX

Achso, ich sollte noch ergänzen. XXX hatte die folgende, nicht ganz so pessimistische Antwort:

Sehr geehrter Herr XXX,

wenn Sie dem Bösen bei der Selbstvernichtung zusehen wollen, dann schauen Sie ab und zu hier
https://forum.psiram.com/index.php?topic=15652.msg274406#msg274406
vorbei.

Mit freundlichem Gruß

[MrSpock]

Das ist hart, ...

Das ist nicht hart, sondern langweilig. Extrem langweilig.
Dieser "Vorwurf" ist schon so alt wie psiram/esowatch selbst.

@ Scipio 2.0
Kannst du das wirklich nicht nachvollziehen? Wenn jemand von seiner Baugefühlmeinung überzeugt ist,
stehen Belege/Fakten nur im Weg. So etwas zu fordern, gleicht dann einem persönlichen Angriff, der
ein ganzes Weltbild zum Wanken bringen kann. Stichwort "Sunk Cost Fallacy".

Das kenne ich auch. Ich reagiere dann immer mit dem Zitat von Konrad Adenauer: "Meine Meinung steht fest. Irritieren Sie mich nicht mit Tatsachen!" Einige fangen dann tatsächlich an nachzudenken. Andere haben auch dann wenig Glück beim Denken.

[deus ex machina]

Keine Veröffentlichung

,,Krebsscharlatan Ryke Geerd Hamer" nicht aber ,,wissenschaftliche" Verantwortliche der massenhaften Opfer sinnloser symptombasierter Chemotherapie?? Das im Gegensatz zu Hamer, ursachenscheue symptombasierte ,,Psiram", basiert auf dem zentralen Manipulationstrick der Herrschenden: Die durch Macht-/Geldinteressen geprägte Herrschaftsmeinung als Wahrheit darzustellen, obwohl beides verschiedene Themen sind. Ihr seit verachtenswerte korrumpierte Herrschaftsdogmatiker und keine ,,Skeptiker", die mit ihren kriminellen Methoden niemanden erreichen, der selbstbestimmt denkt!

XXX

Du urteilst sehr vom hohen Ross herab. Immerhin hast Du Dich selber dem verbrecherischen Regime in die Arme geworfen und hast Dich schon als Kind korrumpieren lassen, das ABC zu lernen. So nicht, Herr XXX!

[eLender]

Keine Veröffentlichung

Sagt wahrscheinlich jemand, der "das Studentenmädchen" singt und dabei glaubt, dass sein Hirntumor verschwindet. Wäre zumindest denkbar.