Gentechnikgegner

[HAL9000]

Gar nix schadet dem Laden. Das wäre so, als würde man FFF erklären, dass sie faktisch bzgl. Israel nicht ganz richtig liegen

Naja, ganz passt der Vergleich nicht. FFF hätte einfach nur den Nuhr machen sollen, da der Nahostkonflikt
Lichtjahre jenseits deren Kern"kompetenz" liegt. Greenpeace hält (Grüne) Gentechnik aber sehr wohl für ein
zu beackerndes Thema (teilweise ja auch zu Recht, aber nicht auf deren indiskutable Art und Weise).
Außerdem lautet das Zitat ja "schadet der Debatte" und nicht "schadet Greenpeace". Ich gehe nicht davon aus,
dass Greenpeace großartig an Wissenschaftlichkeit interessiert ist. FUD-Selling bringt Spenden, Seriosität nicht.

[eLender]

FFF hätte einfach nur den Nuhr machen sollen, da der NahostkonfliktLichtjahre jenseits deren Kern"kompetenz" liegt.

Tja, ist halt die Frage, was man sich neuerdings (nuja, es ist ein alter Hut) zurechtgelegt hat, um sich und anderen zu erklären, warum der Planet immer wärmer wird. Oberflächlich betrachtet die Treibhausgase, aber die wahre Ursache sind doch die geheimen und bösen Mächte, die das alles veranstalten. "Bekämpft die Kolonialisten, dann bekämpft ihr den Klimawandel!". Man ficht Fantasiekämpfe und will reale Probleme lösen. Ideologie erreicht aber immer das Gegenteil.

Außerdem lautet das Zitat ja "schadet der Debatte" und nicht "schadet Greenpeace".

Gut, da war ich tatsächlich etwas vorschnell. Aber: Ich habe das Filmchen mittlerweile gesehen und es ist überwiegend sachlich und rational. Der letzte Abschnitt bedient dann doch wieder die Klischees, die ich schon erwähnt habe: Monsanto und die Weltherrschaft. Muss unbedingt verhindert werden! Damit zieht GP immer noch um die Häuser und ist erfolgreich. Das müssen die auch so machen, weil die sachlichen und rationalen Argumente nicht mehr ziehen, sie sind nur heiße Luft aus der Steinzeit. Aber es ist immer noch sehr erfolgreich. Das meinte ich damit.

Übrigens: der ehemalige Einpeitscher von GP, der irgendwann dann doch noch entdeckt hat, dass er über höhere Gehirnfunktionen verfügt (und sich folglich für eine rationale und wissenschaftliche Herangehensweise entschieden hat),  hat den Laden RePlanet gegründet (wird im Filmchen auch interviewt). Falls sich jemand fragen sollte, was Amardeo Sarma jetzt macht:

https://replanet-dach.eu/team/

[RPGNo1]

Das EU-Parlament stimmt heute ab, "ob die Regeln für sogenannte neue genomische Techniken (NGT) in der Pflanzenzüchtung gelockert werden." Bei Bio-Lobbyisten und Gentechnik-Gegner schrillen sämtliche Alarmglocken, und sie agitieren heftig gegen ein solche Entscheidung. Ich bin viel zu wenig in der Thematik drin, deswegen stelle ich die folgenden Artikel ohne Kommentar oder Beurteilung ein. Wer Einschätzungen hat, immer heraus damit. 

»Der Agrarindustrie ist es gelungen, ein riskantes Regelwerk als harmlos darzustellen«

Das EU-Parlament stimmt über neue Regeln für die Pflanzenzüchtung ab: Gentechnisch veränderte Lebensmittel könnten ohne Kennzeichnung im Supermarkt liegen. Bio-Lobbyist Jan Plagge warnt vor den Folgen für Verbraucher und Landwirte.

https://archive.is/LlL3F

Die EU will den Anbau von Pflanzen mit verändertem Erbgut erleichtern. Daran knüpfen sich viele Hoffnungen – und viele Sorgen. Jetzt gehen die Kritiker auf die Straße.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-06/eu-gentechnikrecht-umweltkommission-parlament-deregulierung-wirtschaft

[HAL9000]

Die Menschheit baut seit Jahrtausenden Pflanzen mit verändertem Erbgut an.
Die gezielte Geneditierung ist natürlich des Teufels, "Editierung" per Schrotflinte (Chemikalien,
ionisierende Strahlung) kein Problem. Diesen mentalen Spagat muss man auch erst mal hinbekommen.

[eLender]

Wer Einschätzungen hat, immer heraus damit

Habe mir nur mal den Spon-Artikel angesehen: das übliche Geplapper, das man seit der Steinzeit kennt. Das ist so ein verbohrtes und falsches Völkchen, das am liebsten zurück in die Steinzeit will. Mutationszüchtung wird auch (offiziell) als GT eingestuft, aber ist konventionsgemäß nicht deklarierungspflichtig. Jetzt hat man neue, viel bessere Methoden, die genauer und unbedenklicher als die alte Mutationszüchtung sind, aber die will man weiterhin bannen. Das ist dieses antimoderne Verständnis, dass Technik immer böse ist (das mit den Patenten ist nur ein Ablenkungsmanöver, das hat mit Deklarationspflicht nichts zu tun).

Wie will man überhaupt technologisch halbwegs auf Augenhöhe mit dem Rest der Welt bleiben, wenn man alles verbannen und verbieten will, was unvermeidbar ist. Das wurde von der Realität immer einkassiert, die GT insgesamt ist heute nicht mehr wegdenkbar (das gilt ähnlich für Kerntechnik, und KI ist der nächste Dämon, den es zu bannen gilt). Die EU kann das gar nicht weiter verbieten, da es keine sachlichen Argumente mehr gibt, die so ein Verbot rechtfertigen. Daher greift man auch in den Steinzeitkreisen zum Irrationalismus. Das sind teilweise esoterische Vorstellungen.