Amerika du hast es besser

[Scipio 2.0]

Gehe ich recht in der Annahme, dass sich im Zuge dieser Pandemie die geopolitische Verhältnisse deutlich weg von dem verschieben werden was man mal als den Westen bezeichnete?

[Peiresc]

President Donald Trump hoped this would be the week he emerged into a nation recovering from pandemic. Instead the pandemic came to him.

A day after breaking his White House self-isolation for a cross-country trip meant to signal the country's readiness to restart, Trump received word that one of his Oval Office valets tested positive for the virus.
Two days later, Vice President Mike Pence's press secretary also tested positive, setting off another round of tests, delaying the vice president's trip to Iowa and causing more hand-wringing inside the White House about who might be infected.

Die Maske des Roten Todes

[Peiresc]

Der Präsident hat 108 Tweets und Re-Tweets abgesetzt, einer absurder als der andere.

Sarah Cooper
@sarahcpr
I don't understand how Trump rage tweeting nonsense turns into headlines like this. The headline should be "Trump Rage Tweets Nonsense"

Was kann er auch sonst tun. Beten sicher nicht, höchstens beten lassen.

AprilDRyan
@AprilDRyan
·
3 Std.
I'm hearing on good authority that #coronavirus is more rampant in the #WhiteHouse than the public is being told. A very high-ranking individual may have also been impacted! The administration is currently mum on the matter, seeking prayers instead. #COVID19

[Peiresc]

Forty-two percent of Americans said they are "very concerned" about someone in their family becoming seriously ill with the coronavirus, an 8-point decrease from the 50 percent who said the same last month, according to a Monmouth University poll released Monday.
https://thehill.com/policy/healthcare/497121-fewer-americans-worried-a-family-member-will-be-infected-with-coronavirus

Alles wird gut. Wie?

Adam Rifkin
"This is going to go away without a vaccine."
        — President* Trump on May 8

https://twitter.com/sarahcpr/status/1259223035971805185?s=21

Von selbst.

Aber ein bisschen nachhelfen wird man doch dürfen:

Peter Daszak is a British-born American PhD who's spent a career discovering dangerous viruses in wildlife, especially bats. In 2003, he warned 60 Minutes a pandemic was coming. Two weeks ago, NIH funding for his virology research was killed. https://cbsn.ws/2yJKELw

Matt O'Brien:
Spoiler alert: the reason his funding was cut was Matt Gaetz started a conspiracy theory about it on Tucker Carlson's show.

An increasing number of conservatives are convinced the medical community and the media are inflating the coronavirus death toll for political purposes, despite nearly all evidence indicating that, if anything, the figure is an undercount.
The conspiracy theory started with those who argued the figure was being manipulated, before morphing into a more generalized suspicion about coronavirus modeling among Republicans. Fox News has begun to feature a constant drumbeat of doubt about the reliability of any model
https://www.politico.com/news/2020/05/07/trump-death-toll-coronavirus-241819

[Peiresc]

Der Präsident hat gerade ein ,,Obamagate" erfunden. Er konnte nicht erklären, was damit gemeint ist, schon die Frage ist impertinent. Außerdem ist Joe Scarborough ein Mörder, der endlich mal strafrechtlich verfolgt werden müsse, sagt er noch (ich spitze hier nichts zu). Mitch McConnell sagt, Obama solle gefälligst den Mund halten. Und Grassley sagt, Flynn habe nur für seine Familie gekämpft, wie es jeder Farmer auch tun würde.

Der kühlste Kommentar, den ich gesehen habe, ist dieser:

Rick Wilson:
I guess Team Trump's polling on the Tara Reade thing is why we have Obamagate today.

[Peiresc]

Donald K. Sherman
@donaldonethics
Under federal law, an incumbent President must report to Congress on pre-election presidential transition preparations twice: once at six and again at three months before the election. (pg 9) We've already passed the six month mark. Anybody see the report? https://fas.org/sgp/crs/misc/RS22979.pdf

Wie schon mal erwähnt, Kaiser Augustus, der Erbe der Republik, wahrte wenigstens das decorum (sein offizieller Titel war nicht Kaiser, sondern princeps). Aber niemand wird sich drum scheren; es wird einfach untergehen. Es gibt Wichtigeres. Ein Vorgang von der Gewöhnlichkeit der Morgentoilette, bis 2016 eine völlige Routineangelegenheit, ist heute politisch.

[Scipio 2.0]

Nun, beim Verhalten dieser US-Regierung kann ich jeden verstehen, der Zweifel an der Demokratie als Staatsform bekommt.

Wird doch hier schonungslos offengelegt, dass auch eine Demokratie Schwachpunkte hat.

[celsus]

Nun, beim Verhalten dieser US-Regierung kann ich jeden verstehen, der Zweifel an der Demokratie als Staatsform bekommt.

Wird doch hier schonungslos offengelegt, dass auch eine Demokratie Schwachpunkte hat.

Habe Satz, suche Sinn.

Weil die Demokratie Schwächen hat, ist es legitim, sie anzuzweifeln?

Wäre es nicht geschickter, die Schwächen zu beseitigen statt die Demokratie als Staatsform anzuzweifeln?

[Peiresc]

Nun, beim Verhalten dieser US-Regierung kann ich jeden verstehen, der Zweifel an der Demokratie als Staatsform bekommt.

Wird doch hier schonungslos offengelegt, dass auch eine Demokratie Schwachpunkte hat.

Was meinst du? Hat ja sowieso alles keinen Zweck? Warum zur Wahl gehen?

Es gibt sie, die ideale Gesellschaft - auf dem Papier. Übrigens, seit der Mensch denken kann (Platons Atlantis). Nennt sich Utopie.

[Peiresc]

Über den (wenn auch hohen) symbolischen Gehalt hinaus hat der Vorgang aber keinerlei inhaltlichen Aspekt. Sie planen nicht für die Überlebensfragen der Gesellschaft, also was soll das Tüpfelchen ohne i. Eine Transitionsplanung wäre schlicht lächerlich.

Donald Trump Has No Plan
Thousands are dying each week, the economy is cratering, and the president is at a total loss.



https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/donald-trump-has-no-plan/611506/

[Scipio 2.0]

Wäre es nicht geschickter, die Schwächen zu beseitigen statt die Demokratie als Staatsform anzuzweifeln?

Wäre es aber ich wüsste nicht wie.
------------------

Hin und wieder höre ich in Kommentaren und lese in Artikeln, dass China die Systemfrage (analog zum er in kalten Krieg) stellen würde. Ist da was dran oder ist das nur sinnloses Gequatsche?

[celsus]

Wäre es nicht geschickter, die Schwächen zu beseitigen statt die Demokratie als Staatsform anzuzweifeln?

Wäre es aber ich wüsste nicht wie.

Das passiert doch ständig. Manchmal geht es vielleicht auch ein Stück rückwärts, aber insgesamt wird das System immer weiterentwickelt, Lücken geschlossen, Bedürfnisse bedient (nicht immer die der Mehrheit natürlich). Schau dich durch die Entwicklung der Gesetze in den letzten 60 Jahren durch. Unter dem Strich ist die Demokratie an vielen Stellen gerechter, komfortabler, stabiler und offener geworden, trotz einiger Gegenbewegungen. Und es gibt weiterhin sehr viel zu tun, weil sich die Menschen weiterentwickeln, neue Bedürfnisse, neue geselltschaftliche Normen entstehen. Wir sind das System. Wir sind die Demokratie. Und was wir daraus machen, kommt am Ende dabei heraus.

[Peiresc]

Alt Library of Congress
@altLofC
Reopening the country: code word for "sacrifice Americans on the altar of Capitalism and let their blood flow down the predella to oil the gears of Commerce."

Biblische Sprache, eleganter als von Evangelikalen. 

Es kommen noch ein paar solcher Sprüche, hier
https://twitter.com/altLofC/status/1260021476800880641

[Peiresc]

Hin und wieder höre ich in Kommentaren und lese in Artikeln, dass China die Systemfrage (analog zum er in kalten Krieg) stellen würde. Ist da was dran oder ist das nur sinnloses Gequatsche?

Ich empfehle dann doch, vielleicht mal Poppers Offene Gesellschaft oder Churchills Memoiren zu lesen. Die Widerstandskraft der Demokratie ist nicht unkaputtbar, aber sie muss auch nicht unterschätzt werden. Geschichte ist offen.

[sailor]

Die Chinesen präsentieren gerade nicht die Systemfrage. Die sind zu sehr damit beschäftigt ihr Gesicht zu wahren. Egal wie das Virus nun verbreitet wurde, Chinas Ansehen hat durch Corona massiv gelitten, die Auswirkungen bei Chinas "Partnern" in Asien und Afrika ist bisher gar nicht absehbar. Dort war China lange beliebt, weil sie eben keine Systemfrage gestellt haben, sondern Cash n Carry. Allerdings auch ohne NAchhaltigkeit/mit massiven Langfristkosten (Bahnlinien, die nur genau so lange halten wie die chinesischen Rohstofflizenzen, Kredite für sinnlose Prestigeprojekte) ... China muss sich grade selbst die Systemfrage stellen, da kämpft man grad mit dem Doppelschlag Rezension und Gesichtsverlust. Letzteres ist den Chinesen wichtig, weil sie sich selbst für den NAbel der Welt halten. Der Westen hat nur durch Zufall mal temporär überholt... da passt das Auslösen globaler Pandemie nicht so ganz ins Selbstbild einer hochzivilisierten Kultur, weshalb die Narrative einer "Fremdinfektion" gern und dankbar angenommen werden.