Der Fall Rockel-Loenhoff

[Peiresc]

Ich lege mal vor. Bei Bestusst-TV gibt es aktuell ein Interview mit ihr. Ich habe es mir nicht angesehen: mir genügen die Kommentare.

satsang - full vor 2 Wochen
Ein Skandalurteil und widernatürlich gegen jedes Verständnis über Leben und Tot...  an der hochqualifizierten Rockel-Loenhoff sollte offensichtlich ein Exempel statuiert werden: gegen selbstbewusste Frauen und Geburtshelferinnen und deren tiefes Wissen um die Geburt. Die selbstbestimmte Geburt wird durch die Hintertür ein Riegel vorgeschoben und den Frauen praktisch aus der Hand genommen.

satsang - full vor 2 Wochen
Vordergründig heißt es wegen der "Sicherheit", es geht den Machern aber um die Zwangs-Registrierung jedes neuen Erdenbewohners mit einer Geburtsurkunde, die für das Schulden-Management und Versklavung des Menschen von Bedeutung ist und dazu gehört auch der RFID-Chip unter die Haut, Impfungen und Schulzwang..

11 C. J.
vor 2 Wochen
Genau so ist es!
Frag mich nur, wann die "Regierung" Ihren Kommentar sperren läßt, wegen Geheimnisverrats.

(bei letzterem Post ist natürlich nicht ganz klar, ob er ironisch ist).

[Lt.Havoc]

Oh man, als hätten wir nicht schon genug hanebüchene Verschwörungstheorien.

[Groucho]

Oh man, als hätten wir nicht schon genug hanebüchene Verschwörungstheorien.

Eine Stellungname einer Hausgeburt-Befürworterin:
http://www.nora-imlau.de/2016/07/mein-statement-zu-nichtinmeinemnamen/

Da stehen teilweise Kommentare drunter, die einem an Allem zweifeln lassen, was irgendwie mit Verstand und Vernunft zu tun hat.

[Lt.Havoc]

Da fällt einem echt nix mehr zu ein......

[Omikronn]

Die Kommentare sind typisch für solch ein Thema. Was mir aber sauer aufstosst ist, dass offenbar bei vielen die Qualifikation "Mutter" genug zu sein scheint.

Auch ich als dreifache Hausgeburtsmutter

Ich bin Mutter, Frau und auch Hausgeburtenhebamme

Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege aber sowas war vielleicht vor tausend, nein eher zeitausend Jahren mal eine nützliche Qualifikation. 

[Belbo]

Warum sollte schnackseln und werfen, zu irgendeiner Art von Qualifikation in der Geburtshilfe führen?

Nicht umsonst hat sich ja das Hebammenwesen, abseits des Mutterseins entwickelt.

[eLender]

Das Mutter-Argument zieht (nicht) immer: http://www.spiegel.de/politik/ausland/cameron-nachfolge-leadsom-haelt-may-kinderlosigkeit-vor-a-1102213.html

[Typee]

Oh man, als hätten wir nicht schon genug hanebüchene Verschwörungstheorien.

Eine Stellungname einer Hausgeburt-Befürworterin:
http://www.nora-imlau.de/2016/07/mein-statement-zu-nichtinmeinemnamen/

Da stehen teilweise Kommentare drunter, die einem an Allem zweifeln lassen, was irgendwie mit Verstand und Vernunft zu tun hat.

Na ja, das geht ja noch, bis auf zwei, drei wirklich üble Kommentare. Der Artikel selbst passt übrigens gut zu der Richtung unseres Blogs: jedenfalls dieser Exzess war indiskutabel.

Übrigens, ganz lesenswert: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/hebamme-livia-goerner-gegen-den-hype-um-s-kinderkriegen-14281541.html

An solchen liegt es nicht, dass die Versicherungsprämien durch die Decke schießen.

[Groucho]

Übrigens, ganz lesenswert: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/hebamme-livia-goerner-gegen-den-hype-um-s-kinderkriegen-14281541.html

An solchen liegt es nicht, dass die Versicherungsprämien durch die Decke schießen.

Wirklich sehr lesenswert, und man muss es immer wieder sagen, es gibt viele solcher Hebammen, die eben nicht durchgeknallt sind und wertvolle Arbeit leisten.

Was die Versicherungsprämien angeht: Es gibt wohl kaum eine Branche, in der Risiken besser abgeschätzt werden, ist ja das Kerngeschäft. Die Prämien haben ihren Grund, nicht nur in neuer Gesetzeslage und verbesserten medizinischen Möglichkeiten, sondern eben darin, dass die Esobammen das alles ignorieren.

[Typee]

Nochmal zum Versicherungsthema, bevor jemand hier auf den falschen Zug aufspringt:

Rockel-Loenhoff hat mit dem Fall aus dem Juni 2008 keinen direkten Anteil an der Kostendiskussion, gerade weil sie so radikal handelte. Die Haftpflichtversicherung tritt - entgegen weit verbreiteter Irrtümer - selbst noch für Fälle grober Fahrlässigkeit ein. Aber nicht für "wissentliche Pflichtverletzungen", und so nennt man im Versicherungssprech vorsätzliche Handlungen. Das heißt aber nicht, dass Geschädigte nichts zu beanspruchen hätten; es gibt nur keinen Versicherer, der die Hebamme freistellt, und sie muss Schäden aus der eigenen Tasche bezahlen. Wenn und so lange sie Geld genug hat.

[Federvieh]

Die Stellungnahme des Hebammenverbandes ist bekannt?

[Typee]

Die Stellungnahme des Hebammenverbandes ist bekannt?

Jepp.

[Peiresc]

Die Stellungnahme des Hebammenverbandes ist bekannt?

Jepp.

Bitte mal Link angeben.

[Typee]

Hier: http://www.greenbirth.de/html/aktuelles.html hatte ich den Link auf ein pdf ganz oben verfolgt, bin mir aber jetzt nicht sicher, ob das genau die Vereinigung ist oder ein anderer Verein. Lesen bildet aber auch hier. Man erfährt da zum Beispiel, das Gericht habe sich "von Sachverständigen verführen lassen".

[Lt.Havoc]

Ist doch immer so, die Experten und Sachverständigen haben ja keine Ahnung und wir wissen eh alles besser. Man, dieser ganze Anti-Intellektuelle Kram kotzt mich so was von an.