Psiram - Kein Herz für Verlierer

[Omikronn]

Beschenkte Neger in ewiger Abhängigkeit von unserem Wohlstandstropf.

Und noch ein Rassist im Psiram Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=m-9DW32rdHg

[BasementBoi]

Es hält Dich ja niemand davon ab, mehr zu tun. Aber wenn es einem schon zu viel ist, ein paar alte Klamotten zu sammeln, habe ich den Verdacht, das die allgemeine Motivation gutes zu tun, nicht sehr groß ist.

Ich tue bewusst nichts Gutes. Dann bleibt mehr für Leute wie Dich übrig. Inklusive moralischer Empörung, das ist dann der Mehrwert.

Edit: Mein Lieblingslied übrigens:
https://www.youtube.com/watch?v=ADSCLvZ_CsA

Was hat denn Dich dazu bewegt, gesellschaftliche Werte und Normen in Frage zu stellen?

[Groucho]

Was hat denn Dich dazu bewegt, gesellschaftliche Werte und Normen in Frage zu stellen?

Hunger. Die dritte Woche im brüchigen Rettungsboot, nachdem unser rostiger Walfänger im südchinesischen Meer unterging, und Käptn A. meinte, es würde Zeit, zu losen.

[BasementBoi]

Ich habe vor kurzem etwas interessantes gelesen:

"Und selbst, wenn die Demo nicht rassistisch und klassistisch wäre, so wäre sie immer noch von queerer Praxis weit entfernt.

Es wird dazu aufgefordert, Akzeptanz aufzubringen, weil Heterosexualität ,,ja auch" keine Wahl sei.

Erstens ist die These falsch, denn sehr viele Menschen entscheiden sich dazu, heterosexuell und –normativ zu leben. Oder zu performen. Jede PDOA (Public Display of Affection, also öffentliches Zeigen von Zusammengehörigkeit) ist eine Entscheidung. Jedes Knutschen, jedes Händchenhalten, jede Performance wird täglich entschieden und durchgeführt.

Zweitens entfacht es einen Haufen biologistischer Scheiße: Begehren kann durchaus eine Entscheidung sein. Begehren kann manchmal mit Gewohnheiten zusammenspielen. Gewohnheiten sind veränderbar. Kann nur mit einer Pathologisierung à la ,,die können ja nichts dafür" argumentiert werden, um einen legitimen Grund für Toleranz zu haben? Toleranz für wen? Wer will diese Toleranz überhaupt haben? Wie wäre es zur Abwechslung damit, Menschen dazu aufzufordern, Entscheidungen zu respektieren anstatt nur biologistische Opferpositionen zu konstruieren?

http://teariffic.de/2015/03/21/warum-ich-personen-judge-die-diese-demo-feiern-2/

Die Autorin (schreibt auch für die linke TAZ) geht davon aus, das Homosexualität eine Entscheidung sei und das biologische Erklärungen homosexuellen Verhaltens 'biologistische Scheisse' sind, und eine biologistische Opferposition zu konstruieren.
Als Begründung, nehme ich einfach mal an, liegt diesen Annahmen ein Sozialkonstruktivismus zugrunde, der davon ausgeht, das sexuelle Orientierung nicht festgelegt ist.

Was haltet Ihr davon?

Nun, ist das ganze in diesen Kreisen nichts neues. Es wird dort ja am laufenden Meter behauptet, dies oder das, sei ein soziales Konstrukt, daher nicht natürlich. Das Geschlecht bzw. Gender, ist das berühmteste Beispiel.
Zu nennen wären noch wissenschaftliche Fakten:

"Du hast gerade eine gute Zeit, teilst dein Wissen über diese Menschen und ihre Probleme. Dieses Wissen ist unbestreitbar – es wird gestützt von Medien, Büchern, Forschung und vielen, vielen historischen Ereignissen, und außerdem deinem eigenen unangreifbaren Sinn dafür, Recht zu haben.

Doch plötzlich passiert etwas, das dem Teilen deines beneidenswerten Intellekts und deiner unvergleichlichen Fähigkeit, Alles vollständig wahrzunehmen und zu verstehen, einen Dämpfer verpasst. Es ist jemand, der zu der Gruppe von Menschen gehört, über die du gerade diskutierst, und er ist Nicht Sehr Glücklich darüber. Anscheinend, so behauptet diese Person, liegst du völlig falsch und sie fühlt sich beleidigt

https://derailingfueranfaenger.wordpress.com/

Da haben wir es also.
Psiram ist ein Werkzeug der Unterdrückung! Wenn hier nun Leute auftauchen würden, die z.B. glauben mit dem Jenseits zu kommunizieren, würden ihre Erfahrungen hier wahrscheinlich lächerlich gemacht: "Es gibt etwas, das du tun kannst, um diese potentiell peinliche und unangenehme Situation schon im Ansatz abzuwürgen. Indem du die Konverstation einfach derailst, ihre Meinung als falsch verwirfst und ihre Erfahrungen lächerlich machst, kannst du sicher gehen, dass sie weiter marginalisiert und ungehört bleiben, und du weiter wie der Experte aussiehst, der du wirklich bist, ganz tief in dir drin."

Gemeinhin habe ich Esoterik und dergleichen eher mit dem rechten politischen Spektrum assoziert. Aber, es scheint auch im linken politischen Spektrum eine Tendenz zu Pseudowissenschaft und Irrsinn zu geben. Diese scheint sich aus der Annahme zu speisen, das man jegliche Fakten beliebig sozial konstruieren können. Das es z.B. nicht notwendig wäre, das unsere heutige Physik so ist wie sie ist, das es auch denkmöglich wäre das es keine Quarks keinen 1. Hauptsatz der Thermodynamik geben müsste. Das also eine Alternativphysik möglich wäre.

Was ist davon zu halten? Ist das alles kompletter Unsinn, oder könnte man doch positive Seiten an dieser Sichtweise ausmachen, z.B. das die behauptete Alternativlosigkeit oft nur dazu dient einen Status Quo aufrecht zu erhalten?

[Maxi]

Für dich sind Kontakte mit dem Jenseits also vergleichbar mit Homosexualität?

[BasementBoi]

Für dich sind Kontakte mit dem Jenseits also vergleichbar mit Homosexualität?

Nein, über Homosexualität gibt es ja genügend Untersuchungen. Es geht darum, das Einzelbeobachtungen eben nichts taugen, was in diesem beispiel aber suggeriert wird, wenn die Erfahrungen von Einzelpersonen gegen kollektives Wissen ausgespielt wird.
Damit einher geht ein extremer Skeptizismus an allen Formen und Ergebnissen von Wissensproduktion und Wissenschaft.

[Maxi]

Ich glaube, du redest wirr, aber vielleicht versteht dich ja einer von den Klügeren hier.

[Sauropode]

Ne, Maxi, lass sein. Jede Kommunikation ist sinnlos.

[eLender]

Psiram ist ein Werkzeug der Unterdrückung!

Ist das ein Sperrwunsch? SCNR

[BasementBoi]

Psiram ist ein Werkzeug der Unterdrückung!

Ist das ein Sperrwunsch? SCNR

Nein. Die Intention war eine ganz andere

[Warze]

Man hat ihn wieder rausgelassen! 

[BasementBoi]

Hier die philosophische Tagesfrage:

Könnte es eine vielzahl gültiger Naturgesetze geben, die dieselben Phänomene regeln? Wenn ja, könnte es soetwas wie eine Alternativmedizin geben, die die Schulmedizin nicht widerlegt, sondern sozusagen friedlich mit ihr koexistiert?

Bringt z.B. der Mensch durch sein denken eine Struktur in die Welt, oder endeckt er eine vorhandene Struktur? Warum fühlen sich Wissenschaftler angegriffen, würde man ihnen vorwerfen, das ihre Erkenntnisse keineswegs RATIONAL bzw. OBJEKTIV sind?

[Omikronn]

Könnte es eine vielzahl gültiger Naturgesetze geben, die dieselben Phänomene regeln? Wenn ja, könnte es soetwas wie eine Alternativmedizin geben, die die Schulmedizin nicht widerlegt, sondern sozusagen friedlich mit ihr koexistiert?

Nein. Rhetorische Frage zurück: Kann es sowas wie eine Alternative Geographie der Erde geben?

[BasementBoi]

Könnte es eine vielzahl gültiger Naturgesetze geben, die dieselben Phänomene regeln? Wenn ja, könnte es soetwas wie eine Alternativmedizin geben, die die Schulmedizin nicht widerlegt, sondern sozusagen friedlich mit ihr koexistiert?

Nein. Rhetorische Frage zurück: Kann es sowas wie eine Alternative Geographie der Erde geben?

Du glaubst tatsächlich die Karte ist identisch mit dem Gebiet?

[Groucho]

Hier die philosophische Tagesfrage:

Könnte es eine vielzahl gültiger Naturgesetze geben, die dieselben Phänomene regeln?

Nein. Die Welt funktioniert nicht, weil es Naturgesetze gibt, Naturgesetze beschreiben nur, wie die Welt funktioniert. Da dies Modelle der Welt sind, stehen sie in Konkurenz. Zwei exakt gleich gute Modelle würden in sich aufgehen.

Bringt z.B. der Mensch durch sein denken eine Struktur in die Welt, oder endeckt er eine vorhandene Struktur?

Beides.

Warum fühlen sich Wissenschaftler angegriffen, würde man ihnen vorwerfen, das ihre Erkenntnisse keineswegs RATIONAL bzw. OBJEKTIV sind?

Weil dieser Vorwurf bedeutet, nicht wissenschaftlich zu arbeiten.

War's das schon für heute?