Psiram - Kein Herz für Verlierer

[sweeper]

Sei so gut und setz noch mal den Link auf deine Kritik in Greschs Blog.
Das muss mir entgangen sein.

[pelacani]

@Pelacani:
Tu dem Bördlein nicht vorschnell unrecht.

Ich hab damit nichts zu tun. Auch Frau Wolff hat ja vor längerer Zeit schon mal schlüssig begründet, dass die gesamte Psychiatrie von den Psychologen als den wahren Experten übernommen werden muss.

[BasementBoi]

Sei so gut und setz noch mal den Link auf deine Kritik in Greschs Blog.
Das muss mir entgangen sein.

Nö.
Faulheit wird nicht belohnt.

[pelacani]

Faulheit wird nicht belohnt.

Der Lohn bestünde in der Langfassung der basementschen Krausheiten. 

[sweeper]

@Pelacani:
Tu dem Bördlein nicht vorschnell unrecht.

Ich hab damit nichts zu tun. Auch Frau Wolff hat ja vor längerer Zeit schon mal schlüssig begründet, dass die gesamte Psychiatrie von den Psychologen als den wahren Experten übernommen werden muss.

Na ja - der Mann kennt aber seine fachlichen Grenzen, im Vergleich zu der frei konfabulierenden Karl May- Spezialistin.. 
Kann man ja mal lesen:
http://www.verhalten.org/dateien/verhaltenbuch.pdf
Außerdem betreibt er sehr engagiert NLP-Kritik. Allein das macht ihn mir sympathisch:

http://www.boerdlein.gmxhome.de/nlpmemo.html

... Meine Kritik am NLP setzt  beim krassen Mißverhältnis zwischen Selbsteinschätzung durch "NLPler" und der tatsächlichen theoretischen Fundierung und (wissenschaftlich belegten) Leistung des Verfahrens an.

Die theoretische Fundierung der NLP-Techniken ist ausgesprochen dürftig. Genauer betrachtet ist eigentlich keine explizite Theorie erkennbar. Was den theoretischen Hintergrund angeht, handelt es sich meiner Meinung nach beim NLP um eine Mischung aus Platitüden ("Geist und Körper sind Teile des gleichen kybernetischen Systems und beeinflussen sich wechselseitig." - http://www.nlp.de/link-001.htm ), kompletten Blödsinn ("Es gibt ein Unterbewußtes, das mehr kann und weiß, als das Bewußtsein. Beide auch das Unbewußte und das Bewußtsein, haben positive Absichten." - http://www.ipcon.de/~darpe/annahmen.htm ) und nur halbverstandenen Bruchstücken aus echten psychologischen Theorien. ..

[sweeper]

Faulheit wird nicht belohnt.

Der Lohn bestünde in der Langfassung der basementschen Krausheiten. 

Dafür ist er definitiv zu wenig spektakulär... 

[BasementBoi]

Faulheit wird nicht belohnt.

Der Lohn bestünde in der Langfassung der basementschen Krausheiten. 

Dafür ist er definitiv zu wenig spektakulär... 

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

[sweeper]

Faulheit wird nicht belohnt.

Der Lohn bestünde in der Langfassung der basementschen Krausheiten. 

Dafür ist er definitiv zu wenig spektakulär... 

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

Wer hier WEM füttert? - Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, ja!
Du hast wohl vergessen, dass du gleich am Anfang in den Spam verschoben wurdest, Kleiner.

[BasementBoi]

Faulheit wird nicht belohnt.

Der Lohn bestünde in der Langfassung der basementschen Krausheiten. 

Dafür ist er definitiv zu wenig spektakulär... 

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

Wer hier WEM füttert? - Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, ja!
Du hast wohl vergessen, dass du gleich am Anfang in den Spam verschoben wurdest, Kleiner.

Was vollkommen belanglos ist.
Aus behavioristischer Sicht, habe ich natürlich das 'Antwortverhalten' der Forenteilnehmer durch meine Postings 'verstärkt' daher erhöht. (und ihr natürlich meins)
Und dafür brauch ich nicht mal die Neurowissenschaften als theoretische Erklärung. Wie elegant ist das denn!!

[sweeper]

@BasementBoi:

Aus Psiram-Sicht ist es nötig, offensichtlichen Bullshit einzelner Cranks argumentativ zu entkräften.
Dafür warst du ganz einfach nützlicher Idiot.
Es gibt keine Begründung, daraus narzisstischen Gewinn zu schlagen - auch wenn dir das natürlich niemand verwehren kann. 

[BasementBoi]

@BasementBoi:

Aus Psiram-Sicht ist es nötig, offensichtlichen Bullshit einzelner Cranks argumentativ zu entkräften.

Wann wird denn mal damit angefangen?

Imho, muss hier wenig entkräftet werden. Es reicht schon anzuerkennen, das in diesem Bereich der Wissenschaft, eben sehr viel Uneinigkeit herrscht.

[Groucho]

Meine Einschätzung, dass er ein Theoretiker ist, bestätigst du mit deiner Information, dass er keine Praxis hat.

Er hat mal eine betrieben. Allerdings nicht sehr lange. Theoretisieren mag er lieber als es mit Leuten zu tun zu haben, die sich nicht an seine Theorien halten.

[pelacani]

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

Du bist also angetreten, den Troll-Rekord zu brechen?

[71hAhmed]

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

Du bist also angetreten, den Troll-Rekord zu brechen?

Da hat er aber noch viel vor sich...

[Belbo]

18 Seiten hat dieser Thread...Haw haw! Wer füttert hier also wem?!

Du bist also angetreten, den Troll-Rekord zu brechen?

Da hat er aber noch viel vor sich...

Wärs nicht langsam Zeit für die ersten Gedichte?