science-skeptikal und die Neoliberalen

[Belbo zwei]

Aus gegebenem Anlass habe ich mir mal  Science-skeptical angekuckt die Seite verlinkt ja auf  "Die freie Welt", http://www.freiewelt.net/impressum.php , die wiederrum wird von Sven von Storch herausgegeben.

Träger:

Institut für Strategische Studien Berlin (ISSB)
http://de.indymedia.org/2011/11/319683.shtml

Assoziierter Träger:

Zivile Koalition, Bürgerkonvent e.V.
https://lobbypedia.de/wiki/B%C3%BCrgerKonvent

Der am 24. März 2003 als gemeinnütziger Verein gegründete BürgerKonvent versucht, in Anlehnung an Bürgerinitiativen über Kampagnen und lokale Organisationen wirtschaftsliberale Positionen populär zu machen. Ende April/Anfang Mai 2003 startete der BürgerKonvent eine groß angelegte Werbekampagne unter dem Titel ,,Deutschland ist besser als jetzt". Die von der Düsseldorfer Agentur Abels & Grey professionell betreute Kampagne, die mit sechs Mio. Euro ausgestattet war, wurde vom Milliardär August von Finck finanziert.[1] Seit ihrer Gründung erscheint als monatlicher Newsletter der ,,BürgerBrief", in dem aktuelle Themen erörtert und Kampagnen wie ,,Würdigung des Unternehmers in unserer Gesellschaft"[2] oder ,,Abbau der Staatsverschuldung"[3] organisiert werden. 2010 wurden 14.000 Exemplare versandt.[4] Mit den Kampagnen soll Druck auf die Politik erzeugt werden, marktradikale Positionen (Deregulierungen, Abbau des Kündigungsschutzes, Privatisierung der Altersvorsorge und des Gesundheitswesens) umzusetzen. Die Initiative wurde deshalb auch als ,,rechte Apo" bezeichnet.[5]

...unterwanderung der Skeptikerbewegung durch die Neoliberalen, oder werde ich nur langsam paranoid?

[Belbo zwei]

http://www.nachdenkseiten.de/?p=10678

...nochmal zu dieser Lobbygruppe.....

Da bekommen dann auch Sätze aus Tritiums Ressourcenelaborat eine ganz andere Bedeutung.

Tatsächlich waren immer die Gesellschaften im Vorteil die pragmatisch die Gegenwartsprobleme anpackten und sich mit grösstmöglicher Flexibilität dem Tagesgeschäft widmeten und ansonsten eigentlich nur ein Prinzip gelten liessen: Freiheit

[sweeper]

@Belbo:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=10678
Die zweite Generation des Bürgerkonvents:

    Karl Feldmeyer – Journalist, ehem. FAZ, regelmäßiger Autor der Jungen Freiheit
    Beatrix von Storch (geb. Herzogin von Oldenburg) – Lobbyistin, Vorstand Bürgerkonvent e.V., Vorstand Zivile Koalition e.V., Vorstand Allianz für den Rechtsstaat e.V.
    Hans-Günter Lind – Unternehmer, Vorstand Bürgerkonvent e.V., ehem. Konrad-Adenauer-Stiftung, Treuhandgesellschaft
    Dr. Konrad Adam – Journalist, ehem. FAZ und WELT, mit erzkonservativen Ansichten
    Hedwig Frfr. von Beverfoerde – Sprecherin der Initiative Familienschutz
    Dr. Klaus Peter Krause – Journalist, ehem. FAZ, regelmäßiger Autor der Jungen Freiheit
    Patrick Freiherr von Stauffenberg – Banker, ehem. Vorstand Bürgerkonvent e.V., CEO von Berkshire Capital Securities

Ist das derselbe Dr. Klaus Peter Krause, der dieses Manifest mit unterzeichnet hat?

http://www.solidaritaet.com/neuesol/2011/24/resolution-wbgu.htm

Initiatorin und Erstunterzeichnerin: Helga Zepp-LaRouche

Bisher haben bereits mehr als 1000 Personen diesen Aufruf unterzeichnet. Hier eine Auswahl:

Deutschland: Volker Austen, Vorsitzender des Europaverbandes Mittelstand e.V.; Uwe Bauer, Bauer GbR; Dr. med. Wolfgang P. Bayerl; Sebastian Bernard, Steuerberater; Leonhard Bienert; Dr. Helmut Böttiger, Autor; Dr. rer. nat. Rudolf Adolf Dietrich; Jörg Dietrich, Elektroanlagen- u. Informationstechnik; Louis Donath, Donath Fußboden; Hans Dressler, Ingenieurbüro HD Bau; Heinrich Duepmann, naeb e.V.; Dipl.-Ing. Joachim Ehlig; Dr. Theo Eichten; Dr. Eckerhard Franz; Helmut Gardner, Energieberatung; Prof.Dr. Rainer Gladisch; Dr. Klaus-Jürgen Goldmannn; Karl-Friedrich Greve, Greve Tischlerei und Parkett; Michael Grimberg, Gärtner; Alexander Hartmann, Chefredakteur Neue Solidarität; Konrad Hehner, Energie- und Klimatechniker; Ferdinand Fürst zu Hohenlohe, Bundesverband Landschaftsschutz e.V. (BLS); Dr. rer.nat. Dietrich Hovestadt; Gerhard Johannes, Informationstechnik; Dr. Peter Julisch; Dr. Manfred Kierst; Hans-Peter Koehler, Weingut; Dr. Klaus Peter Krause; Horst Kroeger, Original Essenerbrot; Michael Krumbachner, Elektroinstallateur; Dr. Gunther Kümel; Dr. Helga Helena Liebecke; Rolf-Peter Liebold, Ing.-Büro Rolf-Peter Liebold; Christian Lindner, Lindner Industriebauteile; Prof. Hans-Reiner Meinel; Dr. habil. Rolf Mönicke; Willi Nagel, Unternehmer i.R.; Klaus Neigenfindt, Bauunternehmen; Dr. Lutz Niemann; Dipl.-Ing. (FH) Jens Persing; Dr. Teodor Podskarbi, Labor für Stoffwechselgenetik; Dr.-Ing. Helmut Pöltelt; Conny Pohl, Gesundheits- und Familienberatung; Otmar Reuther, Datenservice; Ulrich Ritter (PhD); Dr. Joachim Roeder; Dr. Hilmar Rohde; Bernd Rubart, Ing.-Büro für Bauwesen; Prof. Dr. Hermann Schneider; Dr. Stephan Schünemann; Sigurd Schulien; Dr. med. Rudolf Seuffer; Walter vom Stein, Landwirt; Dr. Gerd Stender; Olav Sünneke; Horst Veit, Dipl.-Meteorologe i.R.; Dr. O.H. Wilhelms.

[sweeper]

Ich stocher mal son büschn rum - keine Ahnung, was das gibt:

http://inrur.info/wiki/Klaus_Peter_Krause

http://kpkrause.de/

Die Kosten für das Retten von Euro, Banken und Staaten sowie ,,Energiewende und ,,Klimaschutz" gehen schon in die Billionen und führen Deutschland in den Niedergang. Das verlangt nach einer neuen politischen Kraft.

Deutsche Politiker und Parteien veranstalten zu Lasten der Deutschen und der deutschen Wirtschaft zwei große Kapitalvernichtungsaktionen. Die eine ist das, was sie als ,,Euro-Rettung" ausgeben, die andere das, was sie ,,Energiewende" und ,,Klimaschutz" nennen. Die finanziellen Belastungen samt den eingegangenen Verpflichtungen und drohenden Weiterungen beider Aktionen führen zu Kosten, die nicht mehr ,,nur" Hunderte Milliarden an Euro ausmachen, sondern schon in die Billionen gehen. Offenkundig ist diese Folge längst. Zu viele Milliarden sind schon jetzt verbraten. Beide Aktionen werden das Land und die Menschen, wenn nicht schnellstens kehrtgemacht wird, in den Niedergang, letztlich in die Verarmung und ganz unter die zentrale Fuchtel von politischen und staatlichen Kräften treiben, die es mit Deutschland und den Deutschen nicht gutmeinen. Findet die Kehrtwende nicht statt, nährt das den Verdacht, eben dieser Fortgang des Geschehens sei von der herrschenden politischen Klasse gewollt. So kann ein Land peut à peut Selbstmord begehen...

http://kpkrause.de/2013/03/10/die-klimaschutz-gegner-auf-dem-vormarsch/
...Die Politik der ,,Energiewende" stützt sich auf Angstmacherei. Geschürt wurde und wird zum einen die Angst der Deutschen vor Strom aus Kernkraft und zum anderen die Angst vor einem Aufheizen des Erdklimas durch das ,,Treibhausgas" Kohlendioxid (CO2): Um das Klima zu ,,schützen", seien die CO2-Emissionen drastisch zu verringern. Aber die Zweifel daran und die Gegenargumente gewinnen mit ihrer Plausibilität immer mehr an Kraft und Zustrom. Der Widerstand gegen die absurde deutsche Energiepolitik wächst. Daran, das wahrzunehmen, kommen deren Akteure nicht mehr vorbei. Den ,,Klimaschützern" und den überaus zahlreichen Klimaschutz-Profiteuren drohen, die Felle, die sie finanziell so sehr wärmen, wegzuschwimmen. Sie können nicht mehr darüber hinweggehen, dass sie an Glaubhaftigkeit verlieren und die von ihnen geschürte Angst vor dem Klima-Aufheizer CO2 dahinschwindet. Durch den zusehends stärkeren Gegenwind bekommen sie es selbst mit der Angst zu tun und versuchen, ihr Alarmgebäude argumentativ umzubauen...

[Belbo zwei]

Vielleicht sollte man diese Verbindungen ja in den Klimalügenbeitrag einarbeiten.....

http://psiram.com/ge/index.php/Klimal%C3%BCge#Die_Kritiker_und_Leugner_der_Globalen_Erderw.C3.A4rmung

Die Anhänger des Klimalüge-Konzepts entstammen sehr unterschiedlichen Bereichen und Interessengruppen bis hin zu konservativen think tanks, bezahlten Desinformanten und Lobbyisten der Erdölindustrie, denen die globale Klimaänderung ein Dorn im Auge ist. Auch das amerikanische "George C. Marshall Institute" und das "American Petroleum Institute" gehören zu den Unterstützern klimaskeptischer Aktivitäten. Anhänger der Klimalüge sind auch in Russland zu finden.[6] Russische Wissenschaftler meldeten sich auch immer wieder mit dem Argument zu Wort, dass ein Anstieg der globalen Erdtemperaturen zur Ausdehnung der landwirtschaftlichen Nutzflächen in arktischen Gegenden führe und der Energieaufwand für Heizungen gesenkt werden könne, was generell als positiv zu bewerten sei.

Auch die vergangene George Bush-Administration der USA versuchte jahrelang, Argumente zu widerlegen, die einen Anstieg der Temperaturen belegen. Immer wieder behaupten einige wenige Wissenschaftler, das Thema Treibhauseffekt sei auf ein großes Komplott von Wissenschaftlern zurückzuführen, die mit ihren Theorien lediglich Zugriff auf Forschungsgelder haben wollten. Diese Thesen werden von Journalisten gern und ausführlich aufgegriffen und es entstanden einige Dokumentationen und Filme in diesem Bereich.

In amerikanischen Massenmedien ist der "Global warming swindle" häufig unterschwelliges Thema, etwa bei Fox News, einem konservativ-rechten Fernsehsender, der zum Thema der Klimaerwärmung manipulierte Umfrageergebnisse zeigte, oder auch CNN, wo Fernseh-Meteorologen Wetterereignisse mit Klimaveränderungen fälschlich in Verbindung bringen.

    Am 11. Juni 2007 strahlte RTL den britischen Dokumentarfilm "The Great Global Warming Swindle"[7] in einer überarbeiteten Fassung unter dem deutschen Titel "Der Klimaschwindel" aus. Kernaussage des Films war es, den Zusammenhang von globaler Erwärmung und den erhöhten Werten an Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre zu widerlegen.
    Auch der private deutsche Nachrichtensender ntv übernahm die besagte PR-Dokumentation, genauso wie Channel-4. In der propagandamäßig inszenierten Dokumentation werden Zahlenwerte und Statistiken in gefälschter Form dargestellt und Aussagen von Wissenschaftler aus dem Zusammenhang gerissen oder falsch zitiert. Auch treten Wissenschaftler auf, die direkt oder indirekt vom Öl-Multi ExxonMobil finanziert werden.[8][9][10][11]
    Artikel Die Klimalüge - Dossier gegen die Ölpanik der Zeitschrift Cicero, die zugleich eine "Klimahysterie" unterstellte.

Typische Vertreter des Klimalüge-Konzeptes im deutschsprachigen Raum sind die Buchautoren Kurt G. Blüchel (Werke: "Der Klimaschwindel" oder "Heilen verboten - Töten erlaubt"), der klimaverändernde "kosmische" Faktoren in Form von "sterbenden Sternen" sieht und sich auf das Gilgamesh-Epos und andere Legenden beruft, Hartmut Bachmann, für den die Klimaänderung eine vom IPCC konstruierte Lüge zwecks eines "gigantischen, weltweiten, lang andauernden Geschäftes" ist, und Peter Ripota.

International ist auch die LaRouche-Politsekte aktiv auf Seiten der Gegner der Hypothese eines durch menschliche Aktivität mitbedingten Klimawandels.

[sweeper]

Jedenfalls kann man Helga Zepp-LaRouches Manifest

http://www.solidaritaet.com/neuesol/2011/24/resolution-wbgu.htm

als Quelle an dieser Stelle in den Artikel einfügen:

http://psiram.com/ge/index.php/Klimal%C3%BCge#Die_Kritiker_und_Leugner_der_Globalen_Erderw.C3.A4rmung

...International ist auch die LaRouche-Politsekte aktiv auf Seiten der Gegner der Hypothese eines durch menschliche Aktivität mitbedingten Klimawandels...

[Vineyard]

Ja ja, die Neoliberalen  bzw. die Libertären.

Manchmal habe ich echt den Eindruck, daß man es hier mit Anarchisten in einem neuen Namenskleid zu tun hat. Sie lehnen ebenfalls den Staat weitestgehend ab und reden immer von "Freiheit".

Nemen wir z.b. den bekannten U.S. Lobbyisten Grover Norquist. Das bekkannteste Zitat von ihm lautet:

,,Ich möchte den Staatsapparat gar nicht abschaffen. Ich möchte ihn nur soweit schrumpfen, dass ich ihn in der Badewanne ertränken kann."

Ertränken = Töten

Den Staat ertränken heißt ihn töten und den Staat töten zu wollen ist imo. eine Anarchie anzustreben.

[71hAhmed]

Den Staat ertränken heißt ihn töten und den Staat töten zu wollen ist imo. eine Anarchie anzustreben.

Das hängt davon ab, was du unter Anarchie verstehst.

[sweeper]

Den Staat ertränken heißt ihn töten und den Staat töten zu wollen ist imo. eine Anarchie anzustreben.

Das hängt davon ab, was du unter Anarchie verstehst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Allen obigen Anarchien gemeinsam ist per Definition die Abwesenheit von Herrschaft, die als repressiver Modus von Macht verstanden werden kann.[1] Demnach sind bestimmte Machtverhältnisse wie die Beeinflussung durch freiwillig angenommene Autoritäten (Mentoren, Trainer, Berater, etc.) mit Anarchie vereinbar, werden aber nicht durch Repression erzwungen. Insbesondere existiert in Anarchien keine lenkende Zentralgewalt, also kein Staat.

BTW:
Ahmed, kannst du als Vertreter der Macht von Psiram ("Staff") mal erklären, aus welchem Grund dieser Faden im SPAM gelandet ist? - Gab es irgendwelche Majestätsbeleidigungen, womöglich unbewusster oder unbeabsichtigter Art?

[The Doctrix]

Den Staat ertränken heißt ihn töten und den Staat töten zu wollen ist imo. eine Anarchie anzustreben.

Das hängt davon ab, was du unter Anarchie verstehst.

Anarchie wäre eine wunderbare Staatsform - wenn sie denn funktionieren würde. Das hat sie leider mit dem Kommunismus gemein.

[71hAhmed]

Den Staat ertränken heißt ihn töten und den Staat töten zu wollen ist imo. eine Anarchie anzustreben.

Das hängt davon ab, was du unter Anarchie verstehst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Allen obigen Anarchien gemeinsam ist per Definition die Abwesenheit von Herrschaft, die als repressiver Modus von Macht verstanden werden kann.[1] Demnach sind bestimmte Machtverhältnisse wie die Beeinflussung durch freiwillig angenommene Autoritäten (Mentoren, Trainer, Berater, etc.) mit Anarchie vereinbar, werden aber nicht durch Repression erzwungen. Insbesondere existiert in Anarchien keine lenkende Zentralgewalt, also kein Staat.

Landläufig wird Anarchie auch mit einem durch die Abwesenheit von Staat und institutioneller Gewalt bedingten Zustand gesellschaftlicher Unordnung, Gewaltherrschaft und Gesetzlosigkeit beschrieben und vor allem in den Medien häufig im Schlagwort ,,Chaos und Anarchie" verwendet. Die tatsächliche Bezeichnung für einen solchen Zustand ist jedoch Anomie.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie
Daher meine Frage, auf welche Definition sich Vineyard bezieht, ansonsten sind die Missverständnisse vorprommamiert.

BTW:
Ahmed, kannst du als Vertreter der Macht von Psiram ("Staff") mal erklären, aus welchem Grund dieser Faden im SPAM gelandet ist? - Gab es irgendwelche Majestätsbeleidigungen, womöglich unbewusster oder unbeabsichtigter Art?

"Staff" leitet sich, wie neulich jemand feststellte, von "Staffage" ab. DA müsstest du den Verschieber fragen.

[Vineyard]

Insbesondere existiert in Anarchien keine lenkende Zentralgewalt, also kein Staat.

Streng genommen diese hier.

In vielen libertären Ideologien ist auch nur noch vom sogennanten Nachtwächterstaat die Rede, wo nur noch die Polizei und das Militär unter staatlicher Kontrolle ist. (Wobei es auch hier Leute gibt, die das Aufweichen wollen und diese Bereiche ebenfalls privatisieren wollen.)

[The Doctrix]

"Staff" leitet sich, wie neulich jemand feststellte, von "Staffage" ab.

Mooooment! Ich habe lediglich gefragt, ob "Staff" die Abkürzung von "Staffage" wäre. Bitte mir nicht die Worte im Munde umdrehen - der Platz ist schon längst wieder anderweitig vergeben.   

[71hAhmed]

Ich bitte um Vergebung, Euer Merkwürden, ich fand die Stelle nicht auf die Schnelle und schöpfte aus trüber (Gedächtnis)Quelle.

[The Doctrix]

Ich bitte um Vergebung, Euer Merkwürden, ich fand nur auf die Schnelle nicht die Stelle und schöpfte aus trüber (Gedächtnis)Quelle.

Du solltest sie mit informiertem Wasser auffüllen.   


(Aber es ist schon bezeichnend, dass Du so ohne weiteres "Staffage" als Titel für Dich angenommen hast.)