Neueste Beiträge

#1

Allgemeine Diskussionen / Re: 7.10. in Israel

Last post by RPGNo1 - Heute um 13:11:12

Das ist ein Hammer.  😮

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) beantragt nach eigenen Angaben Haftbefehle gegen den Hamas-Führer Yahya Sinwar und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Angriffen auf Israel am 7. Oktober und dem anschließenden Krieg im Gazastreifen. Das erklärte der Chefankläger des IStGH, Karim Ahmad Khan, in einem Exklusivinterview mit Christiane Amanpour von CNN.

Der Staatsanwalt sagte, dass der IStGH auch Haftbefehle gegen den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant beantragt. Demnach seien Netanyahu und Gallant für Vergehen wie der »vorsätzlichen Tötung« und dem Aushungernlassen von Menschen verantwortlich.

Zudem sollen auch Haftbefehle gegen zwei weitere hochrangige Hamas-Führer – Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, den Anführer der Al-Qassem-Brigaden, besser bekannt als Mohammed Deif, sowie Ismail Haniyyeh, den politischen Führer der Hamas – erlassen werden.

https://www.spiegel.de/ausland/den-haag-der-internationale-strafgerichtshof-beantragt-haftbefehle-gegen-netanyahu-und-hamas-fuehrer-a-b57a298c-d073-44c7-9633-c462b04c2962

#2

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by RPGNo1 - Heute um 12:09:35

Der postmodern angehauchte Verfassungsblog ist unzufrieden mit dem Ergebnis des SBGG.

Du bist unfair. Den Text hat eine jung-dynamische progressiv-aktivistische Doktorandin der Rechtswissenschaften geschrieben, wie man unschwer beim Durchlesen erkennt. Du weißt doch, das ist der Typus Mensch, der gern auch mal Demos an Unis organisiert, um Biologiedoktorandinnen davon abzuhalten, in einem öffentlichen Vortrag biologische Tatsachen zu erklären. 

[transmisogyne Narrative]

#3

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by zimtspinne - Heute um 12:01:49

Der postmodern angehauchte Verfassungsblog ist unzufrieden mit dem Ergebnis des SBGG.

Aber nicht, weil eine Missbrauchsanfälligkeit existiert, wie von Sinan demonstriert, sondern weil der Verfassungsblog transfeindliche, insbesondere transmisogyne Narrative entdeckt hat.

Dazu auch noch Biologismus der besonderen Art:

Biologismus durch die Hintertür
Die Regelungen zum Passrecht wurden ebenfalls als unzureichend kritisiert, allerdings im verabschiedeten Gesetz nur halbherzig verbessert. Bisher konnten Menschen, die ihren Geschlechtseintrag im Verfahren nach § 45b Abs. 1 PStG korrigiert hatten, auch einen Reisepass mit einer binären Geschlechtsangabe erhalten (§ 4 Abs. 1 S. 6 PaßG), um Schwierigkeiten beim Grenzübertritt entgegenzuwirken.

Diese Möglichkeit fehlte im Regierungsentwurf komplett. Im verabschiedeten Gesetzestext ist sie nun zwar wieder enthalten, allerdings nur, wenn die Person eine ärztliche Bescheinigung über eine ,,Variante der Geschlechtsentwicklung" vorlegen kann. Warum diese Personen beim Grenzübertritt schutzwürdiger sein sollen als (andere) nicht binäre Personen, ist nicht nachzuvollziehen.

Ein solcher biologischer Essentialismus, also die Unterscheidung zwischen verschiedenen Gruppen von nicht binären Personen durch Betonung ihrer Körperlichkeit, lag auch der bisherigen Spaltung in verschiedene Verfahrensarten zugrunde: Während intergeschlechtliche Personen das Verfahren nach § 45b Abs. 1 PStG in Anspruch nehmen konnten, wurden nicht binäre Personen, die nicht auch intergeschlechtlich sind, vom Bundesgerichtshof auf eine analoge Anwendung des TSG-Verfahrens verwiesen. Mit dem Selbstbestimmungsgesetz sollte diese gleichheitswidrige Teilung eigentlich abgeschafft werden. Im Passrecht kommt sie nun aber durch die Hintertür wieder herein.

ok, auf Reisen legt man dann schon mal seine Transness und Genderseelen ab und lässt sich dazu herab, binär, heteronormativ, cis-lesbisch, cis-schwul unterwegs zu sein.

So ist auch erklärt, warum eine gedanklich durchgebrannte Person wie Judith Butler relevant werden konnte. Das ist nicht Teil des Systems, das ist das System.

#4

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by zimtspinne - Heute um 11:35:29

und was war da los?
bleibt unklar.

#5

Allgemeine Diskussionen / Re: 7.10. in Israel

Last post by zimtspinne - Heute um 11:32:15

Über 10 Jahre sind ins Land gegangen seit diesem Artikel in Jungle World über Judith Butler: "Deconstructing Israel" und nichts hat sich seither an ihrer Denkweise und Rolle geändert.
Mir war das immer ein Rätsel, wie eine solche Person überhaupt jemals Relevanz und Status erlangen konnte. Immerhin distanzieren sich heute Teile des Feminismus von ihr.

Es war stets ein Rätsel, warum eine Frau, die die Elogen der US-amerikanisch-palästinensischen Genderforscherin Lila Abu-Lughod auf die Burka gutheißt, als Vordenkerin des Feminismus gelten kann. Abu-Lughod schreibe der Vollverschleierung von Frauen, so Judith Butler, »wichtige kulturelle Bedeutungen« zu. In ihrer 2005 auf Deutsch erschienenen Essaysammlung »Gefährdetes Leben« bringt Butler Abu-Lughods Verdikt gegen die »Dezimierung islamischer Kultur« und eine »Ausbreitung von US-amerikanischen kulturellen Annahmen, wie Sexualität und Handlungsfähigkeit zu organisieren und darzustellen seien«, gegen die Bilder entschleierter afghanischer Mädchen und Frauen in Anschlag. Die Verschleierung der Frau könne, so fasst Butler einen Vortrag Abu-Lughods zustimmend zusammen, auch als »eine Übung in Bescheidenheit und Stolz« verstanden werden und diene »als Schleier (...), hinter dem und durch den die weibliche Handlungsfähigkeit wirken kann«.
Kritik am islamischen Tugendterror diskreditiert Butler als »kulturimperialistische Ausbeutung des Feminismus«. Jener Teil von Butlers Anhängerschaft, der den Feminismus noch einigermaßen ernst nimmt, musste vor solchen Aussagen, die eine Absage an die universelle Vorstellung von Freiheit darstellen, stets die Augen verschließen.

Ähnlich verhielt man sich, als mit Butler 2012 einer Autorin der Adorno-Preis der Stadt Frankfurt verliehen wurde, deren Schriften das exakte Gegenteil von Kritischer Theorie sind. [...]

Was ich nicht ganz verstehe: Was genau möchte Frau Butler mit Israel eigentlich machen? Soll der Staat aufgelöst und die Israeli anderswo angesiedelt werden? Oder dürfen die jetzt dort lebendenden immerhin bleiben, nur keine neue einreisen (rückwandern)? Und Hamas übernimmt dann alles?

Das hört sich zumindest alles sehr abenteuerlich an, selbst für einen postmodern Gesinnten:

Angesichts von Butlers Einschätzung, dass der »Verlust der demographischen Überlegenheit der jüdischen Bevölkerung in Israel« mit »Sicherheit die Aussichten für die Demokratie in dieser Region verbessern« würde, ist es nur eine minimale Übertreibung, von einem »Erlösungsantizionismus« zu sprechen.

#6

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by RPGNo1 - Heute um 11:26:13

Sinan auf X

Der Account existiert nicht mehr.

Der Account ist wieder online.

https://x.com/sinanswoche?lang=de

#7

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by eLender - Gestern um 23:07:18

Der Interviewer bemüht sich zudem nicht, die Äußerungen zu hinterfragen, sondern schluckt einfach alles.

Du liest einfach die falschen Interviews   Im Prinzip sind das alles immer die gleichen Aufgüsse, die wir hier schon in den Ausguss gekippt haben. Voß gilt in gewissen Kreisen (auch im ÖRR) als die einzige zitierfähige Quelle, wenn es um das biologische Geschlecht geht. Das ist so, als würde man Walach als die höchste Kompetenz in Sachen Medizin sehen.

Dabei gibt es andere, kompetentere Leute, die das ganz ohne Schaum vor dem Mund erklären können. Hier mal ein Beispiel. Das ist der Axel, dessen Buch ich gelesen habe und der einer der wenigen Evolutionsbiologen ist, die noch an der Rationalität kleben (und das auch öffentlich sagen). Gut, es wird von der Weltwoche präsentiert, und das ist ein wenig heikel. Aber mehr als Kontaktschuld kann man daran nicht kritisieren*. Es geht auch um der/die/das Nero (war das nicht der Fisch, der einen transsexuellen Vater hatte?).

«Ein drittes Geschlecht gibt es nicht»: Evolutionsbiologe Axel Meyer über Nemo und die Überwindung der Naturgesetze

https://weltwoche.ch/daily/video/ein-drittes-geschlecht-gibt-es-nicht-evolutionsbiologe-axel-meyer-ueber-nemo-und-die-ueberwindung-der-naturgesetze-2/


*er stellt fest, dass beim woken Aktivismus überwiegend Großgameter aktiv sind und meint, das hätte was mit typisch weiblichen Eigenschaften zu tun. Voll der Sexist. Wenn das so wäre, dann hätte ein Hr. Hümmler seine wokistische Wende ggf. nur deshalb vollzogen, weil er gerne unter weiblicher Umgebung geprahlt regiert hätte. Absurd

#8

Allgemeine Diskussionen / Re: 7.10. in Israel

Last post by Gurkerl - Gestern um 18:54:00

Noch nie war die Moral ein solcher Feind des Guten.

 
Sehr guter Artikel, danke!

[Sie ist die einzige Deutsche, die mit dem Nobelpreis für Medizin geehrt wurde. Hier spricht Christiane Nüsslein-Volhard über Forschungsfreiheit und die größten Feinde der Wissenschaft: ungebildete Politiker.]

#9

Politik und Gesellschaft / Re: Identitätspolitik - Allgem...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 17:32:55

Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard wurde vom Spiegel interviewt. Ich habe den Artikel in diesem Thread verlinkt, weil sie Dinge anspricht, die wir hier auch immer wieder diskutieren.

Sie ist die einzige Deutsche, die mit dem Nobelpreis für Medizin geehrt wurde. Hier spricht Christiane Nüsslein-Volhard über Forschungsfreiheit und die größten Feinde der Wissenschaft: ungebildete Politiker.

SPIEGEL: Auch jetzt erstarken wieder rechte Ideologien in Deutschland. Besorgt Sie das im Hinblick auf die Freiheit der Forschung?
Nüsslein-Volhard: Dafür habe ich noch keine Anzeichen gesehen. Die Meinungsfreiheit sehe ich allerdings als gefährdet an. Es regt mich durchaus auf, wenn die Studenten an den Unis sich gegenseitig verkloppen, weil sie jemanden mit einer anderen Meinung nicht mögen. Oder sogar Vorträge abgesagt werden aus Furcht, dass es Ärger gibt.
SPIEGEL: An was denken Sie da konkret?
Nüsslein-Volhard: Zum Beispiel an die Biologiedoktorandin Marie-Luise Vollbrecht, der die Humboldt-Uni in Berlin 2022 verbot, einen letztlich artigen Vortrag darüber zu halten, dass es in der Biologie zwei Geschlechter gibt. Trans-Aktivisten hatten dagegen mobilisiert. Das ist doch grauenvoll!
[...]
SPIEGEL: Sie haben eine Stiftung ins Leben gerufen, die Frauen mit Kindern in der Forschung fördert. Wie schauen Sie heute darauf?
Nüsslein-Volhard: Das war damals eine richtig gute Idee. Der einzige wirkliche Unterschied zwischen Männern und Frauen ist, dass die Frauen die Kinder kriegen. Und daran führt kein Weg vorbei. Einen künstlichen Uterus, den wird es auch in 200 Jahren nicht geben. Oder man bekommt gar keine Kinder, weil man so besessen ist von seiner Forschung wie ich. Aber man kann Kind und Karriere in der Wissenschaft ermöglichen, wenn man Geld in die Hand nimmt und die jungen Mütter finanziell unterstützt.

https://archive.is/N98Yb

#10

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by zimtspinne - Gestern um 13:15:03

Das Beste kommt zum Schluss, und das ist Emma Kok mit
Voilà

es gehört in den Genderfaden, um zu zeigen, dass ein Moment im Leben unserer Spezies einfach nur pure Perfektion sein kann.
Ich mag sehr, wieviel Raum (der Interaktion mit) dem Publikum gegeben wird und dabei Frauen in den Mittelpunkt gerückt werden. 
(der eine Mann, der öfter gezeigt wird, ist Emmas Vater, zusammen mit ihrer Schwester, was man auch gut an den Familien-Augenbrauen erkennt).

Emma passt auch deshalb in dieses Thema, da sie nicht auf dem Opferstatus durchs Leben surft, sondern sich ihren Traum erfüllt. Und erarbeitet. Sie hat dabei keine Privilegien, außer ihrem Talent.

Nachtrag
hab eben erst bei einer kurzen Recherche zum Ursprung dieses Songs rausgefunden, dass das Lied doch tatsächlich erst kürzlich für den ESC geschrieben wurde. Igitt. Gut, dass ich das vorher nicht wusste. Und unvoreingenommen herangehen konnte. Kenne das Lied seit ca einem Jahr und dachte bisher, das gibts schon ewig /französischer Chanson