christlicher Nächstenhass

[proLurk]

1. Link auf den Kreuz Artikel sollte jetzt funktionieren 

2. Thema: steht doch im "Error 404" Artikel

Mein erster Gedanke war dann auch, die Betreiber umgehend anzuzeigen. In den Kommentaren fand ich einen Verweis auf §185 StGB, der die Verunglimpfung von Toten unter Strafe stellt. Auf Twitter wurde die Idee offensichtlich befürwortet, der Erfolg jedoch stark bezweifelt. Grund: Der Betreiber der Website ist nicht in Deutschland ansässig und auch der Server steht irgendwo, nicht aber in Deutschland. Nach meiner Rückfrage teilte mir @udovetter vom lawblog mit, dass der besagte Paragraph auch gar nicht in Frage käme, da es sich hierbei um ein Antragsdelikt handle, das nur von einem Geschädigtem angezeigt werden könne.

Er verwies jedoch auf §130 StGB (Volksverhetzung), der "zumindest diskussionswürdig" wäre.

[Conina]

Diese Bekloppten diskreditieren sich doch damit selbst.

Kein normaler Mensch nimmt das für voll.

[celsus]

Gibt es diese Seite überhaupt, wenn sie niemand anklickt?

[Nogro]

Kein normaler Mensch nimmt das für voll.

Doch, die hier:
http://www.redliche-missionare.com/viewtopic.php?f=30&t=1256

[Dr. Ici Wenn]

Kein normaler Mensch nimmt das für voll.

Doch, die hier:
http://www.redliche-missionare.com/viewtopic.php?f=30&t=1256

Das ist Satire, oder?

[bayle]

Im nächsten Post der "redlichen Missionare" heißt es:

Herr Gottlob, ich weise sie daraufhin, das Kreuznet eine Gruppe von intoleranten Nazis ist, denen die Toleranz fehlt, die jedem Katholiken zu eigen ist. Der homoperverse Herr Bach brennt nun in der Hölle, aber wir sollten traurig sein, das wir ihn nicht von seiner Krankheit heilen konnten.

Jetzt weiß ich wirklich nicht mehr, wen ich für perverser halten soll: Herrn Gottlob, Herrn Brunzel oder kreuznet?

[Dr. Ici Wenn]

Im nächsten Post der "redlichen Missionare" heißt es:

Herr Gottlob, ich weise sie daraufhin, das Kreuznet eine Gruppe von intoleranten Nazis ist, denen die Toleranz fehlt, die jedem Katholiken zu eigen ist. Der homoperverse Herr Bach brennt nun in der Hölle, aber wir sollten traurig sein, das wir ihn nicht von seiner Krankheit heilen konnten.

Jetzt weiß ich wirklich nicht mehr, wen ich für perverser halten soll: Herrn Gottlob, Herrn Brunzel oder kreuznet?

Ich gehe immer noch von Satire aus. Auch, wenn die in dem Fall schlecht ist.

Und zu Dirk Bach: Klein, dick, homosexuell. Mit so einer Konstellation muss man erst mal klarkommen. Er kam es. Und in den Momenten, wo er mal keine blöden, sondern gute Witze gemacht hat, war ein sehr kluger Mensch zu erkennen.

[Nogro]

Das ist Satire, oder?

Ja, s. auch:
http://www.stupidedia.org/stupi/Redlichkeit

[Bloedmann]

Ach die Anschnur-Missionare... sind sie mal wieder an der Schnur.

Ok der Dirk Bach Faden ist wirklich nicht lustig. Sonst fand ich die aber eigentlich ganz witzig, auch weil die ab und zu im Esoterikforum herumgetrollt haben.

[Ladislav Pelc]

So langsam habe ich den Eindruck, kreuz.net ist auch eine Art Satire, jedenfalls nicht ernst gemeint. Was da steht, ist nicht nur hetzerisch (was man durchaus von religiösen Extremisten aller Art kennt), sondern auch auf eine Weise strunzdumm und dumpf, wie man sie eigentlich nur aus Nazi-Foren kennt. Es fällt mir irgendwie schwer zu glauben, dass derartige Leute sich zur katholischen Kirche (oder dem, was sie davon halten) hingezogen fühlen, denn sie scheint mir viel zu komplex zu sein, als dass sich solche Leute darin zurecht finden.

Aber vermutlich ist es mal wieder ein Fall von Poe's Law.

[Belbo zwei]

Wobei Po`s law ja gerade in der katholischen ...... äh, n` Mars und n`Snickers halt....

[bayle]

Ich gehe immer noch von Satire aus.

Rein vom Wortlaut her ist das nicht gewiss; schließlich weint ja auch der Papst um die Sünden des Herrn Küng. Wenn man nur so schnell mal dem Link folgt, dann fehlt der Kontext und damit das Ironie-Signal.

[Dr. Ici Wenn]

Ich gehe immer noch von Satire aus.

Rein vom Wortlaut her ist das nicht gewiss; schließlich weint ja auch der Papst um die Sünden des Herrn Küng. Wenn man nur so schnell mal dem Link folgt, dann fehlt der Kontext und damit das Ironie-Signal.

Das ist ja das Schlimme, man hat oft keine Chance mehr, den Unterschied zu erkennen. Es gibt keine noch so bescheuerte Satire, wo sich nicht ein Bekloppter findet und das ernst gemeint toppt.

[anka]

Ich gehe immer noch von Satire aus.

Rein vom Wortlaut her ist das nicht gewiss; schließlich weint ja auch der Papst um die Sünden des Herrn Küng. Wenn man nur so schnell mal dem Link folgt, dann fehlt der Kontext und damit das Ironie-Signal.

Was für mich auch fast wie Satire wirkt ist diese völlig überzogene Ausdrucksweise, dieser Versuch in jeden Satz möglichst noch drei extra Beleidigungen durch entsprechende Adjektive und Verben reinzubringen, der das so dermaßen plump wirken lässt... Aber trotzdem befürchte ich, dass die das ernst meinen.

[Ladislav Pelc]

Ich gehe immer noch von Satire aus.

Rein vom Wortlaut her ist das nicht gewiss; schließlich weint ja auch der Papst um die Sünden des Herrn Küng. Wenn man nur so schnell mal dem Link folgt, dann fehlt der Kontext und damit das Ironie-Signal.

Das ist ja das Schlimme, man hat oft keine Chance mehr, den Unterschied zu erkennen. Es gibt keine noch so bescheuerte Satire, wo sich nicht ein Bekloppter findet und das ernst gemeint toppt.

Das ist ja auch genau die Aussage von Poe's Law.

Mach es natürlich nicht gerade einfacher, sich damit kritisch auseinanderzusetzen, weil man befürchten muss, aus Satire reinzufallen, was äußerst peinlich ist.