Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Focardi-Rossi-Energiekatalysator

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von linuxball, 07. März 2011, 09:38:19

« vorheriges - nächstes »

gesine2

ZitatWar da nicht was
Belegt? Weiß ich nichts von, Dr. Ici Wenn, doch es wurde als sturzsimple Möglichkeit für die Ergebnismessung angeführt. Rossi firmiert ja nicht als Bühnenmagier, also dürfen Erklärungsversuche für den Trick öffentlich diskutiert werden.
_____________________
ne schöne jrooß, gesine2

casual3rdparty

danke für eure antworten.

ich hatte gehofft, jemand könne bestätigen, dass bei der fusion (später quasi-fusion) der genannten elemente energie verbraucht statt freigesetzt wird.

Zitat von: Daggi am 14. März 2013, 18:27:28
Das Problem ist, dass der Erfinder Andrea Rossi und auch die Ecat-Vermarkter behaupten gar nicht zu wissen was da in dem Reaktor vor sich gehen soll. Etwas mehr weiß man von der möglichen Energiebilanz der Widom-Larsen Theorie, falls sie funktionieren sollte. Nach heutigem Wissen kann sie nicht real auf der Erde funktionieren auf Grund der nicht ausreichenden Wirkungsquerschnitte.

http://psiram.com/ge/index.php/Widom-Larsen-Theorie

So weit ich informiert bin, ist das Rossi-Projekt Ecat am Ende. Zuletzt behauptete Rossi auf ein unabhängiges Gutachten zu warten, das letztes Jahr, dann Anfang März 2013 rauskommen sollte. Inzwischen heißt es, daß es Ende März rauskommen soll....
zumindest in deinem link steht auch, dass zu erwarten, wäre, dass auch eine solche reaktion energie verbrauchen würde.
meint nicht ausreichende wirkungsquerschnitte, dass bei uns auf der erde die abstände und abstoßungskräfte der atome zu groß sind?

mfg

Nogro

Es genügt nicht, keine Ahnung zu haben. Man muss auch dagegen sein (Hermann Hinsch)


celsus

Eine Serie von Manipulationen, Messfehlern und Tricksereien aus dem Magier-Business, wie immer.
Rossi ist und bleibt ein notorischer Betrüger.

Die Leute hier analysieren das sehr schön.

Und hier beschäftigt sich jemand noch intensiver damit:
http://shutdownrossi.com/e-cat-science/thoughts-on-the-latest-andrea-rossi-giuseppe-levi-and-hanno-essen-paper/
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

gesine2

Zu Rossi ist sicher auch noch die Zeitung von Dienstag aktuell.

Ein Schlawiner ist er, da beißt keine Maus ein Fädchen ab und graudreist ist all seine Theorie - doch am schlimmsten empfinde ich die Schädigung am Image des Namens. Allein dafür...
_____________________
ne schöne jrooß, gesine2

uther

Zitat von: casual3rdparty am 18. März 2013, 18:06:47
danke für eure antworten.

ich hatte gehofft, jemand könne bestätigen, dass bei der fusion (später quasi-fusion) der genannten elemente energie verbraucht statt freigesetzt wird.


Kein Problem überzeuge dich selbst:
* Nickel 62 ist das stabilste Element überhaupt: http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel-62
Es sitzt in einem Energieminimum, und egal ob du was dazutust durch fusion oder was abspaltest- Du brauchst immer Energie
* Das häufigste natürliche Nickel ist aber Ni  ist aber Ni 58 (knapp 70 %) http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel. Wie sieht es nun da aus? Durch Fusion von Ni58 mit einem Proton kommen wir zu Kupfer, und zwar Cu 59. Braucht man die Massendefekte, und klar gibts die im Web:

http://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=29&mz=61&show=nuklid
http://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=28&mz=58&show=nuklid

Ergebnis: Cu 59 hat  8.716 MeV  pro u, Ni 58  deren 8.732 . Nickel 58 ist also stabiler. Du kannst dich also auf den Kopf stellen und mit den füssen strampeln- durch fusion von Ni mit einem Proton wirst du keine Energie gewinnen.



nocheinPoet

Im Artikel steht:

Ein Zitat aus dem Bericht zeigt, dass die Autoren die beiden Prototypen als potentielle Perpetuum Mobile-Apparate verstehen.

Das ist so einfach nicht richtig. Das ist so aus dem Zitat nicht zu entnehmen. Wäre sicher gut, das besser zu formulieren.
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

celsus

Den blinda tron på kall fusion  Teil 1
(Blind Fate on Cold Fusion)

Schwedische Radiosendung über Rossi

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/375904?programid=412

Transkript mit englischer Übersetzung

https://docs.google.com/document/d/1wSqbtYtBvMIxDB4h_l7Z6SlUFVnLLCRU-blUDtpaTic/edit?pli=1

Auszug:
ZitatThree years ago, the italian Andrea Rossi claimed, that he had built a machine that could create a large amount of clean energy, by cold fusion.

Rossi, who was not a scientist, well actually lacking education that in any way related to nuclear physics, he did not want to tell anybody how his technology worked, and what was inside his secret apparatus.

But still he managed to get a number of well renowned swedish scientists on the bandwagon.

They became important to his possibilities to eventually sell the claimed technology.

"Vetandets Värld" [ name of the show] today start a series about how swedish scientists, knowingly or unknowingly, has become tools in the hand on a suspected con artist, who repeatedly been convicted and jailed.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

celsus

Teil 2 der Sendung:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/375957?programid=412

Übersetzung:

https://docs.google.com/document/d/1YD8KcjqCQGMAnZlWL5Tf2L0F8jEX58j92GpB7CI0XRI/edit?pli=1

Auszug:
ZitatAndrea Rossi [put there to mock...]
"This is the ehh... the standard to measure the ... the gamma ... " [END OF MOCKING]

In May 2013, shortly before an important research article is published about this, one of the italian scientists who is close to Andrea Rossi, writes an important email to the swedish colleagues. In the email he says that a special abstract of their important article is to be presented to this man:

[Short audio with Barack Obama at some speech or function]

Yes, absolutely correct, the president of USA, Barack Obama is connected according to Rossi's close associate.

Obama is to get a presidential summary of the swedish scientists report.

[comic music intended to mock]

There are several emails from Andrea Rossi that is spiced up with this kind of claims.
Andrea rossi claim again and again that he has new collaborations with leading companies, the US defense department, or the US department of energy. There are factories where ECATS shortly will be mass produced and secret collaborations with all kind of countries.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Belbo

....unter diesen Vorraussetzungen sollte man natürlich den Ukrainekonflikt unter ganz...... :teufel

celsus

Teil 3 der Sendung. Übersetzung folgt.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/376054?programid=412


Laboratory where Andrea Rossi showed off his alleged technology to convert garbage into oil. In fact, he stored large amounts of toxic waste that leaked into the wild. Photo: Marcus Hansson / Swedish Radio

The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

celsus

Hier ist die Übersetzung des 3. Teils:

https://docs.google.com/document/d/1emLOB9Ksp4lIHkt4pT8Q5FrYC2AuLoHUbYyZtmidpAQ/edit?pli=1

ZitatToday we send the 3rd part of our investigation about cold fusion and the Swedish scientists involvement. And it is not only scientists who believe in the cold fusion, the Swedish electric companies joint research organization ElForsk, have financed investigations on Rossi's apparatus and published reports that give exclusively a positive picture of the apparatus.

In this third part of our investigation we will look closer at why this blind belief in cold fusion is so strong, how Andrea Rossi, who during many years, have been able to get influential individuals, scientists in leading position, PhDs in nuclear science, technical journalists, to believe his claims, despite lies, despite failed tests, despite measurements that clearly speaks against cold fusion.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

celsus

Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, die letzte Rossi-Show in zwei Blogbeiträgen ausführlich zu analysieren.

http://blog.stepchange-innovations.com/2014/10/excess-heat-isotope-changes-ecat-lenr-reactor-real-part1/

http://blog.stepchange-innovations.com/2014/10/excess-heat-isotope-changes-e-cat-lenr-reactor-part2/

ZitatIt is a mystery why the examiners compromised the integrity of their research by allowing the inventor to intervene in the experiment. On this basis the Lugano report can hardly be considered as ,,third party independent". Critics believe that Rossi´s magic hands are vital for the success of the experiment and he could have switched samples or salted the ash of the reaction. It could be also conceivable that the analysed fuel was not the same material as the fuel that was put in the reactor.

ZitatI am stressing the point because Rossi manipulated samples before when providing ash samples to Prof. Kullander of Uppsala University for elemental analysis.

ZitatProf. Stephan Pomp of Uppsala university, a known critic of his alma mater peers from Uppsala university, and their favourable endorsement in previous papers, made the point ,,it is totally inexplicable to me, how the authors cannot see the most obvious and by far most likely conclusion of the fuel analysis; that they simply have been fooled."[7]
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

celsus

poipoi schreibt bei Allmy:

ZitatRossis alter Kumpel Giuseppe Levi hatte ja einen Bericht zum "SKLep" geschrieben, auf den Rossi sich beruft. Dieses Papier war auf dem Briefpapier der Universität Bologna gedruckt, und es hätte angeblich einen Vertrag mit der Firma Leonardo von Rossi gegeben, den SKLep zu prüfen. Einige Skeptiker haben bei der Uni nachgefragt, die daraufhin schrieb, dass es keine Geschäftsbeziehung zu Rossi gibt, und dass das Paper an zwei Prüfer gegeben wurde. Daraufhin hat Levi eine Korrektur veröffentlicht und seinen ursprünglichen Bericht zurückgezogen.

Antwort der Uni: https://www.allmystery.de/static/th/preview/i/48rcfhl1jhf2_unibo_email.jpg_conv.jpg

Korrektur von Levi: https://www.allmystery.de/i/xvomh3h2mf3p_5f2c389478784f3396158475d0e7c849689a398d.jpeg
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.