Peter Niehenke

[celsus]

Vielleicht erinnert sich noch jemand an den "Nacktläufer von Freiburg", Peter Niehenke.

http://www.shortnews.de/id/469446/Nacktlaeufer-von-Freiburg-Strafbefehl-wegen-Kindesmissbrauchs

Der ist von Mathematik/Physik über Psychologie inzwischen bei der Astrologie angekommen.
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Niehenke,_Peter

Seine Astro-Kurse werden sogar von der Arbeitsagentur gefördert.

Schon verblüffend, wie gewaltig man seine berufliche Laufbahn verkacken kann. Arme Wurst (oder, den Nackläufer-Videos nach zu urteilen, eher Würstchen  )

Aber noch mehr wundert mich, dass man mit Physikstudium letzendlich bei der Astrolügie landen kann.

Wiki-würdig?

[Federvieh]

Wie der hat sogar promoviert mit Astrologie? Ist ja wie diese Linke Politikerin ... Wie hießt die nochmal? Naja, jedenfalls sollte man wohl die Unis, an der die promoviert haben, mal näher anschauen.

[Astrokritiker]

Bei aller berechtigten Kritik an der Astrologie, was hat die Meldung über den Vorwurf des Kindesmissbrauchs mit diesem Thema zu tun?

Aus Gründen der Fairness soll dann auch die Stellungnahme des Beschuldigten zu diesen Vorwürfen hier nicht fehlen:
http://www.beschwerdezentrum.org/intrige.htm

[GeMa]

Ich denke, aus Gründen der Fairness, sollte sogar explizit darauf hingewiesen werden, dass mit dem von der Bundesagentur für Arbeit geförderten Kursen bei einem Klein-Kevin-an-den-Aszendenten-Fasser, ausweislich des Textes auf Kursnet (Seite der BA) u.a. LehrerInnen "befähigt" werden sollen, mit astrologischen Pseudodiagnosen in den Schulen Kinder zu behelligen. 

"... die Astrologie in ihrem Beruf als alternatives diagnostisches Hilfsmittel benutzen wollen, wie z. B. Lehrer(innen), Psychotherapeut(en/innen), Menschen in sozialen Berufen allgemein"


Man muss jetzt nicht unbedingt zusätzlich den Bogen zur vormaligen Kinderschutzministerin Uschi vdL ziehen, um die Förderung von derlei Zusatzausbildungen durch die Arbeitsschutzministerin Uschi für Leute, denen wir unsere Kinder anvertrauen sollen, ausgerechnet bei Niehenke für merkwürdig zu halten. Kann man aber.

Vlt. gehört da einfach mal ein Stoppschild über diese Kursnet Seite. 

[Belbo]

Bei aller berechtigten Kritik an der Astrologie, was hat die Meldung über den Vorwurf des Kindesmissbrauchs mit diesem Thema zu tun?

Aus Gründen der Fairness soll dann auch die Stellungnahme des Beschuldigten zu diesen Vorwürfen hier nicht fehlen:
http://www.beschwerdezentrum.org/intrige.htm

Das ist doch Hans W. mit Perücke!

[Astrokritiker]

Was hat denn das jetzt wieder mit Niehenke zu tun? In Niehenkes Angebot kommt der von Esoschreck zitierte Passus doch gar nicht vor. Sollen jetzt alle Astrologinnen und Astrologen pauschal als Kinderschänder geächtet werden, weil ein bestimmter Astrologe - noch dazu, wie man seinen vorgelegten Dokumenten ja leicht entnehmen kann, mit aller Wahrscheinlichkeit sogar zu Unrecht - aufgrund seiner bürgerrechtlichen Engagements in die Schusslinie übereifriger Juristen oder Ministeriumsmitarbeiter geraten ist?

Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.

[mossmann]

ich habe den vor Jahren, glaube ich, mal in Freiburg erlebt. da kam nachts plötzlich ein nackter Mann um die Ecke.
Als er uns sah, blieb er kurz stehen.
Er rief uns zu: "Macht mit!",
hüpfte kurz in die Luft und rannte dann weg.
Könnte der gewesen sein.

[GeMa]

oder einfach mal die Brille putzen ...

Bildungsanbieter
Astrologiezentrum FreiburgGmbH Ausbildungszentrum des DAV Dr. Peter Niehenke
Lorettostr. 38
79100 Freiburg
Baden-Württemberg
Telefon:    0761 / 405563
Telefax:    089 / 1488244128
Internet:    http://www.astrologiezentrum.de
E-Mail:    info@astrologiezentrum.de
Sonstiges
Systematikzuordnung:    C 771-14-c5    Astrologie, Graphologie und parawissenschaftliche Therapien
Teilnehmeranzahl:    Keine Angabe
Kommentar:    
Kommentar

Ausführliche Informationen zu diesem Ausbildungsangebot finden Sie im Internet unter:
http://www.astrologiezentrum.de/ausbildung1.html;
Zul.-Nr. der ZFU: 741094
Suchworte  Alle diesem Bildungsangebot zugeordneten Suchworte sind über "Adressen" ersichtlich. Über diese Schlagwörter kann das Angebot gefunden werden.
Zugang
Zugang:    
Alter

Mindestalter für die Teilnahme: 18 Jahre, Mindestalter für die Zulassung zur Prüfung: 25 Jahre
Schulbildung

Empfohlen wird ein mindestens der Mittleren Reife entsprechendes Bildungsniveau.
Zielgruppe:    Personen, die haupt- oder nebenberuflich als Astrolog(e/in) arbeiten wollen oder solche, die Astrologie in ihrem Beruf als alternatives diagnostisches Hilfsmittel benutzen wollen, wie z. B. Lehrer(innen), Psychotherapeut(en/innen), Menschen in sozialen Berufen allgemein


... und dann mal wieder runter auf´n Teppich kommen.
1. LehrerInnen haben im Beruf nicht alternativ astrologisch an Kindern herumzudiagnostizieren.
2. bei Schulungen für Sicherheitspersonal durch Personen, die wegen Einbruchsdelikten vorbestraft sind oder durch Einrichtungen die solche Personen in den maßgeblichen und prägenden Positionen sitzen haben, würden sicher die gleichen Bedenken plausibel erscheinen.


Die albern-aufgeregten Peudobefürchtungen angeblich vorauseilender SippenBerufshaft oder Ächtungen als Kinderschänder auf Grund der Zugehörigkeit zu einer "Berufs"gruppe, kannste Dir an Deinen Radix tackern. Ebenso Deine Wahrscheinlichkeiten. Gesülze.

[Truhe]

...
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.

Als ob die noch nötig wäre. Das Thema ist lange abgegessen.

[GeMa]

...
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.

Als ob die noch nötig wäre. Das Thema ist lange abgegessen.

Der Einschub ist aber auch witzig. Das für "die dümmste aller Peudowissenschaften" (U.Berger).

[71hAhmed]

Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.

Wers glaubt. Wäre wissenschaftlich fundierte Kritik wirklich gesellschaftlich so wirksam, gäbe es dermassen viele arbeitslose Astrologen, Rutengänger Homöopathen und andere Quacksalber, dass wir gar nicht mehr wüssten, wie man die alle resozialisieren soll.

[Astrokritiker]

Wers glaubt. Wäre wissenschaftlich fundierte Kritik wirklich gesellschaftlich so wirksam, gäbe es dermassen viele arbeitslose Astrologen, Rutengänger Homöopathen und andere Quacksalber, dass wir gar nicht mehr wüssten, wie man die alle resozialisieren soll.

Herumgemaule wie am Stammtisch ist sicher viel effektiver als -wissenschaftlich begründetes- Argumentieren. Und Letzteres ist erst noch anstrengend, abgesehen davon, dass es auch völlig überflüssig ist, weil das Thema ja sowas von abgegessen ist. Ja, klar, es gibt einige Millionen, die an Astrologie glauben. Tja, die Leute sind halt dumm und wollen halt betrogen sein.
Wo also ansetzen mit dem Kampf gegen Unvernunft und Irrationalität?
Es bleibt wohl nur, wie hier in diesem Thread, ein wenig herum zu lamentieren und, ganz cool, der "Uschi" zu sagen, wo sie mal ein bisschen besser aufpassen sollte. Da droht nämlich eine echte Gefahr. Das ist jetzt wirklich ernst! Wir brauchen da eine Art 'Radikalen-Erlass'. Die LehrerInnen müssen, bevor sie ihre Stelle antreten können, zunächst auf ihre Linientreue überprüft werden. Die einzigen Formen der Irrationalität, die im Schuldienst erlaubt sind, sind die amtskirchlich Abgesegneten, nicht wahr ?

Oh, Mann, ist das öde!

[Gandalf]

Wissenschaftlich begründetes Argumentieren? Ok.
Es gibt nur eine Kraft, die über interstellare Distanzen wirkt, und das ist die Gravitation. Die wirkt auf uns alle gleich und kann daher nicht für jeden von uns ein anders Schicksal bewirken. Fertig.

[Astrokritiker]

Wissenschaftlich begründetes Argumentieren? Ok.
Es gibt nur eine Kraft, die über interstellare Distanzen wirkt, und das ist die Gravitation. Die wirkt auf uns alle gleich und kann daher nicht für jeden von uns ein anders Schicksal bewirken. Fertig.

Du brauchst mir das nicht zu erzählen. Ich will mal übersehen, dass das ein reichlich schwaches Argument ist.

Geht es in diesem Forum nicht darum, was man wirksam gegen gefährliche irrationale Tendenzen in einer/unserer Gesellschaft tun könnte? Das ist ein Phänomen, das sehr komplex ist und es gibt keine einfachen Lösungen. Man denke nur an die Leidenschaft, mit der Menschen religiösen Überzeugungen anhängen.

Auf einzelne sozusagen "Vertreter des Irrationalen" mit Dreck zu werfen, ist ziemlich kindisch und befriedigt nur die eigenen niederen Instinkte, von denen man sich so so sehr abzusetzen meint. Man kann sich dann zwar suhlen in dem tollen Gefühl, sich an der allgemein als richtigen anerkannten Stelle entrüstet zu haben, man bekommt sozusagen eine Eins in political correctness, aber für das Ziel, um das es hier eigentlich gehen sollte, ist das kontraproduktiv.

[uther]

Wieso ist das Dreck werfen, wenn hier Fakten gebracht werden? Dreck werfen ist, was Esel***** betreibt. Aber für Esowatch trifft dieser Vorwurf nicht zu. Meine Meinung.
Und was die Wirksamkeit von Esowatch angeht: Sieh mal in den Blog...