Die Genderdebatte

[RPGNo1]

Diesen Vorwurf kann ich nicht bestätigen:

Diesen Halbsatz habe ich tatsächlich überlesen. Das kommt wahrscheinlich daher, weil der Autor sich vorher weitaus länger den Rechtsextremisten widmet. Mea Culpa!

Trotzdem bin ich der Auffassung, dass der Autor bei der Aufzählung der Attentate hätte deutlich klar machen müssen, dass sie von Islamisten verübt wurden. Nach der vorliegenden Beschreibung könnte man immer noch zu dem Schluss kommen, dass die Täter Islamisten und Rechtsextreme waren, wenn man sich nicht bereits vorher mit den Fällen beschäftigt hat.

[Purple Tentacle]

Nach der vorliegenden Beschreibung könnte man immer noch zu dem Schluss kommen, dass die Täter Islamisten und Rechtsextreme waren, wenn man sich nicht bereits vorher mit den Fällen beschäftigt hat.

Da kommen wir nicht überein. 

Das ändert aber nichts daran, dass ich 'Gays For Palestine' für eine der bescheuertsten queeren Untergruppen überhaupt halte.

[RPGNo1]

Da kommen wir nicht überein. 

Dann sind wir uns einig, dass wir uns uneinig sind. 

[RPGNo1]

Ich hasse es, wenn ich auf eine solche Art und Weise Recht behalte. 

Der mutmaßlich islamistisch motivierte Anschlag auf den CSD Berlin zeigt einen Widerspruch, der innerhalb der Pride-Bewegung seit Jahren verdrängt wird: Während homosexuelle Menschen zu Recht gegen Homophobie und Diskriminierung kämpfen, unterstützen Teile der Bewegung politische Strömungen, deren Gesellschaftsvorstellungen mit den eigenen Idealen kaum vereinbar sind. Die Debatte um ,,Queers for Palestine" offenbart dabei einen blinden Fleck im Umgang mit Islamismus und Antisemitismus.

https://www.ruhrbarone.de/csd-berlin-queers-for-palestine-und-die-verdraengte-realitaet/263015/

Zwischen Trauerbekundung und politischer Verdrängung liegen bei der Linken Neukölln nur wenige Facebook-Posts: Nach dem tödlichen islamistischen Angriff auf den Berliner CSD schreibt der Kreisverband ausführlich über Rechte, Konservative, Polizeigewalt und ,,antimuslimische Hetze". Das Wort Islamismus kommt nicht vor. Kurz zuvor verteidigte er einen Mann, dessen Einbürgerung nach der Verherrlichung von Hamas-Terroristen widerrufen wurde.

https://www.ruhrbarone.de/die-linke-neukoelln-beim-islamismus-endet-die-solidaritaet/263029/

[Purple Tentacle]

Jüdische Allgemeine | 21.01.2026: Ahmed Abed: Nominierung der Linken sorgt für scharfe Kritik

In Berlin-Neukölln sorgt die Nominierung des linken Bezirksbürgermeisterkandidaten Ahmed Abed für heftige politische Auseinandersetzungen. CDU, SPD und Grüne werfen dem Rechtsanwalt Antisemitismus vor und fordern eine klare Abgrenzung von der Linken.

[...]

Auch Volker Beck, der Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) äußerte sich: »Ahmed Abed steht nicht für Palästina-Solidarität, sondern für eine Verteufelung Israels. Mit seiner Wahl hat sich die Linke entschieden, offensiv auch um antisemitische Stimmen zu werben«, sagte er der Jüdischen Allgemeinen.

Beck fügte hinzu: »Dieses Manöver wird den Charakter nachhaltig verändern: Um seine Kandidatur zu verteidigen, haben sich die Parteivorsitzende Ines Schwerdtner und Bundesgeschäftsführer Janis Ehling bereits um Kopf und Kragen geredet. Ehling setzte den demokratisch gewählten Bürgermeister von Neuköllns Partnerstadt Israels mit den diktatorisch regierenden Mörder-Mullahs gleich.« Becks Fazit: »Die Linke verabschiedet sich mit der offenen Übernahme von antisemitismusoffenen Kandidaten von ihrer antifaschistischen Tradition.«

Es ist leider nicht zu leugnen, dass Die Linke ein massives antisemitisches (sic!)Problem hat.

[RPGNo1]

Islamistischer Anschlag auf den CSD
Auf einem Auge blind
Der Feind stehe rechts, war immer das Mantra von queeren Funktionären. Die andere, konkrete Gefahr wollte man lange nicht wahrhaben.

https://taz.de/Islamistischer-Anschlag-auf-den-CSD/!6195239/

Ich liebe Jan Feddersens Kommentare. Er ist selbst politisch links eingestellt und nimmt trotzdem keinerlei Rücksicht auf linken Empfindlichkeiten, Paradigmen und Tabus, sondern knallt den politisch korrekten Vertretern einen vor den Latz.

[RPGNo1]

ANSCHLAG AUF CSD: Ist Islamismus jetzt rechtsextrem?

Nach dem islamistischen Terroranschlag in Berlin passiert Erstaunliches: Einige politische Akteure versuchen tatsächlich, Islamismus begrifflich in die Nähe von Rechtsextremismus oder konservativer Politik zu rücken, anstatt ihn als eigenständige totalitäre Ideologie zu benennen. Das Argument: Islamismus, Rechts- und Linksextremismus teilten ähnliche Feindbilder oder Gewaltbereitschaft. Hier passt natürlich gar nichts mehr zusammen. Und die Frage wird immer lauter: Warum will man die Wirklichkeit nicht sehen?

[eLender]

Ich hasse es, wenn ich auf eine solche Art und Weise Recht behalte.

Aus dem ersten Link:

Ein freies ,,Palästina", wie es von Teilnehmern der Demonstrationen gefordert wird, wäre ein weiterer islamischer Staat, in dem homosexuelle Menschen eingeschränkte bis gar keine Rechte haben.

Es gibt etwa 50 Länder, in denen die Mehrheit der Bevölkerung muslimisch ist. Unter ihnen befinden sich Staaten wie die Islamische Republik Iran, die Islamische Republik Pakistan und andere, die sich in ihrer Verfassung oder ihrem offiziellen Staatsnamen als islamisch bezeichnen. Daneben gibt es Staaten wie Saudi-Arabien, Katar oder Jemen, deren Verfassungen den Islam zur Staatsreligion erklären oder die Scharia als wichtige oder sogar zentrale Rechtsquelle festschreiben.

Alle diese Staaten haben gemeinsam, dass dort die Rechte homosexueller Menschen deutlich stärker eingeschränkt sind als in den meisten westlichen Demokratien.

In Ländern wie Marokko, Algerien, Tunesien etc. wird Homosexualität mit Geld- oder Freiheitsstrafen geahndet.

Dazu passt, was Kazim heute rausgepustet hat:

Hasnain Kazim@HasnainKazim
·
11 Std.
Ich habe gerade Leserkommentare mehrerer internationaler Medien durchforstet. Die große Mehrheit der arabischsprachigen Kommentatoren feiert den Täter von Berlin, die große Mehrheit feiert seine Tat. Und das ist ein sehr großes Problem.

https://x.com/HasnainKazim/status/2081677091213308262

Die Pimmelante Georgine wollte heute bei Icks herleiten, dass man natürlich gegen den Islamismus sei, weil der ja transphob wäre (der Islam - oder die Palästinenser - als solcher aber eher nicht). Es geht hier aber nicht um Islamismus, es ist das ganz normale Selbstverständnis in muslimischen Ländern, dass das alles gegen Gott die "Natur" ist. Dazu braucht es keinen ultraorthodoxen oder radikalen Muslims. Die können ihre Pride ja mal im Gazastreifen abhalten. Das wäre ein Realitätsschock.

Achso: es gab doch neulich diese Pride-Cruise (irgendeine Kreuzfahrt). Man hat es in allen muslimischen Ländern (soweit ich das mitbekommen habe), nicht anlegen lassen.