Die Genderdebatte

[zimtspinne]

Noch ein Anhang:

Das ist nur eines der Probleme, aber ein grundlegendes: Darf das Konzept der Gender Identity hinterfragt werden in diesen nicht-medizinischen Interventionen?

Auch hier öffnete Cass unter Anwendung ideologischer Sprache (ohne Disclaimer) Tür und Tor für die Zementierung des "true trans childs" samt dazugehörigen Budenzaubers.

Wer A sagt, landet beim Z und spätestens jetzt sollte klar sein, dass es bei Ideologien keinen Mittelgrund gibt.
Gibts ja bei Homöopathie und sonstiger pseudowissenschaftlicher Scharlatanerie auch nicht. Dort sind auch Menschen und Gefühle beteiligt - warum also dieser Sonderweg bei Genderzeug?

Wenn Cass quer durch ihren Report von "Cisfrauen AFAB" und "Geschlechtsidentitäten" schwadroniert und zur Schlussfolgerung kommt, einige Kinder würden von Pubertätsblockern/Hormonexperimenten profitieren, dann hat sie damit den Grundstein für das gelegt, was jetzt konsequenterweise in die Tat umgesetzt wird.

Solange anerkannt wird, dass es nicht nur Kinder mit falschen Körpern gibt, sondern sie in diesem Irrglauben auch noch bestätigt werden bzw dieser Irrglaube ihnen überhaupt erst eingepflanzt wird als Erklärung für Unwohlsein in ihrer Entwicklung, solange hält sich auch die Goldgrube Gendermedizin. Und Gefolge, denn was machen Kost und Co wenn die Nachfrage wegbricht? Sich wie früher wieder in Transvestitengruppen treffen?

Diese erwachsenen Männer haben großen Schaden angerichtet mit ihrem Gequatsche von Pubertätsunterdrückung als Wundermittel zum erfolgreichen späteren Geschlechtswechsel.

Auch hier versagte Cass: sie distanzierte sich nicht von WPATH.

[eLender]

Falls Cass tatsächlich eine weitere Studie (Pathways) befürwortet, dann widerspricht sie sich selbst. Sie sagt doch (logisch nachvollziehbar), dass es hier keine brauchbaren Ergebnisse geben könne. Es gibt hunderte Endpunkte (und Nebenwirkungen), die man sich anschauen könnte, die man aber nicht klar festlegen kann. Dann hat so eine Intervention ja auch noch ganz andere Wirkungen, etwa die quasi zwingend nachfolgende Hormontherapie (die wahrscheinlich erst durch die PBs induziert wird) und auch den "Detrans-Wunsch" (beinahe) verunmöglicht. Das ist doch wohl auch das, was sie an den bisherigen Studien bemängelt hat. Es wird keine Studie geben können, die eine positive Wirkung von PBs bei Kindern und Jugendlichen zeigen kann, aus methodischen Gründen.

Wenn sie da jetzt signalisiert, man könne ja weiter forschen, damit man das doch noch überwinden könne, dann könnte ich mir das nur damit erklären, dass hier mal wieder jemand aus moralischen Gründen seinen Verstand verloren hat. Wie andere vor ihr, SBM und dieser kanadische Begründer der EBM (der zuvor ja auch keine Evidenz für einen positiven Effekt gesehen hat, sich aber durch aktivistischen Druck um 180° gedreht hat - gegen seine eigene Überzeugung). Ich habe hier noch einen Text, der das (ansatzweise) erklären kann (puste ich morgen raus). Vll. kippt JKR auch noch um (bevor die Hölle zufriert)

[zimtspinne]

Cass ist nicht mehr zu retten, meine Meinung.
Was sie der Öffentlichkeit verklickern möchte, hat mit EBM und Wissenschaft nichts mehr zu tun.
Sie knickst ein vor .. ja, vor wem eigentlich. Bei Transaktivisten steht sie eh schon lange auf der Abschussliste.

https://x.com/Transgendertrd/status/2001646043923124393

Vielleicht kann ja JK Rowling ihr mal ins Gewissen reden, so von Baroness zu Baroness der Herzen.

[zimtspinne]

Jetzt musste ich aber wirklich lachen:

Ist Cass ein Transhumanist?

https://x.com/bjportraits/status/1996016212413763716

Warum auch nicht, wenn schon, denn schon. 


Ich flehe alle Götter und Feen an, lass JKR niemals so abdriften.
Immerhin trage ich inzwischen auch ein T-Shirt mit der Aufschrift, was wiederholt im Frankfurter Bahnhof entfernt werden musste.
Das hat sie sich verdient. Wenn auch nicht für Harry Potter.

[eLender]

Achso, Bohnen hat es ja schon rausgepustet (ich habe es nur nochmal erwähnt, nichwa )

The team undertaking the Pathways trial told the New Statesman: "The primary function of puberty suppressing hormones is to pause pubertal progression, allowing continuing psychosocial interventions and exploration of identity without the distress of irreversible physical changes." Yet this interpretation, which provides the foundation of the new trial, was rejected by the Cass Review.

Ich dachte erst, das kann ja nicht wirklich das sein, was Cass zu dem neuen Trial denkt und sagt. Aber es ist so.

The PATHWAYS trial will not "put the issue to bed by establishing whether the drugs are effective," despite your recent comments in the Sunday Times. We already know that the drugs are effective. Puberty blockers halt the natural process of sexual maturation in adolescence. They stop children from developing into healthy adults. These drugs reliably block puberty, prevent the awakening of reproductive systems, impede the development of sexual function, compromise future fertility, and impair a young person's capacity to pair bond, to fall in love, and to mature into healthy adulthood. No trial is needed to confirm any of this. We already know this.
...

We urge you, with the respect your work commands, to reconsider support for this trial. Putting children into an experiment that suppresses their development, based on a trial that is designed around short-term outcomes, cannot meet ethical standards in any era, least of all post-Cass.

https://genspect.substack.com/p/an-open-letter-from-genspect-to-dr

Stella O'Malley / Genspect drückt sich sehr höflich aus, auch angesichts der echten Leistung, die Cass mit dem Report erbracht hat (es war quasi eine Zeitenwende). Aber nun macht sie in der Tat eine eigene Pirouette, auch wenn die nur partiell ist. Gerade sie müsste sich gegen so eine neue Studie aussprechen, v.a. angesichts der ganzen Mängel und der ideologischen Motivation (dass das keine ergebnisoffene Studie sein kann, sieht man am ganzen Prozedere). Das ist ja auch das, was andere Quacks (insb. die Homöopathen) ständig veranstalten. Man ist von der (positiven) Wirkung überzeugt und will so lange Studien durchführen, bis das Ergebnis passt.

Dass die PBs wirken, bezweifelt keiner, nur das, was sie letztendlich bewirken (so bis zum letzten Atemzug), weiß keiner und wird auch keiner jemals wirklich wissen (wie gesagt, methodisch beinahe unmöglich). Alleine die Prämisse ("angeborene Genderidentität") ist eine Luftnummer, die man empirisch nicht belegen kann. Und darauf baut die Studie auf. Was man weiß: Sie zementieren den Transweg, auch wenn sich das auch so (mit der Zeit) erledigt hätte.

Gut, ich kann mir den Mund fusselig reden, wir haben das alles schon durch. Niemand ist heutzutage mehr vor (moralische) Verblödung sicher. Gerade wenn man älter wird...

[RPGNo1]

Gezeitenwechsel am Ende des Homonationalismus?
Trans* Politik zwischen autoritärem Etatismus und spätem Neoliberalismus

Die Strategie queerer Verbände, auf eine liberale Anerkennungspolitik zu setzen, ist gescheitert und geht für trans* sowie von Armut und Rassismus betroffene Menschen mit Ausschlüssen einher. Aber wie kann ein linker Kampf um queere und trans* Befreiung angesichts der autoritären Entwicklung aussehen?

https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/trans-politik/

 

Ein Vortrag von Till Amelung zum Thema "Homonationalismus".

Homonationalismus und Pinkwashing: Negative Auswirkungen auf LGBT-Debatten

https://tillamelung.de/homonationalismus-und-pinkwashing-negative-auswirkungen-auf-lgbt-debatten/

[RPGNo1]

Independent review of Stage 1 and Stage 2 hormone therapies in Queensland's public paediatrics gender services

https://www.health.qld.gov.au/research-reports/reports/review-investigation/hormone-therapies-review

Der Report ist äußerst umfangreich. Ich habe ihn nicht gelesen, sondern verlasse mich da auf das Urteil von Till Amelung.

Till Randolf Amelung 🏳��🌈🇺🇦🇮🇱
@TillRandolf
In Neuseeland hat man jetzt den Bericht über die Untersuchung der Evidenz für den gender-affirmativen Ansatz mit Pubertätsblockern bei Minderjährigen veröffentlicht.  Auch hier kommt man zum Schluss: unzureichend.

https://x.com/TillRandolf/status/2002127345386475867

[zimtspinne]

Hoffentlich ist er nicht so voller Junkwissenschaft und Transaktivisten-Anleihen wie der Cass-Report.

Ich werde den HHS-Report diesbezüglich auch nochmal unter die Lupe nehmen. Aber auch bei diesem, obwohl vom Bösen unter der Sonne ausgeheckt, fielen mir beim ersten Drüberschauen Ungereimtheiten aus der Genderideologie auf.

Das war ja auch Hegedüs' Problem bei einem ganz anderen, aber ebenso auf Sonderwegskurs beganenem Thema.

Nicht vorstellbar, dass mit der gleichen moraltriefenden Schluderei beispielsweise die Homöopathie angegangen wird.

Was würde passieren, wenn Endruscheit für seine Homöopathieabhandlungen die Schwurbel-Sprache der Homöopathen übernehmen würde sowie deren Glaubenssätze?

Er würde verlacht und nicht ernstgenommen.

Wenn aber Cass und Co (ja sogar Leute hier aus dem Forum) den Schwurbel der Transaktivisten(Organisationen) übernehmen, wird das nicht nur vollkommen ernstgenommen, sondern sogar als Goldstandard der GAC-Kritik gehypt. Unverständlich.

Kann nur mit einem robusten Bias erklärt werden, wenn nicht sogar mehrere parallel.