Vorschlag Novak Djokovic

[Daggi]

Kandidat als neuer Wikibewohner: Novak Djokovic

-glutenfreier Coronaleugner und Impfgegner
-Masaru Emoto
-Telepathie
-Mentor Pepe Imaz
-Freund Chervin Jafarieh, Gründer der Firma Cymbiotika mit Wundermitteln

Djokovic:
"Ich kenne einige Leute, die durch energetische Transformationen, durch die Kraft von Gebeten, durch die Kraft von Dankbarkeit, das giftigste Essen oder vielleicht das giftigste Wasser in das Wasser mit der größten Heilkraft verwandelt haben. Wissenschaftler haben bewiesen, dass die Moleküle im Wasser auf unsere Emotionen, auf das, was gesagt wurde, reagieren"


Während dabei Deutschlands Nummer eins Alexander Zverev negativ getestet ebenso wie sein österreichischer Kollege Dominic Thiem negativ getestet wurde, verweigerte Djokovic zunächst diesen Test, da er keine typischen Symptome einer Corona-Erkrankung spüre, so der Serbe. Erst bei der Rückkehr nach Belgrad liess er sich testen – mit positivem Ergebnis.
Das ist der traurige Höhepunkt einer Entwicklung, die Djokovic mit seinen Handlungen und Aussagen auch selbst mit entfacht hatte.
So kündigte der 33-Jährige beispielsweise an, er werde sich nicht gegen das Virus impfen lassen, selbst wenn der Tennis-Verband dies vorschreiben würde. Kritik an seinem Schauturnier hatte er mit der Bemerkung gekontert, die Bedenkenträger "im Westen" wüssten nicht genau Bescheid über die Lage in manchen Ländern.

[HAL9000]

Er ist eine - mir immer schon äußerst unsympatische - Person mit teils merkwürdigen, zu Corona auch verantwortungslosen
und gefährlichen, Ansichten. Ob er deswegen gleich mit einen Wiki-Platz "belohnt" werden soll, zweifle ich aber an.

[eLender]

Für das Wiki wahrscheinlich nicht unbedingt relevant (es sei denn, er hätte großes Sendungsbewusstsein und einen entsprechenden Impakt im deutschsprachigen Raum). Aber eine schöner Kandidat für den Blog. Falls sich jemand berufen fühlt...

(wo ist denn der Quell, der uns seine Schwurbilität offenbart?)

[Daggi]

son Zufall:   https://www.stern.de/lifestyle/leute/novak-djokovic-und-sein-faible-fuer-die-quacksalberei-31479796.html

[Peiresc]

son Zufall:   https://www.stern.de/lifestyle/leute/novak-djokovic-und-sein-faible-fuer-die-quacksalberei-31479796.html

Ah, interessant. Daraus:

Ob bei ihm je Zöliakie diagnostiziert wurde, darüber herrscht Unklarheit. Um die Krankheit richtig zu diagnostizieren, muss nicht nur das Blut von Patienten untersucht, sondern auch eine Biopsie der Dünndarmschleimhaut durchgeführt werden. Djokovics "Diagnose" lief anders ab. Sein Arzt, Dr. Igor Cetojevic, bat Djokovic, sich eine Scheibe Brot auf den Bauch zu legen und einen Arm zu heben. Als der Arzt versuchte, Djokovics Arm runter zu drücken, fühlte sich dieser schwach an. Das Brot, so die Schlussfolgerung, hatte den Ausnahmeathleten geschwächt.

In Folge stellte der Profisportler seine gesamte Ernährung um – und der Erfolg gab ihm Recht. Djokovic wurde zu einem der besten Tennisspieler aller Zeiten.

Das zeigt sehr schön das Scheitern des pragmatischen Wahrheitsbegriffs (Utilitarismus, Marxismus). 

[sailor]

Und ein Rückgang der Piraterie hat zur Erderwärmung geführt. Ich liebe Statistik!

[Typee]

Und auch sonst Hopfen und Malz verloren:

https://www.theguardian.com/business/2022/jan/20/djokovic-backed-biotech-firms-approach-likened-to-homeopathy

On Wednesday it emerged Djokovic had acquired an 80% stake in QuantBioRes, the website of which says it designs treatments for viral diseases and resistant bacteria through "predicting the electromagnetic frequency" that can interfere with a virus's activity.

[Streifenbär]

damit ist diese angebliche "Biotech"-Firma wohl gemeint:

https://www.psiram.com/de/index.php/QuantBioRes

Wahrscheinlich ist der leichtgläubige Novak aber einfach nur drauf reingefallen. Ich kann nicht sehen daß das eine Aktienfirma ist, aber wenn es eine wäre wären das nur "Penny-Stocks" - Werte.

[eLender]

Der ganze Quack beruht ja auf dem "Resonant Recognition Model (RRM)" von Irena Cosic. So neu wie behauptet ist der Quack nicht, sie hatte angeblich schon vor Jahrzenhnten den Einfall dazu. Sie nennt das Jahr 1994, an dem sie zuerst darüber veröffentlicht hatte.
Hier gibt sie Einblick in ihre wissenschaftliche Entdeckungsreise. Sie ist wohl von Hause aus sowas wie eine Nachrichtentechnikerin, was ihr die Kompetenz gibt, mit Proteinen per Funk zu kommunizieren :

https://www.youtube.com/watch?v=21Z4947fl_s

Viel findet man außerhalb ihrer Wahnwelt nicht, eigentlich nur, was sie selbst über den Quack schreibt. Und das ist mehr als bizarr:

The RRM is a biophysical model based on findings that certain periodicities/frequencies within the distribution of energies of free electrons along the protein are critical for protein biological function and interaction with protein receptors and other targets.

The RRM technology enables these characteristic frequencies, which are electromagnetic in nature, to be identified for each biological function/interaction. Once the characteristic frequency for biological function is identified, it is possible to analyze protein biological function/interaction, predict bioactive mutations and design de novo bioactive peptides with desired biological function, as well as to predict the electromagnetic frequency which can interfere with certain protein activity.

?These predictions can be used for design of treatments for viral diseases and resistant bacteria.

Habe das mal von hier kopiert, scheint momentan eins der wenigen Foren zu sein, die sich kritisch damit beschäftigen: https://scrutable.science/viewtopic.php?f=19&p=110892

Daraus nochmal von den Quacks:

The RRM model interprets this linear information using signal analysis methods by transforming protein into a numerical series and then into the frequency domain using the Fourier Transform (FFT) [1, 5]. The RRM is based on the representation of the protein primary structure as a numerical series by assigning to each amino acid a physical parameter value relevant to the protein's biological activity. Although a number of amino acid indices have been found to correlate in some ways with the biological activity of the whole protein, our investigations [6, 7] have shown that the best correlation can be achieved with parameters which are related to the energy of delocalised electrons of each amino acid. These findings can be explained by the fact that the electrons delocalised, from the particular amino acid, have the strongest impact on the electronic distribution of the whole protein. In our extended studies, the energy of the delocalised electrons (calculated as the electron-ion interaction pseudopotential (EIIP) [1, 5–7]) of each amino acid residue was used. The resulting numerical series then represents the distribution of the free electrons energies along the protein.

Und die entsprechende Bewertung:

Thing is that a chain of amino acids doesn't have the alternating single-bond double-bond structure - the conjugated chain - which gives you the delocalized states (which makes a lot of biological molecules colourful). And if you did have delocalized electronic states along a protein chain, for sure their energies would be influenced by having other bits of the protein folded nearby. And even if you solved for this, it doesn't mean you could achieve anything with that information.

Man kann ja mal versuchen aufzudröseln, was die mit ihrer "Methode" meinen, was an der Realität angelehnt und was der pseudowissenschaftliche Überbau ist.

[eLender]

Also, ich fange mal mit ihrer "Resonanz" an. Dann beruft sich der Unsinn auf "delokalisierte" Elektronen in Molekülen. Ich versuche mal, halbwegs anschaulich zu machen, was da gemeint sein soll.

Proteine sind lange Ketten aus kleineren Molekülen, den Aminosäuren. Diese wiederum bestehen aus einzelnen Atomen, die über eine Atombindung verbunden sind. Eine Atombindung ist eine "Brücke" aus Elektronen, die die Atome zusammenhält. An der Verbindung zwischen zwei Atomen können viele Elektronen beteiligt sein, bei Einfachbindungen sind es immer zwei Elektronen, bei Doppelbindungen vier, bei Dreifachbindungen sechs. In der Regel befinden sich diese Bindungselektronen zwischen den Atomen und halten diese zusammen. Habe ich eine Kette von mehreren Atomen, die abwechselnd über Einfach- und Mehrfachbindungen verbunden sind, kann es passieren, dass die Elektronen zwischen den Verbindungen "springen". Man nennt das im Deutschen nicht Resonanz, sondern Mesomerie. Im Bild ist das für zwei kleine Moleküle dargestellt (der Strich zwischen den Atomen ist eine symbolische Darstellung von zwei Elektronen) .



Das sind eigentlich Grenzfälle, weil die Elektronen gar nicht genau lokalisiert werden können (daher delokalisierte Elektronen). Das Springen der Elektronen geschieht sehr schnell, mit hoher Frequenz. Man könnte auch sagen, die Elektronen schwingen hin und her. Schwingungen und Frequenzen sind übrigens beliebte Buzzwords in der Pseudowissenschaft. Aber da sind wir noch nicht...

Anmerkung: natürlich ist das eine vereinfachte Darstellung und man kann das beliebig komplexer darstellen (quantenmechanisch). Es soll aber nur eine ungefähre Vorstellung geben.

[Daggi]

Eines, was in den Medien an Kritik geäussert wird, ist IMHO falsch: das hat mit der "Bioresonanz" nichts zu tun.

(https://www.psiram.com/de/index.php/Bioresonanz)

[eLender]

Weiter im Text:

Solche "mesomeren Verhältnisse" gibt es auch in Proteinen, die ja eine sehr lange Kette von Aminosäuren sind (wichtig, da man sich ja am Spikeprotein abarbeitet). Diese sind über die sog. Peptidbindung miteinander verknüpft. Die an dieser Verbindung beteiligten Elektronen können auch zwischen den Atomen springen / schwingen (Bild).


Es gibt innerhalb des Proteinstranges noch viele andere Verbindungen, die mesomere Strukturen haben (der Benzolring an manchen Aminosäuebausteinen ist ein Bsp.). Soweit ist das Bullshitmeter noch im grünen Bereich.

Was man (also Cosic und Co.) hinzugedichtet hat und was es nur außerhalb des bekannten Wissensuniversum geben mag. (Es ist sehr wirr und ich versuche nur, das halbwegs nachzuvollziehen):

Cosic behauptet, die Bindungs-Elektronen wären entlang des ganzen Aminosäurestranges der Proteine delokalisiert, sie würden also im ganzen Molekül herumspringen. Zumindest wird davon ausgegangen, dass es sehr weite Bereiche sind, in denen die Elektronen hin und her schwingen. Soweit bekannt, sind diese Bereiche aber immer sehr lokal auf wenige Atome beschränkt, gerade in Proteinen.

Diese Bereiche wären dafür verantwortlich, wie das Molekül (hier: Protein) mit anderen Molekülen (meist auch wieder Proteine oder DNS) interagiert bzw. reagiert. Wichtig wären auch die Frequenzen, mit denen die Elektronen in diesen Bereichen herumschwingen. "Findet" ein Molekül einen Bereich eines anderen Moleküls, das über einen gleichartig schwingenden Bereich verfügt, dann würden die beiden Moleküle über diesen miteinander in Verbindung treten. Hier kommt dann die Vorstellung von der Resonanz ins Spiel. Vereinfacht: man schwingt in Harmonie miteinander und verbindet sich so

Hier sind wir dann komplett im pseudowissenschaftlichen Bereich. Es gibt Anleihen am gesicherten Kenntnisstand der Wissenschaft, verbindet das dann aber mit esoterischen Konzepten (Resonanz, Schwingungen, Frequenzen).

Soweit ich das bis hierher verstanden habe, soll diese Vorstellung helfen, gegen das Spikeprotein (und damit gegen das Virus) vorzugehen. Man muss nur ein anderes Molekül finden, das mit dem Spikeprotein (oder einen Teil davon) in "Resonanz" geht und es damit unwirksam macht (weil es dann nicht mehr mit anderen (Ziel-)Molekülen reagieren / harmonisch mitschwingen kann). Man hätte ja auch Instrumente, die richtigen Frequenzen am Spikeprotein zu finden und dann ein passendes Gegenstück zu entwickeln. Und man hätte ja auch schon ein Molekül im Auge, angeblich ein Peptid (eine kurze Kette von Aminosäuren).

Anleihen an die Realität auch hier: Antikörper sind auch Proteine (wie Peptide, nur viel länger) die sich an das Spikeprotein heften und es so unschädlich machen. Aber das gibt es ja schon und das wollen die Djokovics nicht haben. Zumindest nicht über eine Impfung.

[eLender]

Ein paar Ergänzungen, nachdem ich es geschafft habe, mir das ganze Video anzutun:

Biomoleküle (Proteine, Enzyme, Nukleinsäuren etc.) haben eine bestimmte Spezifität, d.h. sie binden an andere Moleküle nur über bestimmte Stellen (Antikörper binden z.B. auch an speziellen Stellen des Spikeproteins). Angeblich hätte man dafür keine Erklärung bzw. es wäre ein ungelöstes Problem. Ist es nicht: es liegt an der speziellen Struktur (dem räumlichen Aufbau) solcher Moleküle.

Sie hätte aber aufgrund ihres Hintergrundes (Elektroingenieurin) die zündende Idee gehabt (quasi der Urknall des Bullshits): Beim Radioempfang empfange man ja auch nur eine spezielle Frequenz, auf die man sein Radio einstellt. Richtig. Das liegt daran, dass man das Empfangsteil (den Schwingkreis) auf die zu empfangende Frequenz einstellt und der dann in Resonanz mit der entsprechenden Funkwelle geht. Diese Art von Spezifität müsse ihrer Logik nach die Spezifität von Biomolekülen erklären. Und weil sie für sich festgelegt hat, dass das so sein muss, hat sie nach den Bereichen in Biomolekülen gesucht, die auch für Resonanzen empfänglich sind. Das wären dann wieder die mesomeren Bindungsverhältnisse in diesen Molekülen.

Und da sie schon bei Radiowellen war, hat sie auch gleich erkannt haben wollen, dass man die Moleküle dann auch mit elektromagnetischer Strahlung (wie Radiowellen oder auch Licht) beeinflussen kann. Sie sagt sogar, man könne die Moleküle gezielt ansteuern, sogar an und abschalten.

Leider ist da auch wieder nicht alles Humbug (Pseudowissenschaft eben). Mesomere Bindungsverhälnisse bzw. delokalisierte Elektronen lassen sich mit z.B. Licht anregen, was u.a. die Farbigkeit von bestimmten Molekülen erklärt. Man kann dies auch für analytische Zwecke nutzen (Resonanzspektroskopie). Schön und gut, aber um damit z.B. ein Molekül davon abzuhalten, an eine bestimmte Stelle eines anderen Moleküls zu binden, fehlt jeder Beleg. Noch ist das plausibel. Wie gesagt, es liegt an dem räumlichen Aufbau der Moleküle, wie und wo sie aneinander binden und und nicht daran, dass mesomere Bereiche in Resonanz gehen. Letzteres ist Grundlage ihres "Modells".

Sie deutet auch an, es hätte nicht viel mit Bioresonanz zu tun, da ihre "Methode" auf Molekülebene ansetzt und hier sehr hohe Frequenzen nötig seien. Ursprünglich hätte sie die Methode erforscht, um damit Krebs zu heilen. Sie hätte auch ein Patent, um Krebszellen mit einer bestimmten Strahlung bzw. über Peptide zu "deaktivieren" (natürlich über die Resonanz mit delokalisierten Elektronen). Auch für AIDS/HIV hätte sie schon entsprechende Mittel parat. Alternativ zu einer Bestrahlung (vorzugsweise mit Licht), könne man auch andere Moleküle einsetzen, die in Resonanz mit dem krankheitsverursachenden Molekül (bzw. den entsprechenden Stellen) gehen. Bei der Behandlung mit Licht sind Anleihen an die pseudowissenschaftlichen Biophotonen erkennbar.

Ansonsten noch Anleihen an Tesla (wen wunderts, die Serben* bewundern ihn wie sonst nur den Djokovic), Heilmittel gegen das Altern (Anti-Aging) wäre auch kein Ding. Man müsste halt nur einen Depp finden, der das dann auch finanziert...

*Irena Cosic stammt ursprünglich aus Serbien.

[Daggi]

Dazu kommt noch, daß die behaupten 60 Millionen Euro von der EU bekommen zu haben.





von meinen Steuern

[Daggi]

hier Bericht über den "Universal - Impfstoff":




Aber, das neue Coronavirus ist kein Retrovirus, und heißt auch nicht Covid-19. Das ist der Name der Krankheit, nicht der vom Virus.