Klimawandel und Meeresspiegel

[Bachblüte]

Potholer54. Wahrscheinlich ist der Herr hier längst bekannt?

Ich stolpere immer wieder mal über eines seiner Videos und schaue auch ab und zu etwas rein. Jedesmal bin ich wieder begeistert darüber, wie klar er denkt und wie anschaulich einfach er teils recht komplizierte Sachverhalte darstellt.

If ocean levels are rising, why can't we see it?
https://www.youtube.com/watch?v=WTRlSGKddJE

[PeterPan]

Ich hab manchmal so ein Faible für Fakt-Checker, aber nach einer Weile wird es auch langweilig. Pothole54 ist mir durch den Schmuh den PragerU regelmäßig rausbringt aufgefallen.

Die Art und Weise wie er seine Videos vorträgt passt zur Frage/Faden "Woran erkenne ich Propaganda?" von Scipio. Es ist sehr mühevoll gute Quellen zu finden. Leider sind im Zeitalter von Internetmedien in der Lügen oder Verkürzungen schnell Reichweite erreichen kein Garant für Qualität. Und wer liest schon die Korrektur von Artikeln.

Sabine Hossenfelder wurde ja auch neulich im Havanna-Syndrom verlinkt und sie ist auch gut in der Lage schwierige Themen zu erklären.

[Peiresc]

Sabine Hossenfelder wurde ja auch neulich im Havanna-Syndrom verlinkt und sie ist auch gut in der Lage schwierige Themen zu erklären.

Beim Havanna-Syndrom hatte sie sich ein wenig übernommen. #42ff.

[PeterPan]

Beim Havanna-Syndrom hatte sie sich ein wenig übernommen. #42ff.

Ja, da wird mein Problem auch offensichtlich. Ich bin da faul jede Quelle zu finden, freue mich über Erklärungen und bin in vielen Themen Laie. Zum Glück kaufe ich nicht alles ab und war zumindest ein wenig mehr kritisch da der Havanna-Faden hier schon länger existiert.

Dazu fällt mir ja Rahmstorf ein. Relevante Studien im Bereich der Klimawissenschaften, aber seine Spiegel-Artikel und mediale Präsenz weichen in Übertreibungen und Vermutungen ab. Kein Wunder das Kritik so einfach ist wenn Voraussagen aufgebauscht werden.

[Peiresc]

Ich bin da faul jede Quelle zu finden, freue mich über Erklärungen und bin in vielen Themen Laie.

Darüber denke ich öfter mal nach. Niemand ist heute in der Lage, alle Quellen zu lesen, nicht mal in seinem engsten Fachgebiet. Da wird man stichprobenartig diejenigen nachlesen, die der eigenen bisherigen Ansicht zu widersprechen scheinen, um sich ggf. ein Update zu holen - und manchmal handelt es sich dabei um taube Nüsse.

[drpsy]

Da wird man stichprobenartig diejenigen nachlesen, die der eigenen bisherigen Ansicht zu widersprechen scheinen, um sich ggf. ein Update zu holen - und manchmal handelt es sich dabei um taube Nüsse.