Artikel "Verschwörungstheorie"

[Hildegard]

Ein Zitronenfalter faltet auch keine Zitronen, so ist das halt mit der Sprache.

[eLender]

Und der Kindergärtner erntet auch keine Halbwüchsigen. Soweit ich weiß.

[MrSpock]

Gute Frage:

[Groucho]

Blöd ist das halt bei Begriffen, sie sowohl falsch als auch richtig angewendet werden können. Z.B. Sauerstoffflasche. Das scheint seit Jahrzehnten zur Qualifikation von Journalisten zu gehören, diese normalen Tauchern unterzuschieben, obwohl sie mit schlichter Luft tauchen. Dummerweise gibt es aber beim Tauchen tatsächlich Flaschen mit reinem Sauerstoff, die aber nur bei extremeren Spielarten zum Einsatz kommen.

"Theorie" gehört auch in diese Kategorie. Aber wenn es selbst bei so simplen Dingen wie Sauerstoffflasche vergebens ist, muss man das größtenteils schulterzuckend hinnehmen.

[Bloedmann]

Nur mal so am Rande.
http://www.n-tv.de/wissen/Wer-glaubt-an-Verschwoerungstheorien-article14371911.html

[Alu-Verkleidung]

Kurz zur Begrifflichkeit zurück.   

Das Problem ist ja weniger die Semantik an sich, sondern die demagogischen Folgen daraus in der Praxis.
Ein "Verschwörungstheorie" ist, wenn sie sich an die wissenschaftlichen Kriterien einer Theorie hält auch legitim. Vor allem ist eine Theorie modifizierbar oder eben wieder falsifizierbar.

Bei der "Verschwörungsideologie" wird die Prämisse hingegen zum gültigen Fazit:

"Die U.S.A und das Finanzjudentum sind an allenm Schuld".

Um diese Prämisse werden dann "Fakteninseln" gebaut, die als empirische Daten verkauft werden, die wiederum mit einer Pseudo-Tautologie verknüpft werden.  Dieses "Fazit" hat wie in der Religion einen geschlossenen Status Quo, der weder im wissenschaftlichen Sinne modifizierbar, noch falsifizierbar ist.
Insbesondere die "Fakteninseln" dienen hier als gefährlicher Honigtopf, die jeder nach-googlen kann und zu einer positiven informativen Bestätigung führt, da diese Fakten in sich geschlossen und einzeln betrachtet ja meist gültig sind.
Die Ideologie dient dann als Kit für das ganze Konstrukt. Das suggeriert: "Wenn das (Fakteninseln) stimmt, dann muss am Folgenden ja auch etwas dran sein"

https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc

Hier ist das sehr gut zu sehen:

Unzufriedenheit über die  Medien der Bürger wird aufgenommen >> es folgen die Fakteninseln und "relativ" sachliche Argumente >>dann, die Probleme werden personifiziert, erst als Einzelpersonen, dann als Gruppen >> Israel >> Zionisten >> jüdische Weltverschwörung (Lieblingsthema dieser Blondine).

[ajki]

Das halte ich u.a. aufgrund der Kürze für einen sehr guten Klassifizierungsansatz.

[Patches O Houlihan]

Um diese Prämisse werden dann "Fakteninseln" gebaut, die als empirische Daten verkauft werden, die wiederum mit einer Pseudo-Tautologie verknüpft werden.  Dieses "Fazit" hat wie in der Religion einen geschlossenen Status Quo, der weder im wissenschaftlichen Sinne modifizierbar, noch falsifizierbar ist.

Danke.