Der Mollath-Prozess

[Plinius]

Ja, war nicht furchtbar ernst gemeint. Das BVerfG stellt an die Gefährlichkeitsprognose für eine Unterbringung inzwischen ohnehin dergestalt hohe Hürden, dass es keinen Raum für eine Unterbringung Mollaths gäbe.

[Belbo]

Ja, war nicht furchtbar ernst gemeint. Das BVerfG stellt an die Gefährlichkeitsprognose für eine Unterbringung inzwischen ohnehin dergestalt hohe Hürden, dass es keinen Raum für eine Unterbringung Mollaths gäbe.

Passiert mir auch manchmal, Problem ist dann nur dass man das sofort um die Ohren gehauen bekommt. "Da schaut "Ihr" spekuliert ja auch wild rum."

[ErpelderNacht]

Die Vorbereitungen zum Prozess laufen auf Hochtouren:

http://blog.beck.de/2014/07/04/alles-bereit-f-r-die-neue-hauptverhandlung-gegen-gustl-mollath

Auszug:

Der Pressesprecher informierte heute auch darüber, dass die Hauptbelastungszeugin wieder ausgeladen wurde, nachdem sie mitgeteilt hatte, dass sie von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen werde. Ob der Körperverletzungsvorwurf gegen Gustl Mollath dann überhaupt noch bewiesen werden kann, erscheint fraglich.

Damit ist wohl seine Ex-Frau gemeint.

[pelacani]

http://www.deutschlandfunk.de/der-fall-mollath-niemand-hat-versucht-umzudenken.862.de.html?dram:article_id=290886

Das Gericht glaubte ihr damals und stellte aufgrund eines psychiatrischen Gutachtens eine "wahnhafte psychische Störung" fest. Schon das Gutachten war unangebracht, sagt sein Verteidiger: "Also man hätte nie hier einen Sachverständigen bestellen dürfen, weil keine Anhaltspunkte, jedenfalls keine für eine Unterbringung brauchbaren Anhaltspunkte bei Herrn Mollath vorlagen."

Eine schöne Manifestation von Strates Kernkompetenz, psychische Störungen zu erkennen bzw. auszuschließen, sollte man meinen. Er hat ja bereits explizit bestätigt, dass er vor dem Fall Mollath noch nie mit Psychiatrie zu tun hatte. Aber genau gelesen heißt das, dass er eine psychische Erkrankung nicht mehr kategorisch in Abrede stellt, sondern nur noch deren Gefährlichkeit.

"Es wird jährlich überprüft durch eine Strafvollstreckungskammer unter Heranziehung weiterer Sachverständiger. Aber auch hier ist letztlich das Ergebnis immer klar gewesen. Aus den Akten jetzt von Herrn Mollath gibt es keinerlei Hinweis darauf, dass auch nur irgendeiner mal versucht hat, umzudenken und möglicherweise hinterfragt hat, ist das möglicherweise eine Person, die gar nicht hierher gehört?"

Es scheint sich hier um ein wörtliches Strate-Zitat zu handeln. Sicher hat er diesen Beitrag im ÖR autorisiert. Mir fällt auf, dass im ganzen Text mit keiner Silbe von ,,Rechtsbeugung" die Rede ist. S. scheint sich auf ein realistischeres Minimalprogramm einzustimmen. Sozusagen Rechtsbeugung light.

[pelacani]

http://blog.psiram.com/2014/06/causa-mollath-die-wiederaufnahme/#comment-29585

Schaut mal hier, eine Stellungnahme einer Bankerin zum Revisionsbericht, das Highlight der ganzen bisherigen Blog-Diskussion.

Ich frage mich: warum lese ich das erst jetzt? Warum gab es eine solche Stellungnahme bisher nicht (mir fallen Gründe ein)? Überblickt jemand das Schrifttum und kann mir sagen, wo ich auch nur entfernt etwas Ähnliches zu sehen bekomme?

Mackenthun mag seine Verdienste haben, aber er ist eben kein Fachmann. Tyko, möchtest Du nicht einen Kommentar abgeben? 

[Belbo]

Ist es klug von Frau M. sich dem Prozess zu entziehen? Herr Mollath und Herr Strate hatten doch gigantische Schadensersatzansprüche angekündigt, die sie auf zivilrechtlichem Weg, durchsetzen wollten.

[Belbo]

....dp

[Belbo]

Die Vorbereitungen zum Prozess laufen auf Hochtouren:

http://blog.beck.de/2014/07/04/alles-bereit-f-r-die-neue-hauptverhandlung-gegen-gustl-mollath

Auszug:

Der Pressesprecher informierte heute auch darüber, dass die Hauptbelastungszeugin wieder ausgeladen wurde, nachdem sie mitgeteilt hatte, dass sie von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen werde. Ob der Körperverletzungsvorwurf gegen Gustl Mollath dann überhaupt noch bewiesen werden kann, erscheint fraglich.

Damit ist wohl seine Ex-Frau gemeint.

Früher hatte es gereicht, einem unliebsamen Belastungszeugen, einen Toten Fisch in den Briefkasten zu stecken um ihn von einer belastenden Aussage abzuhalten, die Entfesselung eines medialen Lynchmobbes der seine Kloaken über dem Zeugen auskippt bis er entnervt aufgibt scheint ähnlich erfolgreich zu sein.

[F. A. Mesmer]

ich dachte, der tote fisch IST das psychiatrieOPFA *duck*

[ErpelderNacht]

Die Vorbereitungen zum Prozess laufen auf Hochtouren:

http://blog.beck.de/2014/07/04/alles-bereit-f-r-die-neue-hauptverhandlung-gegen-gustl-mollath

Auszug:

Der Pressesprecher informierte heute auch darüber, dass die Hauptbelastungszeugin wieder ausgeladen wurde, nachdem sie mitgeteilt hatte, dass sie von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen werde. Ob der Körperverletzungsvorwurf gegen Gustl Mollath dann überhaupt noch bewiesen werden kann, erscheint fraglich.

Damit ist wohl seine Ex-Frau gemeint.

Früher hatte es gereicht, einem unliebsamen Belastungszeugen, einen Toten Fisch in den Briefkasten zu stecken um ihn von einer belastenden Aussage abzuhalten, die Entfesselung eines medialen Lynchmobbes der seine Kloaken über dem Zeugen auskippt bis er entnervt aufgibt scheint ähnlich erfolgreich zu sein.

Das klingt wie eine Verschwörungstheorie.

[Plinius]

Ist es klug von Frau M. sich dem Prozess zu entziehen? Herr Mollath und Herr Strate hatten doch gigantische Schadensersatzansprüche angekündigt, die sie auf zivilrechtlichem Weg, durchsetzen wollten.

Man muss differenzieren: Für das Strafverfahren ist es nicht klug. Zwar können auch bereits abgegebene Aussagen vor Polizei und Gericht in die Hauptverhandlung eingebracht werden, ohne dass der Zeuge anwesend ist. Allerdings sinkt nach Rechtsprechung des BGH in diesem Fall der Beweiswert.

In einem Zivilprozess hingegen müsste Mollath den Vollbeweis dafür führen, dass seine Ex-Frau ihn willentlich und wissentlich zu Unrecht beschuldigt hat (inzwischen aus dem Kachelmann-Fall bekannt). Ich könnte mir zwar gut vorstellen, dass eine solche Aussichtslosigkeit Strate nicht tangieren würde und er, wenn schon denn schon, weitere Berge pseudojuristischen Papiermülls mit Außenseiterrechtsmeinungen produzierte. Aber das ist zum Scheitern verurteilt.

Menschlich kann ich jedenfalls gut nachvollziehen, dass sich Mollaths Ex-Frau nicht auch noch live dem Lynchmob aussetzen möchte. Außerdem ist es aus der Forschung bekannt, dass Opfer von Stalking retraumatisiert werden können, wenn sie mit dem Stalker wieder konfrontiert werden.

[Belbo]

Die Vorbereitungen zum Prozess laufen auf Hochtouren:

http://blog.beck.de/2014/07/04/alles-bereit-f-r-die-neue-hauptverhandlung-gegen-gustl-mollath

Auszug:

Der Pressesprecher informierte heute auch darüber, dass die Hauptbelastungszeugin wieder ausgeladen wurde, nachdem sie mitgeteilt hatte, dass sie von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen werde. Ob der Körperverletzungsvorwurf gegen Gustl Mollath dann überhaupt noch bewiesen werden kann, erscheint fraglich.

Damit ist wohl seine Ex-Frau gemeint.

Früher hatte es gereicht, einem unliebsamen Belastungszeugen, einen Toten Fisch in den Briefkasten zu stecken um ihn von einer belastenden Aussage abzuhalten, die Entfesselung eines medialen Lynchmobbes der seine Kloaken über dem Zeugen auskippt bis er entnervt aufgibt scheint ähnlich erfolgreich zu sein.

Das klingt wie eine Verschwörungstheorie.

Nur wenn man von anfänglichem Vorsatz ausgeht. Die aufmunternden Inhalte der Telefonate, Briefe und Emails mit denen Petra aus der Mollathunterstützerszene bedacht wurde und wird kennen wir ja nicht.

[Belbo]

http://mollath.blogs.nordbayerischer-kurier.de/

Otto Lapp und der Nordbayerische Kurier trauen sich was!
Mollath.... die andere Geschichte, wäre das nichts für unsere blogroll?

[Plinius]

Danke für den Link!

Strate hat übrigens ein Buch geschrieben, das Oktober 2014 rauskommen soll:

http://www.nuernbergwiki.de/index.php/Datei:Gerhard_Strate_Im_Namen_des_Volkes.jpg

[P.G.]

http://mollath.blogs.nordbayerischer-kurier.de/

Otto Lapp und der Nordbayerische Kurier trauen sich was!
Mollath.... die andere Geschichte, wäre das nichts für unsere blogroll?

mhm.....habe ich mal überflogen...ist stellenweise schon auch tendenziös.

Z.B.:

"Was ist, wenn Gustl Mollath krank ist? Sieben erfahrene Psychiater stellen das über sieben Jahre immer wieder fest. Hans-Joachim Kröber aus Berlin, Thomas Lippert aus Nürnberg, Klaus Leipziger aus Bayreuth, Karl Simmerl aus Mainkofen, Friedemann Pfäfflin aus Mainkofen und Gabriele Krach aus Erlangen. Und was ist, wenn Gustl Mollath gefährlich ist? Auch daran haben die Fachleute festgehalten, weswegen er nicht in Freiheit entlassen wurde."

Die sind nun nicht wirklich gleichwertig. Wird aber im Text suggeriert.