Querfront, Montagsdemo, Infokrieger

[Belbo]

Der Erfinder von "Babylon 5", J. Michael Straczynski, hat den ganzen Weltverschwörern jetzt eine Art moderne Version, der "Protokolle der Weisen von Zion" geschrieben.
Vielleicht bin ich paranoid, aber mir dünkt da braut sich was zusammen.

THE RULES OF THE NEW ARISTOCRACY

It doesn't matter how much food costs increase, doesn't matter if you can only afford fast food, we will always be able to buy steak. And we will invest heavily in fast food stocks to ensure we make money off this. Doesn't matter how much gas costs, we will always be able to afford it.

In addition to poor food choices and health coverage, your kids will grow up without proper nutrition which will cause them problems on every level, from physical to educational difficulties. Our kids will grow up straight and true and healthy.

It doesn't matter how much an education costs, doesn't matter if your kids can't afford to go to college or come out with massive debt, we will always be able to send our kids to university. And because a lot of our income is derived from tax incentives and taxpayer-financed bailouts your taxes are sending our kids to school. But you do not have the right to any of our money to send your kid to school.

If you or your kids want to start a business, you will find that because we've sucked all the money out of the economy, there is simply no available cash around to help you finance your startup. (Unless you want to go to your friends online at sites like Indiegogo, and isn't that just cute?) We just cut our kids a check and tell them to go have fun.

Your kids are born with a glass ceiling above which they will almost certainly never have the opportunity to rise. Our kids are born with a marble floor beneath which they will never be allowed to fall.

If you accidentally provide incorrect information on your tax return, you could lose your house, your possessions, and your livelihood. We lie all the time on our tax information and none of us ever have to deal with this. We squirrel away trillions of dollars in overseas accounts and do all we can to ensure that your money never leaves our control because we'll doubtless need to scoop out more of it soon.

You live in a Company Town; we pay you to work for us, while making sure that we own all the stores in town that sell our goods, the doctors offices where you go in town, the restaurants where you eat, and that we charge you just enough to make sure that at the end of the week you don't have any leftover money to squirrel away, so you can never leave the company town, can never get ahead, and can never risk criticizing the company town. You work for us. We own the town where you live. We own you.

If one of you takes a hundred dollar bill from the cash register, you will go to jail. If we take billions out of the savings of ordinary people then crash the economy, costing thousands of jobs, not one of us will ever be prosecuted. Because the New Aristocracy is above such things. So we'll just keep on doing it. Enjoy the ride.

Your local police belong to us now. We have militarized them into soldiers who treat you like terrorists. If you speak against us, we will ensure that you are tear gassed and beaten and handcuffed and caged into "free speech zones" designed to make you forget that the whole country was supposed to be a free speech zone. But now you have free speech only when and where we say you can have it. Meanwhile, we can say and do pretty much anything we want, to you or anyone else, and get away with it.

If you happen to figure out our game and talk about it, we will accuse you of Class Warfare, in order to distract anyone from realizing that yes, there was a class war, that it was against you, that the war is over, and we won.

Yes, you get a chance to vote for congresspeople and senators and presidents. But only after we've decided, long before the first ballot is ever cast, which candidate we will finance. Those we like, those who will give us what we want first and foremost, we will finance and you will get to vote on one of the two pre-screened candidates we have given you. If we don't like them, if we think they will challenge us, we will not finance them and you will never have the chance to vote on them. Because you don't get a real vote in the New Aristocracy.

We own the White House. We own Congress. They pass the bills we write for them. They make the laws we want them to make, and make sure that they only limit you, never us. We own the courts. We own the lawyers. They are the club we use to beat you into submission.

There are no Democratic or Republican Senators, or Congresspeople or Presidents. Those parties have not existed for decades. There is only the Party of the New Aristocracy. The rest is Kabuki theater. It is Mexican Wrestling. It is the illusion of choice, of difference, of democracy. This is not a democracy. It is a monarchy of money. In that monarchy, we are the Aristocracy, the royalty, and what we say, goes.

If you dump trash illegally, you will be fined and potentially arrested. If we dump hundreds of tons of toxic waste into rivers and streams, none of us will ever be arrested and if we are fined, we will simply raise our prices so that you are the one to actually pay for what we did.

We are the New Aristocracy, and we do not pay fines.

We are the New Aristocracy, and we are immune from prosecution.

We are the New Aristocracy, and we find your poverty and your powerlessness and your struggles disgusting. You are beneath us.

Understand something: we don't want you to succeed. We don't want someone coming along to slice the pie into smaller pieces. We want to own all of it. If we really wanted more of you where we are, do you think we would have spent the last thirty years consolidating every major company into smaller and smaller groups owned by fewer and fewer people?

We are the New Aristocracy because we were born into it. We got our money the old fashioned, Medieval way: our parents gave it to us. We were born into the wealth that we stole from you and your family over the last fifty years. You were not born into anything other than poverty and struggle. You will never be us. You will never have our advantages. And we like it that way.

We like that you peer through the bars of your cage to all that we have. We like that you think you can have it yourself one day. Because that illusion keeps you on our side. But you will never have those things. We've made sure of that. Because what you're looking at is ours, and we do not share.

The world we have carefully constructed for you is like one of those boardwalk games of chance where if you knock down the big pins with a baseball, you win a huge prize. But the pins are weighted and positioned so that you will never, ever knock them down. Yet you'll keep paying anyway, and keep throwing, until you exhaust yourself and your wallet. And we like it that way.

We don't want you to have opportunities, we don't want you to have an education, we don't want you to have a voice in what happens to you, we don't want you healthy, we don't want you to do anything but be frightened, helpless, docile consumers who will eat and watch and buy what we tell you to eat and watch and buy while we keep all the good stuff to ourselves.

Because you're not in our club.

Because we are the New Aristocracy.

And you are the New Peasants.

And we very, very, very much like it that way.

[Ridcully]

Ich denk da fehlt ein ganz entscheidender Teil: die Verschwörung. Man kann in das "we" ein handelndes Subjekt reinlesen, aber ausdrücklich steht da nirgend dass diese neue Aristokratie koordiniert handelt um ihre Herrschaft auszuüben. So ist das nur eine polemisch überzeichnete Kritik der steigenden Ungleichheit.

[sweeper]

@Ridcully: ist es so abwegig anzunehmen, dass die "Verschwörung" bzw ein passendes handelndes Subjekt von den unkritischen Rezipienten selbst hineininterpretiert wird?

[Ridcully]

Nein natürlich nicht, aber das machen die eh bei jeder Gelegenheit.

[sweeper]

@Ridcully: Dann braucht also dieser Text nur verbreitet und von allen Verschwörungsgläubigen wissend abgenickt zu werden - griffiger kann man das Kollektiv Gefühlte doch kaum formulieren.

[Belbo]

Ich denk da fehlt ein ganz entscheidender Teil: die Verschwörung. Man kann in das "we" ein handelndes Subjekt reinlesen, aber ausdrücklich steht da nirgend dass diese neue Aristokratie koordiniert handelt um ihre Herrschaft auszuüben. So ist das nur eine polemisch überzeichnete Kritik der steigenden Ungleichheit.

Die dauernde Überbetonung des "we" soll, meiner Meinung nach, genau das bezwecken.

Ähnlich wie bei Anonymus:

,,We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us."

[Hildegard]

Was ist denn das überhaupt, zu welchem Zweck hat er das geschrieben? Eine neue Fernsehserie oder ernstgemeint?

[RächerDerVerderbten]

Anscheinend hat ers kommentarlos auf Facebook gepostet, und lässt sich von seinen Fans dafür feiern.

Truth. Every word of it.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=760992300602302&id=139652459402959

[F. A. Mesmer]

jenseits der Bedenken, die hier bereits geäußert wurden,

kann man das guten Gewissens als als einen halbwegs zutreffenden Analyseversuch verstehen, wenn auch literarisch aufgebaut - jedenfalls könnte es auch als Verlautbarung aus Orwells 1984 oder von Schiller stammen und würde dann allenfalls als (überzogene) (futuristische) Sozialkritik gelten. Jedenfalls kann ich aktuell nicht erkennen, warum das gleich Verschwöungsdenke sein soll. 
Ferner gebe ich zu bedenken, es liest sich, wie eine sehr us-amerikanische Debatte, das gilt es bei der Würdigung zu berücksichtigen.
Ansonsten hah Hildegards Frage durchaus Charme:

Was ist denn das überhaupt, zu welchem Zweck hat er das geschrieben? Eine neue Fernsehserie oder ernstgemeint?

[Krebskandidat]

Was ist denn das überhaupt, zu welchem Zweck hat er das geschrieben? Eine neue Fernsehserie oder ernstgemeint?

Vielleicht ein Experiment. Hört sich ja an wie die NWO, nur eben mit einem anderen Namen. Möglicherweise will er sehen, wie es sich verbreitet, welche Leute das unhinterfragt glauben oder kritisch zerlegen, damit sympathisieren oder es ablehnen.
Oder er will damit einfach nur Aufmerksamkeit/Klicks/Likes generieren.

Mal sehen, ob die VTler auf den Zug aufspringen.

[ajki]

..., es liest sich, wie eine sehr us-amerikanische Debatte, ...

Hatte mich zuerst auch gewundert - denn immerhin gibt es doch in der mehr oder weniger heimischen Flora übergenügend schillerndste Blüten. Aber dann fiel mir ein, dass auch hier herum weitestgehende Einigkeit besteht, die Amis hätten eben einfach uneinhol- und unänderbar (unobtaniumsch, sozusagen) die besseren Serien. Wenn es ein gutes Skript, geiles Acting und super Ausleuchtung hat, dann schaut man es eben gerner.

Dabei braucht man nur in's nächstgelegene kleinstbürgerliche Buchlädle zu stapfen und findet dort direkt neben der Kasse (ähnlich der Nörgelware für die Kiddies bei den Supi-Märkten) alles zur grossen "Empörung" Notwendige. Oder man geht etwas weiter nach hinten zur Erregungsauslage und sucht sich dort Fiction nach Geschmack aus - etwa Engelbücher oder was Nettes zu garantiert wirksamen Bachblüten oder Hardt/Negri-Märchen (Empire, Multitude, Common Wealth - alles garantiert total operaistisch wirksam und nicht nur so'n albernes Aristokratengelaber).

Ganz aktuell vorne in der Hitlistenausgabe (für'n Zehner oder für Umme auf Fazzebuck oder sonstwo im Netz) dürfte derzeit wieder mal eine französische Superstory liegen. Die sagt schon im Titel, wo seit 2007 (zusammen mit dem Empörungsding von Opi Hessel, RIP) eindeutig die Reise hingeht, auch für den deutschen Kleingärtner und -sparer: "Der kommende Aufstand"! Vom "unsichtbaren Komitee" geschrieben, den supergeheimen Verschwörern in uns, um uns und um uns herum. Natürlich kein SciFi, wie bei den blöden Amis oben, sondern solider Horror mit Zombis. So richtig was für's Herz, abends im Bett, anstatt Gutenachtgebet.

So geht's los und direkt in's wahre Herz der Dinge:

"Unter welchem Blickwinkel man sie auch betrachtet, die Gegenwart ist ausweglos. Das ist nicht die unwichtigste ihrer Eigenschaften. Denen, die unbedingt hoffen wollen, raubt sie jeden Halt. Diejenigen, die vorgeben, Lösungen zu besitzen, werden auf der Stelle widerlegt. Es besteht Einverständnis, dass alles nur noch schlimmer werden kann. »Das Künftige hat keine Zukunft mehr« ist die Weisheit einer Epoche, die hinter ihrer Fassade extremer Normalität auf dem Erkenntnisstand der ersten Punker angekommen ist.

Der Kreis der politischen Vertretung schließt sich. Von Links bis Rechts ist es dasselbe Nichts, das Champion-Posen einnimmt oder Unschuldsmienen aufsetzt, sind es die gleichen Gondelköpfe, die ihre Reden gemäß den neuesten Funden der Werbeabteilung austauschen. Diejenigen, die noch wählen, machen den Eindruck, nur noch die Urnen sprengen zu wollen, indem sie aus reinem Protest wählen. Wir beginnen zu durchschauen, dass in Wirklichkeit gegen die Wahl selbst weiter gewählt wird. Nichts von allem, was sich präsentiert, ist auch nur im Entferntesten auf der Höhe der Situation. Selbst in ihrem Schweigen scheint die Bevölkerung unendlich viel erwachsener als all die Hampelmänner, die sich zanken, um sie zu regieren. Ein x-beliebiger Chibani aus Belleville ist in seinen Worten weiser als jeder unserer sogenannten Führer mit all seinen Erklärungen. Der Deckel des sozialen Kessels wird dreifach gesichert verschlossen, während der Druck im Inneren unaufhörlich steigt. Seit Argentinien beginnt das Gespenst des Que se vayan todos! ernsthaft in den führenden Köpfen zu spuken.

Der Brand vom November 2005 wirft noch immer seinen Schatten auf jedes Bewusstsein. Diese ersten Freudenfeuer sind die Taufe eines Jahrzehnts voller Versprechungen. Das Medienmärchen von den Vorstädten-gegen-die-Republik verfehlt zwar nicht seine Wirksamkeit, aber es verfehlt die Wahrheit. Brandherde haben sich bis in die Stadtzentren verbreitet, sie wurden systematisch verschwiegen. Ganze Straßen von Barcelona haben aus Solidarität gebrannt, ohne dass irgendjemand davon etwas wusste außer ihren Bewohnern. Und es stimmt nicht einmal, dass das Land seitdem aufgehört hätte zu lodern. Man findet unter den Angeklagten die verschiedensten Profile, die kaum etwas anderes als der Hass auf die existierende Gesellschaft vereint, jedenfalls nicht die Zugehörigkeit zu einer Klasse, Rasse oder einem Wohnviertel. Die Neuartigkeit liegt nicht in einer »Revolte der Vorstädte«, die schon 1980 nicht neu war, sondern im Bruch mit ihren herkömmlichen Formen. Die Angreifer hören auf niemanden mehr, weder auf die großen Brüder, noch auf den örtlichen Verein, der eigentlich den Normalzustand wieder herstellen soll. Kein SOS Racisme wird seine krebsartigen Wurzeln in eben dieses Ereignis senken können, einzig die Ermüdung, die Verfälschung und das Medien-Omerta haben so tun können, als ob sie es beenden. Diese ganze Serie von nächtlichen Anschlägen, anonymen Angriffen, Zerstörungen ohne Geschwafel hat das Verdienst gehabt, die Kluft zwischen der Politik und dem Politischen so weit wie möglich zu öffnen. Niemand kann ehrlicherweise die volle Ladung an Offensichtlichkeit dieses Angriffes leugnen, der keine Forderung formulierte, keine andere Botschaft als die der Drohung, und der mit der Politik nichts zu schaffen hatte. Man muss blind sein, um all das nicht zu sehen, was an rein Politischem in diese entschlossene Negation der Politik eingeht; oder nichts wissen über die autonomen Bewegungen der Jugend seit dreißig Jahren. Als verlorene Kinder hat man die ersten Nippfiguren einer Gesellschaft verbrannt, die nicht mehr Beachtung verdient als die Pariser Monumente am Ende der Blutigen Maiwoche – und die das weiß. ...."

Und so geht das weiter und weiter - immer in fett und unterstrichen und 20Punkt-Schrift (nicht so läppisch wie hier, wo nur ein paar Blickpunkte gefettet wurden). Und immer so, wie es IST und jetzt, heute, spätestens morgen sein WIRD. Keine Alternative.

Ich persönlich finde, dass solche schönen Werke viel, viel hübscher und netter sind als der Ami-SciFi-Einheitsbrei. Und auch so süththth in der Zielsetzung, wie es bei Wikipedia so schön resümierend heißt: "...  proklamieren als Alternative eine Gesellschaft von föderierten Kommunen und selbstverwalteten lokalen, ökonomischen Organisationen. ...".

Genau. Das wollen wir als uns selbst unsichtbares Komitee: Subsistenzbauernschaften. Unbedingt.

[Ridcully]

"Der kommende Aufstand"! Vom "unsichtbaren Komitee" geschrieben, den supergeheimen Verschwörern in uns, um uns und um uns herum.

Kann man mit guten Gründen als reaktionären Müll kritisieren, aber verschwörungsideologisch ist das auch nicht. Ausserdem ist es die Masche von "Querfront, Montagsdemo, Infokrieger" uns zu erzählen, dass wir alle nichts ändern müssen, auf nichts verzichten müssen, alle dufte sind - nur die 300 die Welt beherrschenden Familien, die müssen gestürzt werden, die sind an allem schuld. Dazu passt tendenziell das 99% von Occupy Wallstreet (hier eher: 99,99%)  und auch das Pamphlet von Straczynski, aber das Büchlein vom "unsichtbaren Komitee" mit seinem jedenfalls unbequemen Oekoanarchismus ganz sicher nicht mehr.

Man sollte nicht jede Form radikaler Gesellschaftskritik in einen Topf werfen. Die zugrunde liegenden Ideologien sind durchaus unterschiedlich, oft sicher ähnlich bescheuert, aber aus ganz anderen Gründen.

[gesine2]

nach hinten zur Erregungsauslage

Hübsche Formulierung, ajki :-)

anstatt Gutenachtgebet

Das ist ein sanfter Übergang...

Passt nicht ganz ins Thema, weil nicht besonders linkisch, doch im ZDF gabs aus Anlaß der anstehenden Wahl einen Überblick über das "Europa auf dem rechten Weg".

[Belbo]

Man sollte nicht jede Form radikaler Gesellschaftskritik in einen Topf werfen. Die zugrunde liegenden Ideologien sind durchaus unterschiedlich, oft sicher ähnlich bescheuert, aber aus ganz anderen Gründen.

Die unterschiedlichen Gründe machen mir weniger Angst als die Schnittmengen. Wenn die ganzen Pamphlete erst zweidreimal durch die youtube-Mühle gedreht wurden bleibt halt wieder dieses dumpfe Bedrohungsgefühl mit dem dann "alles Schall und Rauch", Hörstel, Elsässer etc. Ihr Süppchen kochen.

Ich seh das ähnlich wie bei den Esos, da haben viele überhaupt nichts miteinander zu tun, in der Menge führt die Verbreitung aber zu einem allgemeinen Glauben an geheime Energien und Feinstofflichkeit.

[Typee]

Die unterschiedlichen Gründe machen mir weniger Angst als die Schnittmengen.

...und das gegenseitige Aufputschen. Und die Bereitschaft, plötzlich Positionen zu verfechten, die man sich (mit guten Gründen) außerhalb der Gemeinschaft der Wütenden wahrscheinlich niemals angeeignet hätte, für die hier aber so etwas wie Solidarität im Generalverdacht empfunden wird.

Wenn man der Szene etwas gutes abgewinnen will, dann dieses: sie macht Zusammenhänge und Widersprüche sichtbar, die in Gründungsmythen moderner  Bewegungen der letzten 30 Jahre gerne zugekleistert wurden. Bei den Grünen gehörte Baldur Springmann (von der NSDAP über SA und SS so ziemlich alles auf dem Kerbholz) zur gefeierten Gründungsclique; Horst Mahler irrlichterte von der äußersten Rechten zur äußersten Linken und wieder zurück. Claudia von Werlhof taumelte mit ihrer HAARP-VT den Verrückten vom Alpenparlament in die Arme (und, nota bene, zuerst sogar unterstützt von der kommunistischen Partei Österreichs). Leute wie Bruker und Kollath  haben trotz ihrer braunen Revers immer zu den Säulenheiligen von Friedfertigen gehört, besonders der Vegetarier malmt bevorzugt deren Vollwertfutter. Irgendwie findet man sich über alle Gräben und alle Vernunft hinweg sympathisch in der Wut gegen alles, was sich nicht auf den ersten Blick erschließt. Nur eine Frage der Zeit, bis auch frustrierte Hebammen assimiliert werden, Hauptsache dagegen.

Reduktionismus gegenüber der Kompliziertheit der Welt bringt solche Eintöpfe zustande. Es brodelt und kocht, Dampf steigt auf, und drinnen finden sich  Kraut und Rüben und die Stücke vom Ochsen, die sonst zu nichts zu gebrauchen sind. Schön, dass das jetzt mal so klar herauskommt.