Warum schafft man keine "vernünftigen" Hinrichtungen in manchen US-Staaten?

[Robert]

Wenn man die Meinung mancher Leute hört, könnte man durchaus denken, solche Forderungen sind wieder "modern".

[MrSpock]

Wenn man die Meinung mancher Leute hört, könnte man durchaus denken, solche Forderungen sind wieder "modern".

Oh, ist Dein Ironie-Detektor defekt?

[ajki]

Wenn man die Meinung mancher Leute hört, könnte man durchaus denken, solche Forderungen sind wieder "modern".

Ich habe meine anekdotische Erfahrung deshalb beigetragen, weil ich hinsichtlich der Grundfrage dieses threads den persönlichen Verdacht hege, dass in den USA in eventuell durchaus "breiten" Bevölkerungsschichten der (möglichst) quälende Aspekt bei der Tötung niemals "unmodern" war (oder sein wird). Nach meinen persönlichen Erfahrungen (die selbstverständlich nicht repräsentativ sein können und ebenso selbstverständlich schon nach den Bundesstaaten bzw. den jeweiligen Counties darin extrem abweichen) hat das etwas mit dem grundsätzlichen "pragmatischen Konsequentialismus" zu tun, der so etwas wie eine der  sozialen Grundverfasstheiten US-amerikanischen Selbstverständnisses ausmacht. *Ein* möglicher Grund für die merkwürdigen Ungereimtheiten bei Exekutionen bzw. bei den Sichtweisen zum capital punishment (sic!) in einigen Bundesstaaten ist die klare Absicht zur sühnenden Strafe und damit zum quälenden Exekutieren des Delinquenten.

[sumo]

Ich behaupte, daß in den USA in diversen Bundesstaaten das Moment "Rache und Sühne" eine sehr große Rolle bei der Strafzumessung spielt, allerdings ist mir nicht klar, ob sich das aus religiösen oder anderen Quellen herleitet. Wer als Serienkiller mehrere Opfer auf widerlichste Weise zu Tode brachte, der zieht Rachephantasien auf sich. Das biblische Motto "Auge um Auge--Zahn um Zahn" ist ja nicht nur als Übermaßverbot zu verstehen, sondern auch, daß mit einem grausamen Täter ebenso grausam verfahren wird. Bei mehreren Opfern wird das schwer, so daß Phantasien höchst grausamer und langdauernder Todesarten sprießen.

(Nur als Klarstellung, ich befürworte so etwas gar nicht, das sind nur Ideen, mit denen ich das versuche zu erklären)

[MrSpock]

Ich behaupte, daß in den USA in diversen Bundesstaaten das Moment "Rache und Sühne" eine sehr große Rolle bei der Strafzumessung spielt, allerdings ist mir nicht klar, ob sich das aus religiösen oder anderen Quellen herleitet. Wer als Serienkiller mehrere Opfer auf widerlichste Weise zu Tode brachte, der zieht Rachephantasien auf sich. Das biblische Motto "Auge um Auge--Zahn um Zahn" ist ja nicht nur als Übermaßverbot zu verstehen, sondern auch, daß mit einem grausamen Täter ebenso grausam verfahren wird. Bei mehreren Opfern wird das schwer, so daß Phantasien höchst grausamer und langdauernder Todesarten sprießen.

(Nur als Klarstellung, ich befürworte so etwas gar nicht, das sind nur Ideen, mit denen ich das versuche zu erklären)

Das würde zumindest erklären, warum qualvolle Todeskämpfe der Verurteilten lediglich mit einem Achselzucken zur Kenntnis genommen werden.

[Robert]

Wenn man die Meinung mancher Leute hört, könnte man durchaus denken, solche Forderungen sind wieder "modern".

Oh, ist Dein Ironie-Detektor defekt?

Ich meine nicht Dich, ich habe genug Hatemails gelesen.....

[MrSpock]

Wenn man die Meinung mancher Leute hört, könnte man durchaus denken, solche Forderungen sind wieder "modern".

Oh, ist Dein Ironie-Detektor defekt?

Ich meine nicht Dich, ich habe genug Hatemails gelesen.....

Sorry, falsch aufgefasst! 

[editor]

Menschen absichtlich zu töten ist immer inhuman. Ich finde es auch gut, dass ein Export dieser tölichen Medikamente nicht mehr stattfindet.
Aber wenn schon Inhumanität, warum schauen sich die nicht mal auf einem Rinderschlachthof um?

Die fanatischen Nazis habens final selbst für sich mit Cyaniden geschafft.

[glatzkopf]

wie oft habe ich schon nach einem sexuell motiviertem
Mord von anderen "Menschen" Solches oder Ähnliches
gehört: "Den sollte man lebendig kastrieren und dann
in Scheiben schneiden".

In meiner jetzigen Situation sage ich dann: "Schäme Dich",
was würde ich aber als mittelbar betroffener sagen