Franz Konz ist tot

[Groucho]

okay, ich weiß, daß es hier kein Kindergarten ist! Aber soooooo schlimm???

Nicht in einem Kindergarten zu sein heißt noch lange nicht, sich sich nicht wie in einem solchen aufführen zu können.

[The Doctrix]

Genau, Brigitte gibt es nicht!

Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.

Das ist kein Beweis, solange nicht mal deine Existenz bewiesen ist!

Ich bin hier! Widerlege das mal!

[The Doctrix]

okay, ich weiß, daß es hier kein Kindergarten ist! Aber soooooo schlimm???

Nicht in einem Kindergarten zu sein heißt noch lange nicht, sich sich nicht wie in einem solchen aufführen zu können.

Und "liberal" heisst im liberalen Sinne nicht unbedingt "liberal".

[Groucho]

Und "liberal" heisst im liberalen Sinne nicht unbedingt "liberal".

Wir sollten ev. einen sprachphilosophischen Thread aufmachen, Semantique á l'heur, stets retardierend auf  suum cuique. Da möchte ich auf keinen Fall mitschreiben.

[71hAhmed]

Da mein Latein noch nie besonders gut war: Ich bin und dabei denke ich manchmal.

Falls das in groben Zügen ernst gemeint war, 71hAhmed, dann GuckstDu bei Descartes, dem ollen dualistischen Mechanisten.

Ernst in sofern, als das ich Existenz (ich bin) nicht bereit bin, auf "Ich denke" zu reduzieren. Ansonsten ist Philosophie (genau wie Politik und Theologie) ein Gedankenpiel, das leider von vielen viel zu ernst genommen wird.

[71hAhmed]

Ich bin hier! Widerlege das mal!

Der Anschein deiner Anwesenheit belegt noch nicht die Tatsache einer von mir unabhängigen Existenz. Du könntest genausogut eine Personifizierung einer (oder mehrerer) meiner geistigen Funktionen sein, eine simple Halluzination oder eine Mischung aus beidem.

[Groucho]

Ich bin hier! Widerlege das mal!

Der Anschein deiner Anwesenheit belegt noch nicht die Tatsache einer von mir unabhängigen Existenz. Du könntest genausogut eine Personifizierung einer (oder mehrerer) meiner geistigen Funktionen sein, eine simple Halluzination oder eine Mischung aus beidem.

Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?

[71hAhmed]

Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?

Die in der Mitte, die man nicht sieht.

[gesine2]

ein Gedankenpiel

Ja, 71hAhmed, doch immerhin eines, daß dem Rene ermöglichte, aus den durch andere Gedankenspieler als vorgegeben angesehenen und bestätigten Grenzen auszubrechen.

von vielen viel zu ernst genommen

Eher von zu vielen zu wenig ernsthaft betrieben wird, wodurch der gesamten Philosophe der Ruf angehängt wird, nicht ernst genommen werden zu können.
Falls Du allerdings mit 'ernst nehmen' auf die da drüben angesprochene Thematik anspielst - ja, da gibt es einige Überreste des Denkens von Philosophie als Universalwissenschaft, one science to rule them all. Soll ja auch Menshcen geben, die sich nach Kaiser Wilhelm zurücksehnen.

[Groucho]

die da drüben angesprochene Thematik[/COLOR][/URL] anspielst - ja, da gibt es einige Überreste des Denkens von Philosophie als Universalwissenschaft, one science to rule them all. Soll ja auch Menshcen geben, die sich nach Kaiser Wilhelm zurücksehnen.

Ja. Ich hasse ja Heidegger. aber seit ein Precht als Philosoph gilt, beginne ich wieder, ihn zu mögen.

[gesine2]

{oha - zwei Tippfehler oben, ein läßlicher, ein gräßlicher}

Das bisher einzig Ansprechende, was Precht geschrieben hat, hab ich gesehen - ganz nett. Wohl weil es keine Philosophie sein sollte.

beginne ich wieder, ihn zu mögen

So weit würde ich nicht gehen, Groucho, doch relativ gesehen steht er selbstverständlich mittlerweile besser da. Allerdings nur deswegen, weil derart viele nachgewachsene Knallchargen sich am Niveaulimbo versuchen und so wenige fruchtbar tätig werden.

[The Doctrix]

Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?

Die in der Mitte, die man nicht sieht.

Ätsch, reingefallen!

Nebenbei: ich war der linke. Ich sage allerdings nicht, ob von Dir oder von mir aus gesehen.

[71hAhmed]

ein Gedankenspiel

Ja, 71hAhmed, doch immerhin eines, daß dem Rene ermöglichte, aus den durch andere Gedankenspieler als vorgegeben angesehenen und bestätigten Grenzen auszubrechen.

Hat er gut gemacht, der Rene, und es war nötig. Ich habe gar nichts gegen das Aufbrechen etablierter Denkmuster, immerhin kann schon die Beschäftigung mit einer anderen Sichtweise zu neuen Erkenntnissen führen.

von vielen viel zu ernst genommen

Eher von zu vielen zu wenig ernsthaft betrieben wird, wodurch der gesamten Philosophie der Ruf angehängt wird, nicht ernst genommen werden zu können.

Ich glaube, ich sehe das Missverständnis. "Ernst nehmen" ist ungleich "ernsthaft betreiben". Die Ergebnisse von (auch ernsthaft betriebenen) Gedankenspielen werden zu oft von der zweiten und dritten Reihe nicht mehr als (naturgemäss) unvollkommenes Modell oder bewusstes Überschreiten von Denkgrenzen zum Erkenntnisgewinn verstanden, sondern als offenbarte alleinseligmachende Wahrheit aufgefasst und zu allgemeingültigen Lebensentwürfen verarbeitet

[gesine2]

sehe das Missverständnis

War keins, 71hAhmed ;-) Wollte nur sagen, daß diejenigen, die Teile der P unangemessen ernst nehmen, ungewollt dafür sorgen, daß die P als Ganzes kaum mehr ernsthaft ernst genommen werden kann. Die Formulierung war dann unter anderem (wie eben schon wieder durchgerutscht) Sprachspielerei.
Also Dein 'von vielen' sehe ich nur P-intern, die Außenansicht wird schlechter.

[Rudolf Heinrich]

"Franz Konz ist tot": Schade, habe mich brieflich (schwierig, weil er eine fast mikroskopisch kleine Handschrift hatte) oft mit ihm gefetzt, weil ich ihn in einem seiner Bücher beim falschen oder unvollständigen Zitieren erwischt hatte. Irgendwann lud er mich als "Coautor" ein. Habe dankend abgelehnt und ihm einen Deal vorgeschlagen: Ich würde mich verpflichten, keine Bücher über Steuern oder ähnliche Themen zu schreiben, wenn er es zukünftig unterließe, weiter Bücher über Gesundheit oder ähnliche Themen zu schreiben. Habe nie wieder von ihm gehört. Dabei hätte ich meinen Teil der Vereinbarung sicher eingehalten...