Psychologie von Klimawandelleugnern und VTlern

[Conina]

Wer die Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei für bare Münze nimmt, hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem.

Genauso sieht es mit den meisten angeblichen CO₂-Einsparungen und deren Auswirkungen aus.

Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

[Belbo zwei]

Wer die Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei für bare Münze nimmt, hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem.

Genauso sieht es mit den meisten angeblichen CO₂-Einsparungen und deren Auswirkungen aus.

Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

...ach nur alle diese Leute machen das also immer, danke für die Info....

[bayle]

Wer die Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei für bare Münze nimmt, hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem.
Genauso sieht es mit den meisten angeblichen CO₂-Einsparungen und deren Auswirkungen aus.
Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

...ach nur alle diese Leute machen das also immer, danke für die Info....

Belbo, das ist mal wieder ein typischer ,,Dialog". Es gibt eine Kritik an der ,,Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei" und an den ,,angeblichen CO₂-Einsparungen", und Du fragst weder nach einem konkreten Beispiel, noch bringst Du ein Gegenbeispiel. Statt dessen sagst Du ,,selber doof" und fühlst Dich wunderbar im Recht.

[Robert]

Belbo, wie er leibt und lebt ..... Davon mal abgesehen, erschwert seine nicht vorhandene Interpunktion massiv mein Leseverständnis. 

[Groucho]

Es wäre wirklich nett, Belbo, Wenn Deine Äußerungen weniger von Lagerdenken als von Informationseinheiten geprägt wären, was ja oft der Fall ist, nur bei diesem Thema nicht.

Zu CO2: Der Ausstoß ist in D. gestiegen, trotz irrwitziger Subventionen in den EEG Bereich. Wenn man bisschen drüber nachdenkt, ist einem auch klar, warum.

Edit: Solange es keine großtechnische Speichermöglichkeiten gibt, ist das Ganze ein Witz, der die Bürger von Schilda als relativ intelligent dastehen lässt.

[Belbo zwei]

Wer die Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei für bare Münze nimmt, hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem.
Genauso sieht es mit den meisten angeblichen CO₂-Einsparungen und deren Auswirkungen aus.
Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

...ach nur alle diese Leute machen das also immer, danke für die Info....

Belbo, das ist mal wieder ein typischer ,,Dialog". Es gibt eine Kritik an der ,,Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei" und an den ,,angeblichen CO₂-Einsparungen", und Du fragst weder nach einem konkreten Beispiel, noch bringst Du ein Gegenbeispiel. Statt dessen sagst Du ,,selber doof" und fühlst Dich wunderbar im Recht.

das ist mal wieder typisch bayle, an der Qualität der so genannten Kritik fällt Dir nichts auf, wie fast immer legst Du an die Argumente die Dir ideologisch in den Kram passen ander Kriterien an, als an die die vermeindlich aus einer Ecke kommen die Dir nicht taugt, wie schon mal bemerkt schadet diese Ideologisierung auf Dauer dem Forum weil von außen nicht mehr zu unterscheiden ist wo wirklich auf Grund rationaler Überlegungen argumentiert wird und wo auf Grund von Glaubens- bzw. Weltanschauungen. ich zumindest vermeide es in letzter Zeit aufs Forum zu verlinken, weil ich die Esoseite nicht auch noch mit der Nase Auf diese von Polemik, Fehlschlüssen und rhetorischen Kapriolen strotzenden Teil von Psiram stoßen möchte. das mag ja hier dem einen oder anderen Grünen- und Linkenhasser zum Aggressionsabau behilflich sein, dem Projekt an sich schadet es m.E..

[Belbo zwei]

Es wäre wirklich nett, Belbo, Wenn Deine Äußerungen weniger von Lagerdenken als von Informationseinheiten geprägt wären, was ja oft der Fall ist, nur bei diesem Thema nicht.

Zu CO2: Der Ausstoß ist in D. gestiegen, trotz irrwitziger Subventionen in den EEG Bereich. Wenn man bisschen drüber nachdenkt, ist einem auch klar, warum.

Edit: Solange es keine großtechnische Speichermöglichkeiten gibt, ist das Ganze ein Witz, der die Bürger von Schilda als relativ intelligent dastehen lässt.

...wo habe jemals bestritten das die s.g. energiewende in ihrer Ausführung ein totaler
ist, und was hat das mit meiner Kritik an Coninas Inhaltslosen Allgemeinplätzen zu tun?


aber davon mal abgesehen sehe ich meine Interpunktionsschwäche ein und überlasse der Rechtsschreibkorrekten Polemik das Feld..... Viel Spass noch

[ajki]

... hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem. ...

Ich habe zwar nicht direkt eine Ahnung, wer wann wo und warum irgendwas gerechnet, behauptet oder gemeint hat, aber aus reiner Vorsicht nehme ich mal prophylaktisch den Allgemeinbildungsmangel für mich in Anspruch.

Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

Aber das stimmt deswegen noch lange nicht. Erstens ist mir jeder verschwendete Atemzug zu schade und zweitens würde ich so'n Tinnef noch nicht mal zu einem solchen sagen. Ich bleibe höflich bei "Denialist", "Kopf-im-Sandler", "Lügner", "Falschdarsteller wissenschaftlicher Publikationen" und was sonst so alles an unendlichen Möglichkeiten geboten ist. ;-)

[Robert]

Das ist in der Sache kein Unterschied.

[Landratte]

Wer die Erneuerbare-Energien-Schönrechnerei für bare Münze nimmt, hat ein gehöriges Allgemeinbildungsproblem.

Genauso sieht es mit den meisten angeblichen CO₂-Einsparungen und deren Auswirkungen aus.

Und genau diese Leute hyperventilieren sofort und schreien Klimaleugner.

Öhm...  ich hätte das schon auch gern noch mal genauer erklärt.

[Robert]

Ohje, das würde eine ziemlich großte Textwand werden.

Kurz gesagt, es gibt den nicht unbegründeten Verdacht, dass die Klimaschutzmaßnahmen, Energiewende genannt, an der CO2-Bilanz nichts ändern, dass es keine Minderung der Emissionen gibt, die Kosten hingegen aus dem Ruder laufen und die Sicherheit einer stabilen Energieversorgung gefährdet wird. Zudem verursachen Wind-, Sonnen und vor allem Biomasseenergie mehr Umweltschäden, als man behauptet, damit zu vermeiden.

[Landratte]

Ok, da halte ich mich raus.

Man muss nicht alle Weltbilder auf einmal stürzen.

Aber: das hat mit fehlender Allgemeinbildung wohl wenig zu tun, sondern vielleicht mit fehlenden Spezialkenntnissen.

Wer das, was hier bei Psiram alles im einzelnen Diskutierte für den eigentlich normalen Stand der Allgemeinbildung hält, sollte seine Messlatte hinterfragen. Viele Themen sind sehr speziell und brauchen schon eine Menge Hintergrundwissen.

[bayle]

das ist mal wieder typisch bayle, an der Qualität der so genannten Kritik fällt Dir nichts auf,

Bisher war mir aufgefallen, dass es den aufrechten, ehrlichen, fortschrittlichen, sozial engagierten Atomkraftgegnern und Proponenten der Energiewende im Regelfall genügt, die ,,so genannte Kritik" mittels der Entlarvung ihrer Vertreter als Ideologen zu bekämpfen.  Sachargumente sind da zumeist überflüssig.

wie fast immer legst Du an die Argumente die Dir ideologisch in den Kram passen ander Kriterien an, als an die die vermeindlich aus einer Ecke kommen die Dir nicht taugt,

Ich fühle mich schon nahezu gewertschätzt, dass Du mir wenigstens noch ein ,,fast" gönnst.

wie schon mal bemerkt schadet diese Ideologisierung auf Dauer dem Forum

Konsequent wäre es da gewesen, Du hättest meinen Ausschluss gefordert, statt Dich abzumelden.

weil von außen nicht mehr zu unterscheiden ist wo wirklich auf Grund rationaler Überlegungen argumentiert wird und wo auf Grund von Glaubens- bzw. Weltanschauungen.

Ein Glück, dass wenigstens Du dazu in der Lage bist.

ich zumindest vermeide es in letzter Zeit aufs Forum zu verlinken, weil ich die Esoseite nicht auch noch mit der Nase Auf diese von Polemik, Fehlschlüssen und rhetorischen Kapriolen strotzenden Teil von Psiram stoßen möchte.

Das letzte Mal, als Du diese These aufgefahren hast, hattest Du leider ebenso wie hier keine Zeit, sie zu untermauern.

und überlasse der Rechtsschreibkorrekten Polemik das Feld..... Viel Spass noch

Mögen Deine Rechtschreibfehler der Verbreitung Deiner Botschaft nicht im Wege sein. Im Ernst: es ist auch ein bisschen unhöflich, in jede Textzeile gefühlt zwei Orthografie- und zwei Interpunktionsfehler zu verpacken.

Dann wirst Du also zukünftig undercover in den Eso-Foren weiter die wissenschaftliche Wahrheit vertreten. Ich wünsch Dir alles Gute.

[Robert]

Ok, da halte ich mich raus.

Man muss nicht alle Weltbilder auf einmal stürzen.

Aber: das hat mit fehlender Allgemeinbildung wohl wenig zu tun, sondern vielleicht mit fehlenden Spezialkenntnissen.

Wer das, was hier bei Psiram alles im einzelnen Diskutierte für den eigentlich normalen Stand der Allgemeinbildung hält, sollte seine Messlatte hinterfragen. Viele Themen sind sehr speziell und brauchen schon eine Menge Hintergrundwissen.

Nana, eine Diskussion, so wie ich sie mir vorstelle, kann kontrovers sein, sollte aber bei Sachargumenten bleiben und anhand derer wachsen. Die eigene Messlatte ist hier nicht das Non plus Ultra, sondern das Justieren der eigenen Meinung im Verlauf einer Diskussion. Daher halte ich es für destruktiv, ad hominem zu dikutieren, seine Positionen nicht zu erklären oder auf fragen nicht zu antworten.

[ajki]

... Ausschluss gefordert, statt Dich abzumelden.

Ich war schon immer der festen Überzeugung, dass bei EsoWatch/Psidings im Forenbereich das allerallerwichtigste Unterforum fehlt, das ich vielleicht "interne Glaubenskriege des Teams" nennen würde. Natürlich nur Leseberechtigung für Gäste/Nicht-Teamler. Das wäre wahrscheinlich das meistbesuchte und unterhaltsamste Unterforum in der Geschichte des deutschen Intarwebs. ;-)