Amokläufe abschaffen leicht gemacht

[The Doctrix]

... oder keinen Bock mehr auf einen Kampf gegen Windmühlen gehabt.

Ja, Sancho. 

[Forbidden]

... oder keinen Bock mehr auf einen Kampf gegen Windmühlen gehabt.

Ja, Sancho. 

Er postet nun einsam im toten Forum vor sich hin...

[The Doctrix]

... oder keinen Bock mehr auf einen Kampf gegen Windmühlen gehabt.

Ja, Sancho. 

Er postet nun einsam im toten Forum vor sich hin...

Im toten Forum oder im Totenforum?   

[Wiesodenn1]

Vielleicht hilft ein Anruf bei der Schweizer Bundesärztekammer.

Da war doch was...   

Etwa dass es in der Schweiz keine Bundesärztekammer gibt? Oder dass dieses Gremium einfach ganz anders heisst. Irgendwo im Bundesamt für Gesundheit integriert ist? und dann gibt es ja noch die http://www.fmh.ch/ .

[Binky]

Bundesärztekammer

Na, das nenne ich wahrhaft Steinbrückesk! ....

So langsam sollte man wieder on Topic werden.

[The Doctrix]

Vielleicht hilft ein Anruf bei der Schweizer Bundesärztekammer.

Da war doch was...   

Etwa dass es in der Schweiz keine Bundesärztekammer gibt? Oder dass dieses Gremium einfach ganz anders heisst. Irgendwo im Bundesamt für Gesundheit integriert ist? und dann gibt es ja noch die http://www.fmh.ch/ .

Nicht nur das - er erinnert mich mit dem Gebrauch dieses Begriffs an einen Troll aus einem anderen Forum.

[Forbidden]

... oder keinen Bock mehr auf einen Kampf gegen Windmühlen gehabt.

Ja, Sancho. 

Er postet nun einsam im toten Forum vor sich hin...

Im toten Forum oder im Totenforum?   

Jedenfalls scheinen Monologo glücklich zu machen.....

[Binky]

Bitte, laßt ihn in Ruhe. Es gibt wichtigere Themen. Außerdem halte ich dieses Nachtreten, egal was gewesen ist, nicht gerade für fair. Wir wollen uns doch nicht auf diese Ebene begeben, oder? 

[Forbidden]

Bitte, laßt ihn in Ruhe. Es gibt wichtigere Themen. Außerdem halte ich dieses Nachtreten, egal was gewesen ist, nicht gerade für fair. Wir wollen uns doch nicht auf diese Ebene begeben, oder? 

Nein Du hast recht Binky....

[Bloedmann]

Hier ist noch einer zum hauen, ein echter Durchblick00r...

AKT- Analyse des Amokläufers:

    Keinesfalls wollen wir diese schreckliche Tat rechtfertigen - das geht auch gar nicht! Es ist aber wichtig zu verstehen, was hier höchstwahrscheinlich die Motive des 20jährigen Amokläufers gewesen sind.

    Wir sind davon überzeugt, dass der Junge von seiner Mutter sträflichst vernachlässigt und geduckmäusert wurde. Lehrer sind oft schreckliche Eltern. Er war eifersüchtig darauf, dass seine Mutter die Grundschule, in der sie lehrte, wichtiger nahm als ihn selbst, wo er doch ihr Sohn gewesen ist.

    Der Täter wird als unscheinbar, schüchtern und unauffällig beschrieben (das sind fast alle Amokläufer, Serientäter und Sexualstraftäter übrigens). Das sind Kinder und Jugendliche stets, wenn sie von ihren Eltern nicht beachtet, ernst genommen und geliebt werden. Ihre Wut fressen sie in sich hinein und dort verselbständigt sich diese und wird zur charakterimanenten Destruktivität. Die psychische Not und Einsamkeit nimmt psychotisch-destruktive Formen an, bis der Betroffene zwischen Realität und Wahn nicht mehr unterscheiden kann. Wie oft hat er den Amoklauf lediglich in seiner Phantasie durchgespielt, bis die Grenze zwischen Phantasie und Realität in ihm aufgehoben war. Dies war der Moment, wo es für ihn kein Halten mehr geben konnte, denn die Tat nahm er nur noch als eine der vielen Rachephantasien wahr, die ihren Ursprung in der Vernachlässigung durch seine Mutter hatten.

    Die Mutter war mit ihm allein stehend. Mit dem Vater und Bruder gab es keinen Kontakt mehr, denn auch von diesen fühlte er sich verlassen - der Mutter alleine und hilflos ausgeliefert.

    Wir bitten die Leser, den Fall weiter im Auge zu behalten und abzuwarten, was bezüglich der Motive des Täters verlautbart werden wird. Wir sind uns völlig sicher, dass wir mit unserer Analyse richtig liegen!

    Doch die Politik und Öffentlichkeit schreit nun nach einer neuen US- Waffenpolitik- und gesetzgebung. Auch wir sind dafür, dass auch in den USA Waffen in Privathand grundsätzlich verboten werden. Aber die Ursache für die Amokläufe sind psychologischer Natur und werden durch solche Maßnahmen unberührt bleiben. Man kann auch mit einer Axt oder einem Vorschlaghammer Amok laufen - und die wird man nicht verbieten können.

    Wir wünschen uns, dass die Politik - auch in unserem Lande - endlich erkennt, dass auch unsere Gesellschaft in höchstem Maße psychopathologisiert ist und dass sich Grundlegendes ändern muss, wenn wir diese Entwicklung aufhalten und umkehren wollen. Symptomorientierte Maßnahmen werden gar nichts an diesen Ursachen ändern können!

    Peter H. Arras
    AKT-Institut für Mitweltethik

Mitweltethik? Kuggsu: http://www.akt-mitweltethik.de Es geht mal wieder um die TierrääääÄ!

Quelle

[Hildegard]

Zu meinem Erstaunen lese ich hier unwidersprochen, dass mehr Schusswaffen _nicht_ zu mehr Schusswaffengebrauch führen. Da möchte ich doch ein bisschen Input von der Gegenpostiion beisteuern:

Where there are more guns, there are more gun deaths.

    An estimated 41% of gun-related homicides and 94% of gun-related suicides would not occur under the same circumstances had no guns been present (Wiebe, p. 780).

    Higher household gun ownership correlates with higher rates of homicides, suicides, and unintentional shootings (Harvard Injury Control Center).

    Keeping a firearm in the home increases the risk of suicide by a factor of 3 to 5 and increases the risk of suicide with a firearm by a factor of 17 (Kellermann, 1992, p. 467; Wiebe, p. 771).

    Keeping a firearm in the home increases the risk of homicide by a factor of 3 (Kellermann, 1993, p. 1084).

Links zu den genannten Quellen sind im Orignaltext angegeben: http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag
Marlene

[Hatchetman]

Zu meinem Erstaunen lese ich hier unwidersprochen, dass mehr Schusswaffen _nicht_ zu mehr Schusswaffengebrauch führen.

Es geht nicht um Schusswaffengebrauch (dass es ohne Schusswaffen im Haus z.B. weniger Affektaten damit gibt ist ja nun klar) als um Gewaltverbrechen allgemein. In den amerikanischen Staaten und Städten, wo man strengere Waffengesetze probiert hat, hat sich die Kriminalstatistik recht wenig beeindruckt gezeigt...was allerdings auch die Horrorgeschichten der NRA widerlegt, dass die Bürger ohne Schusswaffen marodierenden Verbrecherbanden hilflos ausgeliefert wären.

Und die Moral von der Geschicht, Verbrechen ist keine monokausale Angelegenheit. Wer hätte das gedacht

[Ratiomania]

Hätten Lehrkräfte und Grundschüler auch Waffen getragen, wäre die Sache vielleicht weniger dramatisch verlaufen.

Gun-free-Zones und Altersbeschränkungen sind des Teufels!

Man sollte lieber Schusswesten verbieten! 

[Binky]

Ginge es nach der Waffendichte, müßte in der Schweiz auch viel mehr passieren, da Armeeangehörige während ihrer Dienstpflicht ihre persönliche Knarre, das Stgw 90, zu Hause haben und somit viele Gewehre im Umlauf sind. Tut es aber nicht. Die Schweizer nutzen das Teil eher, um sich selbs ins Jenseits zu befördern.

[Hildegard]

Die Schweizer nutzen das Teil eher, um sich selbs ins Jenseits zu befördern.

Und das ist ein Vorteil oder wie?