Qualität der Online-Medien

[forenschlaefer]

mich stört es bei spon etc. mittlerweile, dass da von Tätern, Opfern, alles nach persönlichem Eindruck schon nach wenigen Stunden Realname und Klarbild veröffentlicht werden. Mir kam es zumindest vor, dass früher zumindest noch schwarze Balken gab etc.

[Typee]

Festanstellung bei guter Bezahlung, das ist nicht wenig. Such Dir mal eine Tageszeitung, die sich das in dem Umfang leistet. Es gibt auch nicht wenige, die sich von dem Berufsbild des klassischen "Reporters" angesprochen fühlen, mit dem Ehrgeiz, bei einem scoop der erste zu sein.

[MrSpock]

Die Festanstellung bei Journalisten scheint selten zu sein. Gefühlt gibt es mehr freie Journalisten als Angestellte. Das Brot ich ess des Lied ich sing...

[Conina]

Warum arbeiten diese hervorragenden Leute eigentlich bei dieser Zeitung, wenn ihnen, von der Redaktion, offenbar eh in den Block diktiert wird, was sie schreiben sollen?

Weil z.B. bei der TAZ untertariflich gezahlt wird? 

http://blogs.taz.de/hausblog/2013/11/06/die-niedrigen-gehaelter-der-taz/

Von "Räume[n]" zur Verwirklichung anderer Ideale kann man keine Miete bezahlen. 


Ich kann mir außerdem vorstellen, dass man das Schreiben von reißerischen Texten in leichter Sprache auch durchaus sportlich sehen kann, und dass das vielleicht sogar Spaß macht, wenn man sich darauf einlässt.

Wenn man an einem Produkt mitarbeitet, was sich gut verkauft, verschafft das doch auch eine Art Befriedigung.

[MrSpock]

Ja, die taz:

Sehr schön den Unsinn eines Mindestlohns erklärt. Besser können es auch die Liberalen nicht. Es wäre wünschenswert, wenn die Taz das, was sie für sich in Anspruch nimmt, auch für andere Arbeitgeber gelten ließe, dann wäre diese leidige Debatte in Deutschland endlich vom Tisch.

http://blogs.taz.de/hausblog/2013/11/06/die-niedrigen-gehaelter-der-taz/

[Scipio]

Festanstellung bei guter Bezahlung, das ist nicht wenig. Such Dir mal eine Tageszeitung, die sich das in dem Umfang leistet. Es gibt auch nicht wenige, die sich von dem Berufsbild des klassischen "Reporters" angesprochen fühlen, mit dem Ehrgeiz, bei einem scoop der erste zu sein.

Ich wusste, dass ich die Antwort wusste.......

[MrSpock]

Ich greife den Thread wieder auf:

Besonders auffällig und abscheulich finde ich den Trend, dass die Schlagzeilen gar keine Schlagzeilen mehr sind. Sie sollen neugierig machen, ohne auch nur das geringste zu Verraten.

Beispiele: Sie glauben nicht......Dieser rassischtische Akt gegen eine Politikerin ist unfassbar...Warum Angela Merkel und ein Student exakt dasselbe Schicksal teilen....usw...

http://www.focus.de/finanzen/news/fanfocus/sieger-im-fanfocus-sie-glauben-nicht-welcher-tv-sender-die-zufriedensten-zuschauer-hat_id_3919777.html
http://www.huffingtonpost.de/2014/07/02/gloreatha-scurry-smith_n_5551626.html?utm_hp_ref=germany

Die Aufgabe einer journalistischen Schlagzeile:

Im journalistischen Bereich fasst die Schlagzeile den Inhalt eines darunter stehenden Artikels zusammen oder interpretiert ihn

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlagzeile

Bei immer mehr Schlagzeilen wie bei den genannten Beispielen wird aber weder der Inhalt zusammen gefasst oder interpretiert, geschweige denn die beiden Hauptfragen beantwortet:

Zwei Hauptfragen müssen in einer Schlagzeile beantwortet werden, nämlich Wer? und Was?.

Besonders auffällig folgen Focus online und die von mir verachtete geschätzte Huffington Post diesem unsäglichen Trend.

[Hildegard]

Dir ist sicher auch klar, was das soll: Klicks generieren. Klicks sind Geld, Anzeigenraum wird nach Klicks bezahlt.

[MrSpock]

Dir ist sicher auch klar, was das soll: Klicks generieren. Klicks sind Geld, Anzeigenraum wird nach Klicks bezahlt.

Ja, leider ist mir das klar. Bei mir hat es allerdings den gegenteiligen Effekt. Ich habe die App der HuffPost von meinem iPad bereits entfernt. Und die Artikel, die bei anderen Seiten so aufgemacht sind, klicke ich aus Prinzip nicht an. Ich fürchte nur, ich bin da ziemlich allein auf weiter Flur.