Christoph Hörstel

[Micha]

Mich würde ein Beitrag über den ehemaligen ARD-Journalisten Christoph Hörstel und seine eigene Partei "Neue Mitte" interessieren.

Hörstels Website: http://hoerstel.ch
Neue Mitte: http://neue-mitte.net

[Wolleren]

Weißt Du mehr? Aus den verlinkten Seiten geht erstmal ein merkwürdiges, wahrscheinlich mit Verschwörungstheorien unterlegtes, Verhältnis zu Israel hervor. Ansonsten fällt mir nicht viel auf, was Esoterik oder ein irrationales System nahelegt. Was habe ich übersehen? 

[Micha]

Hier einige Youtube-Videos:
gemeinsamer Auftritt mit Oliver Janich: http://www.youtube.com/watch?v=YQ3ztTrzD5w
neuestes Interview mit NuoViso: http://www.youtube.com/watch?v=igIj7TOTZAU
Interview bei Infokrieg: http://www.youtube.com/watch?v=t9e2AyivBZ8
Auftritt bei Schall und Rauch-Stammtisch: http://www.youtube.com/watch?v=8UTR9W-X9E4&playnext=1&list=PLB25B22206BC42AFE

[MrBaracuda]

seine eigene Partei "Neue Mitte" interessieren.

AhAHahahAha
ahAhahAhaHA
AhahahAhahah

Ha.
Ha. Ho.
Talibanminister mit von der Partei?

Grundsätze der Neuen Mitte

Eine Welt

- in der alle Menschen in Frieden und Gerechtigkeit miteinander leben

http://www.youtube.com/watch?v=ErARFypObIs

Im Video "Israel der mörderische Kunde [der deutschen U-Boote]", Israels Staatsgründung ein "blutiger Akt kolonial Ungerechtigkeit", Israel "rassistischer unterdrückerischer Staat" und die armen Palis gab es früher schon. Israel stehle Land, quäle, foltere und morde Palis usw. usf., Palis übten lediglich "Recht auf Gegenwehr aus", was ihnen dann von den pösen Europäern nicht gestattet sei, Israelis die neuen Nazis, Vorzeigejuden herausgehoben. Oh, Bush 43 bekommt auch noch einen ab, unsere Bundeskanzlerin sei "von Amerikas Gnaden", Bush Massenmörder usw. usf.

Hach der Hörstel, wie immer top. Was ist überhaupt aus dieser vermeintlichen Partei geworden? Da steht seit 2009 irgendwie alles still.

[rincewind]

Was für ein Arsch. Erstaunlich, dass man so bescheuert sein kann.

[Wolleren]

Was für ein Arsch. Erstaunlich, dass man so bescheuert sein kann.

Sicher. Als Verschwörungstheoretiker überzeugt Hörstel, da hat er wohl einen Platz im Wiki verdient.

Als Parteipolitiker überzeugt er nicht so richtig, der Webauftritt der "neuen Mitte" ist ja bemitleidenswert. Wenn politisch abartige Positionen ausreichen würden, um ins Wiki zu kommen, hätte ich einen stärker an der Popularität der Parteien/Personen ausgerichteten Fahrplanvorschlag (z.B. gibt es größere Parteien, die zu Israel stets eigenartige Positionen vertreten).

[rincewind]

hätte ich einen stärker an der Popularität der Parteien/Personen ausgerichteten Fahrplanvorschlag (z.B. gibt es größere Parteien, die zu Israel stets eigenartige Positionen vertreten).

Wie wäre der denn?

[Wolleren]

hätte ich einen stärker an der Popularität der Parteien/Personen ausgerichteten Fahrplanvorschlag (z.B. gibt es größere Parteien, die zu Israel stets eigenartige Positionen vertreten).

Wie wäre der denn?

Ist zwar OT, aber wenn ich so nett gefragt werde!

• Man könnte mit der Partei "Die Linke" anfangen, da hat mindestens die Duisburger Filiale eine Meinung zu Israel ähnlich zu der der "neuen Mitte"; und die "Junge Welt", von der sich "Die Linke" mühsam zu distanzieren versucht, veröffentlicht gerne eine recht esoterische Sicht auf den Mauerbau.
• Anschließend könnte man sich mit den Idioten von "eigentümlich frei" (der ideologisch-militante appe Arm der FDP) befassen, die gerne aufgrund von falschverstandener Liberalität jeden Verbraucherschutz fahren lassen, und Homeschooling finden die auch nur awesome. Die FDP selbst könnte mal erwähnt werden, weil sie dem steuerfordernden Warren Buffett (aktuell auch Dieter Hundt) nicht zuhört. Ich wäre gegen einen Wiki-Eintrag für Westerwelle.
• Die Grünen und die Rechten kann man sich sowieso vornehmen, aber die sind ja eh schon - richtig natürlich - ganz ordentlich verewigt.
• Inwiefern Nepotismus, Stamokap-Neigungen und Populismus als immanente Eigenschaften der CSU für einen Wiki-Eintrag ausreichen, müsste vielleicht noch diskutiert werden.
• Bei SPD und CDU müsste man sich wohl auf Medienschranzen und Populisten konzentrieren, wirklich abartige Positionen vertreten die recht selten, meistens nur kurzzeitig, um potenziellen Extremwählern eine Alternativheimat zu bieten.

Noch mehr OT:
Kann man eigentlich sagen, je mehr sich eine Partei "Gerechtigkeit" auf die Fahnen schreibt, desto extremistischer ist sie? Ist "Gerechtigkeit" als ethisch-moralischer Wert eine Grundlage aller irrationalen politischen Überzeugungssystemen oder politischen Ideologien?

[rincewind]

Ach, Wolleren, das war jetzt eine hübsche Zusammenfassung :)

Die OT-Schlussfrage stelle ich mir auch manchmal.

Aber vielleicht wird ja mit Schirrmachers Hauruck(oder so)-Rede alles anders.

http://www.faz.net/artikel/C30351/buergerliche-werte-ich-beginne-zu-glauben-dass-die-linke-recht-hat-30484461.html

[Belbo zwei]

...nicht direkt Parteien, aber doch im rechten Spektrum oft stark verwurzelt unsere Burschenschaften:

Hier ein kleiner Einblick aus der Zeit:
http://www.zeit.de/campus/2011/05/studieren-dwdd
http://www.zeit.de/2011/30/B-Burschenschaften

...im Umgang mit Israel, einer Ihrer Vertreter:
http://www.zeit.de/2011/30/B-Burschenschaften

...und gerade in Österreich über die FPÖ  proarabischen und antiisraelisch (natürlich nur aaus politischen Gründen)

[Micha]

Gibt es denn evtl. Interessenten bzgl. des Schreibens eines Artikels?

[MrBaracuda]

"eigentümlich frei" (der ideologisch-militante appe Arm der FDP) befassen, die gerne aufgrund von falschverstandener Liberalität jeden Verbraucherschutz fahren lassen

Find ich net. Die verstehen sich wie die Libertären in den USA, nicht wie die Liberalen hier. Auch wenn diese sich in einigen Punkten ähneln, sind die Libertären doch von einer anderen Geschichte her kommend. Gerade politisch drückt sich die FDP ganz anders aus. Oder stand bei der FDP schonmal homeschooling auf dem Wunschplan?

[Wolleren]

Nochmal OT:

"eigentümlich frei" (der ideologisch-militante appe Arm der FDP) befassen, die gerne aufgrund von falschverstandener Liberalität jeden Verbraucherschutz fahren lassen

Find ich net. Die verstehen sich wie die Libertären in den USA, nicht wie die Liberalen hier. Auch wenn diese sich in einigen Punkten ähneln, sind die Libertären doch von einer anderen Geschichte her kommend. Gerade politisch drückt sich die FDP ganz anders aus. Oder stand bei der FDP schonmal homeschooling auf dem Wunschplan?

Vielleicht war es falsch, diese Ideologen mit der FDP in Verbindung zu bringen. Doch: Die militanten Liberdingsdas sind sehr weitreichend gegen Einflussnahme des Staates. Doch wir wissen schon, was passiert, wenn die Gemeinschaft staatliche Aufgaben privatisiert oder Stiftungen/Kirchen u. dergl. überlässt. Jedenfalls nichts Gutes für Leute, die auch mal Hilfe brauchen. Z.B. bei Haustürgeschäften.


Wieder on topic: Ist der Hörstel vom Einfluss her vergleichbar mit anderen VTlern - was ist die Einschätzung?

[MrBaracuda]

Naja, sein "afghanischer Ruhm" hat sich schon vor mehr als einem Jahrzehnt erschöpft, interessieren tut Afghanistan sowieso kaum einen der Verschwörungsidioten und wirklich schon gar nicht. Hörstel ist jetzt wohl arbeitslos, lebt von HartzIV und geistert schon lang nicht mehr in irgendwelchen abgehalfterten Sendungen wie dem alpenparlament rum. Der ist zurzeit Geschichte, wird aber bestimmt wenn es darum geht gegen irgendwelche Afghanistanpolitik zu wettern und die Taliban zu friedlichen Resistancemitgliedern zu verklären reaktiviert. Nach ner Woche ist der dann wieder in der Versenkung. Vergleichbar mit anderen ist der nicht mal auf irgendeiner Bildfläche.

[prime-pippo]

http://www.youtube.com/watch?v=0ynwuA9i9w0&feature=watch_response
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/zur_Person.html

Mal zwei Links zu Christoph Hörstel, ich höre mir seine Videos ganz gerne an (sind allerdings recht lang ).
Seine Darstellung finde ich zu großen Teilen nicht unglaubhaft, er wirkt nicht radikal oder antisemitisch.
Und er lässt sich in diesem Forum mit der Suchfunktion nicht finden. Das obwohl er weite Teile der Pharmaindustrie für
korrupt hält....... (ist vielleicht ein zu kleines Licht?)
Er lehnt es ab, irgendeiner "Wahrheitsbewegung" zugeordnet zu werden.