esowatch.Kids

[rincewind]

Im Blog hat ein Kommentator eine EsoWatch-Version speziell für Kinder vorgeschlagen.
Was haltet ihr davon?
Selber seh ich das zwar als irgendwie nicht schlecht, aber praktisch kaum realisierbar.

[Harlequin]

*kratz* Wie soll so ein Kinderwiki aussehen? Verstehe ich nicht...

[rincewind]

*kratz* Wie soll so ein Kinderwiki aussehen? Verstehe ich nicht...

Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger versteh ich's auch nicht :)
Bin vielmehr der Meinung, bestimmte Artikel besser für "otto Normalverbraucher" lesbarer zu machen. Soweit das halt geht. Das versteht auch ein älteres Kind, so es das denn lesen will.

Ev. wären noch mehr Grundsatzartikel sinnvoll: "Was ist Wissenschaft?", "Warum brauchen wir Studien?" etc.

[Copa]

Wenn das zu kindgerecht wird, sieht´s sowieso nach Indoktrination ohne Fakten aus.

[Belbo zwei]

....vielleicht eher eins für Frauen.

[MadHatter]

Finde ich gar nicht mal sooo doof, die Idee.

EW hat teilweise dasselbe Problem wie Wikipedia: ein "Laie" wird von der Information erschlagen, meist aufgrund des fehlenden Backgrounds. Welche Frisöse kann schon beurteilen, ob ein Bio-Resonanz-Detektor und das Geschwurbel drumherum glaubhafter ist als ein EW-Eintrag der sich mit Physik befasst? (oder umgekehrt?)

Dies erzeugt auch Misstrauen (siehe militärisch-industrieller Komplex).

Andererseits, wenn die Information im Stile "Klaus" (Sendung mit der Maus) aufbereitet wird, verliert man die Glaubwürdigkeit beim "seriösen" Publikum.

Hm.

[Nogro]

Andererseits, wenn die Information im Stile "Klaus" (Sendung mit der Maus) aufbereitet wird, verliert man die Glaubwürdigkeit beim "seriösen" Publikum.

Ich finde die Maus glaubhaft

[MadHatter]

Ja, ich doch auch

Ihr wisst was ich meine, denke ich mal...

[rincewind]

....vielleicht eher eins für Frauen.

macht 5 Euro in die Chauvi-Kasse bitte. 

[Elfenstaub]

Wie wäre es mit einer Zusammenfassung der Wikibeiträge als Youtubevideos. Darin werden die relevanten Fakten präsentiert und wer möchte, kann noch im Wiki nachlesen. Ich denke dabei an so eine Art vertonter PowerPoint Vortrag...

[Harlequin]

Das mit den Videos finde ich nicht schlecht.

Abgesehen davon wollen viele Leute im wesentlichen ein Fazit haben. Klar, wenn man es genau wissen will, sind detailierte Infos notwendig. Aber gerade bei langen Artikeln könnte man am Anfang eine Zusammenfassung/Fazit einführen. Vielleicht in einer Box auf der Seite. Nehmen wir mal z.B. den Chemtrails Artikel:
http://psiram.com/ge/index.php?title=Chemtrail

Am Anfang ein nach meinem Gefühl langer, eher mühsam zu lesender Block, danach ein langer Artikel. Wie wäre es mit einer Box auf der Seite, mit einem kurzen Text, der die Situation zusammenfasst? Sowas wie: "Chemtrails sind eine unbewiesene, nicht durch Fakten gedeckte Verschwörungstheorie. Es wird behauptet, dass mit Flugzeugen Gift versprüht wird, zum Schaden der Bevölkerung." (Diesen Zweizeiler kann man natürlich noch beliebig verbessern)

Und optisch könnte man eine Box nehmen, wie z.B. beim Wikipediaartikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Esowatch

Das nur so als Idee...

[Adromir]

Also ich fände die Idee nicht schlecht. Folgender Ansatz wäre denkbar:

- Für eine jüngere Zielgruppe ansprechenderes Design
- Hintergrundinformationen (Was ist Wissenschaft, Warum skeptisches denken)
- Artikel recht kurz und prägnant halten (mit ggf. verweis auf den "vollen" Esowatchartikel)
- Artikel an der Alltagswelt von jugendlichen / Kindern orientieren. Zum Beispiel nicht zu jedem alternativmedizinischen Mist Artikel anbieten, sondern zu typischen medizinischen Fragen, die in dem Alter auftreten (Beispiel: den Bogen über erste sexualität zu HPV und der Frage ob Impfung ja oder nein spannen) . Oder halt zu esoterischen Themen, die eher im Jugendlichen Alter auftreten.

so als konfuser Entwurf..

[rincewind]

Leute, wunderbar! Schön und gut: Aber wer macht's?

[Conina]

eben

[71hAhmed]

Mal andersrum gedacht.
Macht mal ein paar Vorschläge, welche Wiki-Artikel ich meinen zwei Testlesern (10/13) zwecks Kritik vorlegen könnte.
Es ist vielleicht hilfreich, die Zielgruppe mal zu befragen, bevor man in größere Hektik verfällt.