Artikel: Oliver Kalkofe - Löschwürdig?

[Ratiomania]

Mein bescheidener Vorschlag:

Der Artikel "Oliver Kalkofe" (http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Oliver_Kalkofe) löschen.

Grund:

Weder eine Person die ein Irrationales Überzeugsungssystem vertritt noch selbiges ist.

Oder gibts gute Gründe warum der Kalkinator drin bleiben muss?

Klaro, der parodiert genial die Astro-Schachteln und ich bin ein großer Fan von Ihm, aber demnach müssten noch viel viel mehr Kolumnisten, Satiriker, Kritiker, etc.etc. in EsoWatchWiki rein... nech?

Als Entschädigung bekommt er einen Altar hier im Forum gebaut. Aus Tampons...

[Nogro]

Danke für den Hinweis in EW, jetzt habe ich noch mehr über einen meiner Lieblingssatiriker erfahren. Er soll drin bleiben.

[Ratiomania]

Danke für den Hinweis in EW, jetzt habe ich noch mehr über einen meiner Lieblingssatiriker erfahren. Er soll drin bleiben.

Nunja aber warum?

Wenn Satiriker rein kommen (als Positive Einträge), die sich satirisch mit dem Thema Eso u.ä. auseinadersetzen müssen dann nicht erstrecht bekannte Skeptiker, und Kritiker rein?

Demnach wärs also ging das ganze eher in Richtung RationalWiki?

[Binky]

Ich würde das nicht zu eng sehen. Positive Beispiele gibt es sowieso zu wenig.

[Ratiomania]

Ich würde das nicht zu eng sehen. [...]

Kann man sehen wie man will, konsequent isses nicht (imho)

Willkommen auf dem Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme.

und

[...]Positive Beispiele gibt es sowieso zu wenig.

Wenn der Kalkinator drin is, dann sollte Nuhr, Hirschausen etc auch rein.

Erst recht Skeptiker en masse... es gibt womöglich weniger positive Beispiele als Bullshit, aber es gibt dochne Menge.

Dann sollte das auch rein. Nur sind das eben keine irrationalen Überzeugungssysteme (und deren Vertreter).

Natürlich kann man dann EsoWatchWiki zum RationalWiki "erweitern"....

[rincewind]

Stimmt schon, konsistent ist das gerade nicht.

[71hAhmed]

Wie wärs denn dann mit einer Extrakategorie: "positive Gegenbeispiele" oder so

[Ratiomania]

Wie wärs denn dann mit einer Extrakategorie: "positive Gegenbeispiele" oder so

"Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme sowie deren Anhänger und positive Gegenbeispiele"?

[mossmann]

Cooler Typ, aber tatsächlich passt sein Eintrag irgendwie nicht wirklich.
Man könnte aber seine Parodien auf den entsprechenden Wiki-Einträgen (Astro-TV) verlinken immerhin.

[Superkalifragilistisch]

Ich finde Kalkofe hat den Eintrag mehr als verdient! Weil er beim Versuch witzig zu sein unseren geliebten Prinz Thomas G-Punkt Hornauer für the United Holy German Kingdom des Yoruba-Königs der Republik Beni verunglimpft hat. Horni wir lieben Dich !

Bei last.fm gibt es Hornauers Großes Musikalisches Kunstwerk zum Download, ein Kulturschatz, der zu verwegen, der noch zu zukünftig für die Kanonisierung ist.

[T-M]

Ich weiß nicht, ob nicht allein dadurch, dass er einen Artikel hat, nciht ungewollt der Eindruckl entstehen könnte, dass er selbst irgendwie esomäßig drauf wäre, was ja gerade nicht der Fall ist. Denn eigentlich sind Positiv-Artikel ja nciht vorgesehen? Und alleind dass sein Name auf Übersichtsseiten zwischen den Esos auftaucht, finde ich rigendwie ungünstig.

Außerdem gibt es jede Menge Leute, die es eher noch mehr verdient hätten, einen Positiv-Artikel zu bekommen.

[Harlequin]

+1 T-M
Gehört nicht ins EW Wiki.

[Omikronn]

Ich schliesse mich T-M's Begründung an. Der gehört nicht ins Wiki.

[rincewind]

Ok, bin auch für Löschung.

Es ist zu wenig konsistent, und anfällig für Missverständnisse.

[Binky]

Ungewöhnlich ist es schon. Dann halt weg damit. Kann man voher einen Blog darüber machen?