Jetzt hat sich PlusPedia einen Weidenbusch eingetreten, Glückwunsch!

[celsus]

Hehe

15:30, 23. Feb. 2011 Anthoney (Diskussion | Beiträge) hat ,,Hans Weidenbusch" gelöscht ‎ (Wunsch von HW)

[Federvieh]

Hehe

15:30, 23. Feb. 2011 Anthoney (Diskussion | Beiträge) hat ,,Hans Weidenbusch" gelöscht ‎ (Wunsch von HW)

Oooooch, schade. Das war so schön selbstentlarvend.

[Skeptomai]

Und was hat ihm das jetzt gebracht, außer dass Esowatch jetzt sein Abizeugnis kennt? Armer Weidi, stundenlange Editwars umsonst.

[Ratiomania]

Oh mein Gott, der Weidenbusch wird dadurch nur noch paranoider auf Esowatchmitgleider-Jagd im Netz gehen.

Ich mache mir doch langsam ernste Gedanken.

Ich meine, die Anonymität in Esowatch hat ja wegen den Drohungen und deren Umsetzung in die Realität, auf die personen ihre Begründung.

Aber wenn das ganze soweiter geht laut Schema Erst posten, dann SPerrung wegen Ton und wilde Beschuldigungen kassieren,

befürchte ich, dass er demnächst Leute die er vermeintlich enntarnt zu haben glaubt tätlich angreift (oder ein Anhänger greift an)

[celsus]

Ah, ich glaube er wittert gerade eine neue Verschwörung.

Wenn er wüsste, dass Pluspedia nur zur Tarnung der Esowatch-Aktivitäten dient ... ;-)

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anthoney&diff=145929&oldid=145905

== hier stinkts ==

kann es sein, dass eine google suche unter EsoWatch gar nichts hinsichtlich pluspedia ( ironisch gemeint ) ergibt, weil google offensichtlich nicht reagiert, denn bei google kann ich nichts sehen von pluspedia, wenn ich Esowatch eingebe. es ergibt sich die frage, ob man die überschrift von EsoWatch nicht in Esowatch ändern sollte, und das im artikel so beibehalten sollte ( und schon wieder ironie ), oder will man hier alles, außer bei google gelistet zu werden ?, oder wie sollte man sonst erklären, dass esowatch im ranking ständig auf platz 1 erscheint, mit drei admins und 100 usern, während pluspedia mit zigfach mehr admins, hundertfach mehr usern und tausendfach mehr zugriffen googlerankingmässig gegen esowatch ziemlich abstinkt. könnte es sein, dass multi-pluspedia-internetexperten gegen drei esowatch-programmierer den kürzeren ziehen ? na dann, amen und gute besserung pluspedia und "SCHALLEND LACH UND PRUSTEND BRÜLL". gruß AEAE 01:30, 24. Feb. 2011 (CET)

[Tilly]

Gestern hat jemand versucht einen "Hans Weidenbusch" Artikel bei der englischen Wikipedia anzulegen. Der Artikel wurde aber umgehend gelöscht:


This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.

    * 22:48, 23 February 2011 RHaworth (talk | contribs) deleted "Hans Weidenbusch" ‎ (A1: Not enough context to identify article's subject)


http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Weidenbusch
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Hans_Weidenbusch

[celsus]

Hier kann man Elvis mal in Aktion sehen. Er labert eine halbe Stunde über sein "Wunder" und bezeichnet den Rest der Welt als Idioten, kommt allerdings auch hier nicht auf die Idee, das einfach mal vorzuführen.

http://www.youtube.com/watch?v=TIef0NfUUI4

[PaulPanter]

Und weiter gehts.
Immerhin musste er seine Selbstdarstellung nicht neu schreiben. 
http://knol.google.com/k/anonym/hans-weidenbusch/2a7g56oowb0r2/2#
Zu Esowatch gibts natürlich auch was.
http://knol.google.com/k/anonym/esowatch/2a7g56oowb0r2/3#

[Aulak]

Gier ist die größte Treibkraft des Menschen.
Wuindert der sich gar nicht, dass keiner die 100.000 Euro abholt?

[PaulPanter]

Ich hab jetzt auch den Weidenbusch 
http://esoterischewarnwelten.blogspot.com/2011/02/das-auftriebskapillar-des-hans.html

Hallo Klaus XXXXXXXXXXX,

deine Behauptung, der Schwimmer steigt im Kapillar nicht auf ist glatter Betrug und stellt eine Straftat dar.

Hans Weidenbusch har jedermann der daran zweifelt angeboten, den Versuch vorzuführen, denn der Schwimmer steigt im Kapillar auf, daran gibt es keinen Zweifel.

Es ist unglaublich, dass sich Esowatch jetzt endgültig und nachweislich des Betruges bedient.

Zudem weiß das ganze Internet, dass Ulrich Bergers Aussagen dazu völliger Blödsinn sind, wie zb. in den Uni-Protokollen nach zu lesen ist. -> http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/270087,30.html

Hoffentlich tut er dem Klaus XXXXXXXXXXX nix. Der Arme.

[celsus]

Ui, na dann viel Spaß. Er hat ja seinen eigenen Blogartikel noch überhaupt nicht kommentiert?!

[Truhe]

deine Behauptung, der Schwimmer steigt im Kapillar nicht auf ist glatter Betrug und stellt eine Straftat dar.

Jehova?

[PaulPanter]

Ui, na dann viel Spaß. Er hat ja seinen eigenen Blogartikel noch überhaupt nicht kommentiert?!

Danke.
Da hat er wohl noch keine Zeit für gefunden. Der klickt die ganze Zeit auf "Missbrauch melden" bei mir aufm Blog.
Da kommt dann aber immer:
Die von Ihnen angeforderten Informationen wurden leider nicht gefunden. Durchsuchen Sie bitte die Hilfe.
http://www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=0828e8f5afb3051e&hl=de

[Federvieh]

Ach ja, der Klaus ... HW sieht den bösen Esoklaus auch überall. Paranoia hoch 10.  Ich sag's ja, der Typ leidet unter behandlungsbedürftigen Störungen.

[Skeptomai]

Weidi wieder auf Pluspedia: http://www.pluspedia.de/index.php/Diskussion:EsoWatch#Esowatch_oder_Internet_Manipulation_im_gro.C3.9Fen_Stil

Man stelle sich folgendes Szenario vor. Drei Administratoren und knapp 100 User schaffen es mit ihrer Wikipedia ähnlichen Seite Esowatch.com, dass bei einer üblichen Google Suchanfrage im Zusammenhang mit Esowatch diese stets den Rankingplatz -1- einnehmen.

Unglaublich, aber wahr. Die Seite Esowatch.com -> http://www.Esel*****.com/index.php?title=Hauptseite gegen welche die Amtsanwaltschaft Berlin unter Aktenzeichen 3031 PLs 453/11 -> http://promedwatch.blogspot.com/ bereits ermittelt, schreibt zum Beispiel promovierten Ärzten deren Therapiekonzepte vor, und dürfte sich aber überwiegend aus EDV-Fachleuten rekrutieren, deren wissenschaftlicher Selbstanspruch in vollkommenen Gegensatz zur ihren tatsächlichen Wissenschaftlichen, insbesondere naturwissenschaftlichen Fähigkeiten steht.

So ist der Hauptverdächtige Betreiber von Esowatch ein Systemadministrator, der unter dem Pseudonym Wikisysop -> http://www.Esel*****.com/index.php?title=Dr._Ing._Klaus_Ramstoeck auftritt und dessen bürgerlicher Name im Internet zahlreich zu recherchieren ist.

Ins Fadenkreuz nimmt Esowatch -> http://knol.google.com/k/anonym/esowatch/2a7g56oowb0r2/3# vorrangig Kritiker von Esowatch selbst -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esowatch#Esowatch-Mobbing_wegen_Wikipedia_Mitarbeit_.3F und zigfach kann man feststellen, dass Personen mit erscheinen ihrer Kritik -> http://netzlautsprecher.blogspot.com/2010/05/hans-weidenbusch-holger-meyer-usw-usw.html zeitgleich von Esowatch oder diesen nahe stehenden anonymen Seiten -> http://netzlautsprecher.blogspot.com/2010/05/hans-weidenbusch-holger-meyer-usw-usw.html an den Internetpranger gestellt werden.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die dann von Esowatch über esowatchkritische Personen anonym veröffentlichen "Fakten" grob wahrheitswidrig sind. Aber im Internet erweißt sich dadurch einmal mehr, dass man mittels geschickter Manipulation der Rankingmechanismen der Suchmaschinen alles als Wahr darstellen kann, was man will, solange man diese Mechanismen beherrscht, weil Leser dazu neigen, etwas für Wahr zu halten, je öfters sie es lesen.

Dies funktioniert in etwa so, dass sich jeder der ca. 100 Esowatch User systematisch in im Internet existierende Foren als User anmeldet, so dass sich in jedem Forum dann mehrere getarnte Esowatch User als Schläfer aufhalten, die allerdings sofort tätig werden, wenn dort esowatchkritische Stimmen auftauchen. Diese werden dann sofort von mehreren Eowatchautoren mit grob wahrheitswidrigen Behauptungen übertüncht, so dass von den einen Beitrag überfliegenden User der Eindruck entsteht, die grob wahrheitswidrigen Behauptungen entsprächen der Wahrheit, nachdem sie ja stets von mehreren "Quellen" belegt scheinen.

Diese Forumsoffensive hat offensichtlich Mitte 2010 begonnen und erfolgt systematisch, denn es fällt auf, dass die meisten Proesowatchautoren in den Foren dort seit Mitte 2010 angemeldet sind, und sofort gehäuft in esowatchkritischen Themen auftauchen, sobald diese Online sind.

So ist es also tatsächlich möglich, dass 100 Personen, die zweifelsfrei an einem krankhaften Skeptizismus leiden, im Internet eine Meinungsbildung betreiben, deren Substanz allem voran aus grob wahrheitswidrigen Darstellungen besteht.

So werden wie beschrieben promovierte Ärzte an den Internetpranger gestellt, die unter anderem homöopathische Therapien -> http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Hom%C3%B6opathie empfehlen, obwohl davon aus zu gehen ist, dass die sich bei Esowatch keine promovierten Mediziner befinden, sondern eher Harz IV Empfänger, wie es zumindest einer der mutmaßlichen Hauptbetreiber ist -> http://www.Esel*****.com/index.php?title=Aribert_Deckers . Dies könnte auch die massive Internetpräsenz dieses Personenkreises erklären, denn 100 Personen können auch bei der bestmöglichen Arbeitsteilung nur dann in derartig vielen Foren präsent sein, wenn sie täglich 12 - 18 Stunden am Rechner sitzen, ohne dabei einer anderen Tätigkeit nach zu gehen.

Es bleibt noch die Erkenntnis, dass sich ein gesunder Geist kaum der anonymen und strafrechtlich relevanten Verleumdung bedient, wenn er seine Meinung sagen will. Daraus ergibt sich, dass sämtliche Proesowatch Beiträge im Internet von aktiven Esowatchautoren verfasst wurden.

Also mal ehrlich, wären Sie bereit, werter Leser, sich strafbar zu machen, weil sie als Nichtmediziner echten Ärzten deren Therapie vorschreiben wollen, Homöopathie mit echtem Hass verfolgen, und sich dabei eines türkischen Servers bedienen, der aufgrund seiner garantierten Anonymität allgemein auch als Pädophilie Server bekannt ist -> . http://www.wissenschaft-frontal.de/screen.php?Lang=Fra&Text=2 Es kann also nur ein Esowatchautor sein, der das tut, oder gibt es einen berechtigten Zweifel an dieser Behauptung.

Studieren sie diese Taktik anhand von vier Beispielen:

Bei Wikipedia -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esowatch werden dank der dortigen Esowatchautoren : RW , TorstenZ, Newheavyions, Chartinael, P.C. , sämtliche relevanten Tatsachen nicht in den Artikel geschrieben, der sich in Folge dessen so liest, als betreibe Esowatch schlimmstenfalls Kavalierdelikte, anstelle von massiver Internetkriminalität, wie es die Amtsanwaltschaft Berlin bereits festgestellt hat.

Bei Allmystery -> http://www.allmystery.de/themen/gg60164-26 Zaeld sorgen die User Geeky, ww affenjunge, BoAlpha, Catdog dafür; dass Kritik an Esowatch sofort unterdrückt wird.

Bei Pluspedia -> http://www.pluspedia.de/index.php/Diskussion:EsoWatch verteidigen DieIP, PaulPanter, Der einzig wahre Aragorn Elessar bis zur letzten Patrone.

Bei Overunity -> http://www.overunity.de/index.php?topic=958.0 wurden die User Burri, PaulchenPanter, Plus, P_M ausgeschlossen, nachdem sie mittels offensichtlichen Betrug versucht haben, den Sachverhalt zu verzerren. Die Autoren Plus und PaulchenPanter posten zudem in Esowatchforen -> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZffVYDQeuwJ:forum.psiram.com/index.php%3Ftopic%3D5833.20%3Bwap2+Jetzt+hat+sich+PlusPedia+einen+Weidenbusch+eingetreten,+Gl%C3%BCckwunsch!&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de und rühmen sich dort sogar ihrer Betrugsversuche, wobei dies nur mehr über Cache zu finden ist, weil Esowatch die Brisanz dieses Forums zwischenzeitlich wohl erkannt hat. Hier der gesamte Text -> http://www.wissenschaft-frontal.de/screen.php?Lang=Ita&Text=4

Hinsichtlich der Tatsache, dass dieser Sachverhalt bei nur oberflächlicher Recherche zu Tage tritt, dürfte dies jedoch nur die Spitze des Eisbergs sein. Es bleibt zu hoffen, dass sich im Internet Mechanismen herausbilden, die es erlauben, die Manipulation der Mehrheit durch einige Wenige zu unterbinden. Es erübrigt sich allerdings nicht darauf hin zu weisen, dass es sich bei diesen Wenigen im Falle Esowatch auch noch um nachweislich geistig anormale Zeitgenossen handelt, die ihren krankhaften Skeptizismus mittels kriminellen Methoden praktizieren. AE 02:38, 1. Mär. 2011 (CET)