Was ist eigentich die Grundphilosophie von EsoWatch

[Binky]

Daß hier Deiner Meinung nur Schrott steht, resultiert daraus, daß es noch keine Antwort-Textbausteine für die immer wiederkehrenden Fragen gibt.

Eine einheitliche Philosphie gibt es hier sowieso nicht, jeder einzelne User bringt seine eigenen Ansichten mit. Natürlich gibt es eine gemeinsame Schnittmenge, die der hiesigen Thematik entspricht.

Und sonst oftmals wird gelabert, gestritten, philosophiert, gemeckert, sich amüsiert wie in jedem anderen Verein Forum. Oder wie man das in einem kurzen Satz sagen, wir sind wie wir sind. Ich denke, Du nimmst die Fragestellung viel zu wichtig, manolo.

[Ratiomania]

Daß hier Deiner Meinung nur Schrott steht, resultiert daraus, daß es noch keine Antwort-Textbausteine für die immer wiederkehrenden Fragen gibt.

Eine einheitliche Philosphie gibt es hier sowieso nicht, jeder einzelne User bringt seine eigenen Ansichten mit. Natürlich gibt es eine gemeinsame Schnittmenge, die der hiesigen Thematik entspricht.

Und sonst oftmals wird gelabert, gestritten, philosophiert, gemeckert, sich amüsiert wie in jedem anderen Verein Forum. Oder wie man das in einem kurzen Satz sagt, wir sind wie wir sind. Ich denke, Du nimmst die Fragestellung viel zu wichtig, manolo.

Richtig. Man erinnere sich an Themenlaberei wie Antisemitismus, Rasse, Frauen&Esoterik etc etc... wäre ja aber auch schlimm wenn jeder hier ein Herz und eine Seele Gehirn wären (und langweilig).

Philosphierichtungen und "Schulen" bzw Paradigmen überlappen sich hier (Achtung IMHO):

- Naturalismus

- Materialismus

- Szientismus

- Realismus:
       - kritischer
       - wissenschaftlicher
       - modellabhängiger

- Fallibilismus

- Kritischer Rationalismus:

        - Falsifikationismus

- Humanismus

Hinzukommt noch solche Begriffe der Gruppen"zuordnung" wie

- Skeptiker, Brights
- Atheisten, Agnostiker
- Kritiker; Esoterik-; Religions-; Ideologie-;

Hab ich was vergessen?

[glatzkopf]

Nudismus 

[Manolo]

Eine einheitliche Philosphie gibt es hier sowieso nicht, jeder einzelne User bringt seine eigenen Ansichten mit.

Richtig. Schön wäre es doch, wenn diese dann auch ausgedrückt würden.

Ich denke, Du nimmst die Fragestellung viel zu wichtig, manolo.

Ich denke, Du nimmst sie zu wenig wichtig. Ich denke schon, dass ein solches Projekt wie Esowatch so etwas wie ein Motiv oder eine Philosophie braucht und diese auch zwingend ausformulieren muss.
Wer sich auf "Esoterik ist scheisse" beschränkt, hat zwar in letzter Konsequenz Recht, macht sich aber zurecht aufgrund einer dogmatischen Haltung angreifbar.
Es kann nicht sein, dass ein Portal, das mit Recht über alles und jeden in der Esoterik-Szene herzieht, selber keine Grundsätze hat.
Esowatch als Projekt ist aufgrund seiner Einmaligkeit zu wertvoll, als dass es zum Entertainment-Projekt all derjenigen verkommt, die Esoterik schon immer nervig fanden.

[Copa]

Es kann und wird Dich niemand daran hindern, das zu denken.

[Harlequin]

Naja, ich persönlich fand die Sache mit den Grundsätzen schon immer schwierig. Wenn du mich fragen würdest, nach welchen Grundsätzen ich mein Leben lebe, würde ich mich vermutlich am Kopf kratzen und müsste erstmal überlegen, ob ich welche habe. Das heißt nicht, dass ich keine Meinung habe. Ich bin z.B. Atheist, aber was ist der Grundsatz dahinter? Wüsste nicht, wie ich das für mich ausformulieren sollte. Ist Atheismus ein Grundsatz?

Kritisches Denken vielleicht, aber wie formuliert man sowas?

[MadHatter]

Ich habe mit EW bislang eigentlich nix zu tun, eventuell ist meine Ansicht als "Außenstehender" ja etwas neutraler.

Ich sehe EW in erster Linie als Informationsportal, als Basis für Verbraucherschutz und als "Aufklärer" bezüglich kruder VTs.

Ob man hierzu wirklich eine Philosophie benötigt, wage ich zu bezweifeln. Eine schlichte Sammlung an Fakten braucht keine Philosophie.

[Copa]

Ich seh es so:

Die Idee ist einfach mit vernünftigen Menschen zusammen ein Wiki aufzubauen, ohne sich in Editwars und ideologische Grabenkämpfe verzetteln zu müssen.

[Illusion-der-Exzellenz]

Eine einheitliche Philosphie gibt es hier sowieso nicht, jeder einzelne User bringt seine eigenen Ansichten mit.

Richtig. Schön wäre es doch, wenn diese dann auch ausgedrückt würden.

Ich denke, Du nimmst die Fragestellung viel zu wichtig, manolo.

Ich denke, Du nimmst sie zu wenig wichtig. Ich denke schon, dass ein solches Projekt wie Esowatch so etwas wie ein Motiv oder eine Philosophie braucht und diese auch zwingend ausformulieren muss.
Wer sich auf "Esoterik ist scheisse" beschränkt, hat zwar in letzter Konsequenz Recht, macht sich aber zurecht aufgrund einer dogmatischen Haltung angreifbar.
Es kann nicht sein, dass ein Portal, das mit Recht über alles und jeden in der Esoterik-Szene herzieht, selber keine Grundsätze hat.
Esowatch als Projekt ist aufgrund seiner Einmaligkeit zu wertvoll, als dass es zum Entertainment-Projekt all derjenigen verkommt, die Esoterik schon immer nervig fanden.

Nur so mal als Anmerkung: Ich denke, der Begriff ist auch falsch gewählt, "Philosophie" paßt nicht wirklich. Ich verstehe Dein Statement eher als eine Frage nach der zugrunde liegenden Ethik. Dazu müßte sich eigentlich ein Konsens finden lassen, auch wenn nicht jeder sein Leben nach genau diesen Grundsätzen dann führt, sondern z.B. nur Teilaspekte davon verwirklicht und in seine sozialen Bezüge und Handlungen einfließen läßt. Ein ethischer Aspekt wäre z.B. der des Verbraucherschutzes, der auf der persönlichen Einsicht fußen könnte, daß jeder hierzu eine gewisse Verantwortung trägt (nur so als Beispiel). Könnte man ja mal zur Diskussion stellen ...

[rincewind]

Nur so mal als Anmerkung: Ich denke, der Begriff ist auch falsch gewählt, "Philosophie" paßt nicht wirklich.

Ja, ein furchtbares Wort in diesem Zusammenhang. Inzwischen hat schon jeder selbständige Fliesenleger (nichts gegen Fliesenleger) eine "Philosophie".

Ich verstehe Dein Statement eher als eine Frage nach der zugrunde liegenden Ethik. Dazu müßte sich eigentlich ein Konsens finden lassen, auch wenn nicht jeder sein Leben nach genau diesen Grundsätzen dann führt, sondern z.B. nur Teilaspekte davon verwirklicht und in seine sozialen Bezüge und Handlungen einfließen läßt. Ein ethischer Aspekt wäre z.B. der des Verbraucherschutzes, der auf der persönlichen Einsicht fußen könnte, daß jeder hierzu eine gewisse Verantwortung trägt (nur so als Beispiel). Könnte man ja mal zur Diskussion stellen ...

Dazu möchte ich anmerken: Dieses Forum ist nicht Esowatch. Esowatch ist das EsoWatch-Wiki. Wer dort liest oder mitschreibt, merkt sehr schnell, dass so eine Diskussion über die Philosophie" von EW völlig überflüssig ist:
Es werden irrationale, gefährliche Systeme dokumentiert, nachvollziehbar verlinkt, ev. davor gewarnt. Kaum werden Urteile ausgesprochen, nie verleumdet. Ein Gegenangebot im Sinne der Aufklärung für die, die sich im Dschungel des Netzes informieren möchten auf naturwissenschaftlicher Basis. Verbraucherschutz.

Das wars im Wesentlichen. Wozu man da eine Philosophie braucht, weiß ich nicht.

[Graf Zahl]

Danke Rincewind. Thread kann dann zugemacht werden.