Homöopathie für Tiere

[KathaKombe]

Bin geschockt.
Wir waren mit unserem Kleintier am Freitag bei unserer Tierärztin.
(Unser Kleintier weist Bisswunden von unserem anderen Kleintier auf.)
Die Tierärztin schlug uns zwei verschiedene homöopathische Mittelchen gegen Eigersucht vor. :kotz:
(Name leider vergessen, ist aber auch unerheblich.)
Die sie aus eigenen Erfahrungen (mit Tieren natürlich) empfehlen kann.
Als ich ihr mitteilte, dass ich nicht an Homöopathie glaube, wurde sie sofort eine Runde eisiger und nannte mir viele Beispiele, bei welchen die Medizin versagt habe und Homöopathie heilen konnte.
Studien gäbe es deshalb nicht, weil mengenmäßig zu wenige Probanten dafür zur Verfügung ständen (die übliche Argumentation eben).
Und überhaupt, sei sie ja als Schulmedizinerin (musste erwähnt werden!), inzwischen durch die erstaunlichen Erfolge der Anwendung von Homöopathie bei Tieren eines Besseren belehrt worden. Es folgten dann noch Beispiele, wie z.B. Arthroseerkrankungen bei Pferden, welche durch homöopathische Spritzen nach einer Woche wieder fit wie Turnschuh durchs Gelände liefen.

Ich wechsel jedenfalls den Tierarzt, würde ihr aber gern noch Literatur (keine Bücher!) vorbei bringen. Was könnt ihr mir empfehlen?
Übrigens, habe ich die Eifersucht meiner beiden Kleintiere durch eine ganz einfache Maßnahme in den Griff bekommen. Ich trenne sie jetzt nachts und seither ist gut.

Bei der Suche nach den beiden Mittelchen, die sie nannte, bin ich noch hierauf gestoßen:
http://www.gwup.org/component/content/article/332-fragen-und-antworten-zur-homoeopathie
Ich fühle mich von der Homöopathie verfolgt.
H i l f e !!!!!!!!!!!!

[cohen]

Hier müsste sich was finden lassen:
http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/01/homoopathie-an-der-vetmeduniv-wien.php

[cohen]

http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/vetmeduni-wien-homoeopathie-ist-hokuspokus.php

[KathaKombe]

Lieber cohen,

hervorragend, herzlichen Dank, das werde ich ihr per E-Mail zukommen lassen.
Dann liest es auch die Helferin!

Katha

[Wiesodenn]

Der Unsinn mit Tieren ist nicht das Ende der Fahnenstange. Homöopathie stärkt Pflanzen

[Conni]

Der Unsinn mit Tieren ist nicht das Ende der Fahnenstange. Homöopathie stärkt Pflanzen

Nun frage ich mich, wie man da einen hp. Arzneimitteltest macht, oder repertorisiert.....

Muss der Tester von dem Mittelchen vergilben, wenn das dür schöne grün-kräftige Blätter sein soll? Oder wendet man da einfach so Roundup C500 an?

[Roadrunner]

Der Unsinn mit Tieren ist nicht das Ende der Fahnenstange. Homöopathie stärkt Pflanzen

Blos gut dass sich Blattläuse nicht mit Homöopathie auskennen. Nicht auszudenken wenn die sich auch homöopathisch boostern könnten.... 

[Wolleren]

Und was ist mit Archaebakterien und Viren? Die leiden doch bestimmt gräßlich unter ihrem Vermehrungsdrang. Porno C900?
Und was hilft gegen Homöopathen, Organon M99999999999999999999999?

[Suricata]

Hallo KathaKombe,

ich möchte wetten, dass eines der Mittel "Ledum" war. Das wird üblicherweise von homöopathisch verseuchten Tierärzten bei Bisswunden gegeben. Spreche da aus Erfahrung  

[40_Fieber]

@ suricata:

Es ist gar nicht so einfach jemand zu finden, der NICHT homöopathisch herumpfuscht oder einem Unfug verkauft. Wo wohnst Du denn (per PN). Vielleicht weiß ich was.

[KathaKombe]

Hallo Suricata,

kann sein, dass eines der Mittelchen Ledum war.
Habe es vergessen, da ich unter Schock stand.
Es ist gar nicht so einfach, überhaupt noch gute Ärzte zu finden, welche dazu nicht homöopathisch verseucht sind.
Das war mir bisher gar nicht so bewusst.
Ist wie ein übler Virus.

Sie sagte dann noch im Hinausgehen etwas wie ,,... und potenzieren regt die Zellen an", hört sich für einen Unwissenden sehr gesund an.
Wie können Akademiker an so einen Unsinn glauben. Sie müssen sich doch als Ärzte mit der Materie auseinander setzen.
Geht nicht in mein Hirn.

[BodminPill]

Sie sagte dann noch im Hinausgehen etwas wie ,,... und potenzieren regt die Zellen an", hört sich für einen Unwissenden sehr gesund an.
Wie können Akademiker an so einen Unsinn glauben. Sie müssen sich doch als Ärzte mit der Materie auseinander setzen.
Geht nicht in mein Hirn.

Geld regiert die Welt, und wenn einer damit anfängt zieht die Konkurrenz eben nach, und will auch ein Stück vom Homöopathie-Kuchen haben. Ich will nicht wissen, wie viele Ärzte bzw. Tierärzte genau wissen, daß sie da nur Placebos rausgeben, und das Ganze nur wegen dem schnellen Euro mitmachen.

[Roadrunner]

Die Dame kennt sich mit Homöopathie schlichtweg nicht aus. Die mach nur Huschi Fuschi Homöoquack.

Für Hahnemann ist dieses Vorgehen sogar ein Verbrechen an der göttlichen Homöopathie:

aus dem Organon §52

§52

Es giebt nur zwei Haupt-Curarten: diejenige welche all ihr Thun nur auf genaue Beobachtung der Natur, auf sorgfältige Versuche und reine Erfahrung gründet, die (vor mir nie geflissentlich angewendete) homöopathische und eine zweite, welche dieses nicht thut, die (heteropathische, oder) allöopathische. Jede steht der andern gerade entgegen und nur wer beide nicht  kennt, kann sich dem Wahne hingeben, daß sie sich je einander nähern könnten oder wohl gar sich vereinigen ließen, kann sich gar so lächerlich machen, nach Gefallen der Kranken, bald homöopathisch, bald allöopathisch in seinen Curen zu verfahren; dieß ist verbrecherischer Verrath an der göttlichen Homöopathie zu nennen!

Folglich kanns nur Abzocke sein was die Dame treibt  ;-)

[KathaKombe]

eben diese Mail an die Tierärztin versandt:

Sehr geehrte Frau XYZ,

ich bin eigentlich immer noch sehr enttäuscht, dass sie uns vergangenen Freitag tatsächlich Zuckerkügelchen verkaufen wollten.

Wir halten unsere beiden Kaninchen jetzt nachts getrennt voneinander und schon ist es vorbei mit der Beißerei.

Hätten wir nun homöopathische Kügelchen verabreicht, dann hätten Sie den Erfolg vmtl. diesen zugeschrieben.

Ich hätte noch einiges zu diesem Thema zu schreiben, aber in letzter Zeit drängt sich mir auch der Verdacht auf, dass jeder auf den homöopathischen Zug aufspringt, um damit zusätzliches Geld zu verdienen.
Mit uns jedenfalls nicht.

Mit freundlichen Grüßen
ABCD

http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/01/homoopathie-an-der-vetmeduniv-wien.php

http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/vetmeduni-wien-homoeopathie-ist-hokuspokus.php

und:
http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Hom%C3%B6opathie

.... Gegen die Homöopathie sprechen die fehlenden Wirksamkeitsnachweise, der pseudowissenschaftliche-dogmatische Charakter der Homöopathieschulen (die tatsächliche Schulmediziner sind), die völlig fehlende Prävention der Krankheit sowie innere Widersprüche wie der nicht reproduzierbare Chinarindenversuch, auf den sich Hahnemann hilfsweise beruft. Homöopathen geben ungerne an, wie lange eine Therapie durchgeführt werden soll. Auch aus chemisch-naturwissenschaftlicher Sicht ist das Potenzierverfahren (was in Wirklichkeit eine Verdünnung unter bestimmten Umständen ist) nicht mit der Realität in Einklang zu bringen.

Als Argument für die Homöopathie wird oft die Freiheit von Nebenwirkungen angesprochen. Das Argument ist dabei, dass bei starker Potenzierung (Verdünnung) kaum Nebenwirkungen zu erwarten seien. Dieses Argument widerspricht jedoch der Annahme, Potenzierung würde die Wirkung der Substanzen verstärken und ist damit ein Widerspruch der Homöopathie in sich. Auch der Anspruch, die Selbstheilungsfähigkeit des Menschen zu stärken, wird oft als Argument für die Homöopathie genannt.

Den Nachweis hierfür bleiben die Befürworter jedoch schuldig.

Entgegen häufig verbreiteten Ansichten um eine ganzheitliche Behandlung im Rahmen der Homöopathie, ist diese Alternativmedizin als eine symptom-basierte Therapieform anzusehen, die sich ausschließlich auf geschilderte und beobachtbare Symptome des Patienten stützt. Die Ätiologie (Ursachenforschung) von Krankheiten wird weitgehend ausgeblendet.

Hahnemann und moderne Homöopathen orientieren sich an Heilgesetzen, zu denen auch die Vorstellung gehört, dass homöopathische Therapien Menschen von oben nach unten, von innen nach außen und beginnend mit dem neuesten Symptom behandeln. Solche Vorstellungen haben wiederum keine Grundlage in irgendwelchen Modellen der Biologie oder der Krankheit.

Die Medizinische Fakultät der Universität Marburg erklärte im Ärzteblatt vom 3. März 1993 die Homöopathie zur Irrlehre: Ihr Wirkprinzip sei Täuschung des Patienten, verstärkt durch die Selbsttäuschung des Behandlers. .....

[40_Fieber]

Extra für Katha:


http://kidmed.de/?p=192

Warum der Blog jetzt plötzlich so blöde große Schrift erzeugt, weiß ich leider nicht. Morgen ist auch noch ein Tag...