Studie: Homöopathie hilft bei Erkältung

[cohen]

Die Dürrfische sind übrigens wesentlich kleiner als 5cm, was bedeutet, dass der Herr Dürr Blödsinn verzapft hat und dass Leute, die sich auf ihn berufen, einen an der Waffel haben.

[Conni]

Die Dürrfische sind übrigens wesentlich kleiner als 5cm, was bedeutet, dass der Herr Dürr Blödsinn verzapft hat und dass Leute, die sich auf ihn berufen, einen an der Waffel haben.

Bist Du Dir sicher, dass es Fische sind? Könnten auch Lurche sein.

[hic fuit]

Dürr ist wie Hüther Metant.

[cohen]

Die Dürrfische sind übrigens wesentlich kleiner als 5cm, was bedeutet, dass der Herr Dürr Blödsinn verzapft hat und dass Leute, die sich auf ihn berufen, einen an der Waffel haben.

Bist Du Dir sicher, dass es Fische sind? Könnten auch Lurche sein.

Natürlich bin ich da sicher.

Das steht schließlich so im INTERNET !!!11

[Heinz-Rüdiger]

Ich stehe auch im Internet! Deshalb hab ich recht!

[rincewind]

Die Dürrfische könnten aber vor dem dürren von der Maschenweite erfasst worden sein. Also davor als Fische gegolten habenwas sie nach Verdürrung nicht mehr sind. Das wird gerade sehr komplex hier.

[rincewind]

Ich stehe auch im Internet! Deshalb hab ich recht!

Kann man dort stehen?

[Heinz-Rüdiger]

Ich stehe auch im Internet! Deshalb hab ich recht!

Kann man dort stehen?

Da stehts doch: LINK

[rincewind]

Ich stehe auch im Internet! Deshalb hab ich recht!

Kann man dort stehen?

Da stehts doch: LINK

Das war jetzt ein Quantenexperiment, oder?

[Heinz-Rüdiger]

Klar. Verschränkung.

[rincewind]

Klar. Verschränkung.

Also im Schrank hingelegt.

[Heinz-Rüdiger]

Klar. Verschränkung.

Also im Schrank hingelegt.

Schwer zu sagen. Ich muss jetzt auf Zeitreise und antworte darauf vorgestern 

[Katharina]

Dieser Artikel sollte allen "hochnäsigen" Naturwissenschftlern zu denken geben.

Ihr seid hochnäsig? Boah, das hat mir keiner gesagt.

[Adromir]

Dieser Artikel sollte allen "hochnäsigen" Naturwissenschftlern zu denken geben.

Um es mit den Worten von von Penn Jillette zu sagen:

Sure, we're smug, self-righteous, pompous and self-important assholes, but damn it, we're right!

[Schau-ma-amoi]

Dieser Artikel sollte allen "hochnäsigen" Naturwissenschftlern zu denken geben.

Fazit aus u. a. Ausführungen: 

ansonsten stammen alle Zitate aus: Hans-Peter Dürr, "Das Netz des Physikers", München, Wien 1988 (Hanser) (Seite 29 f)

Nochmals:

Wissenschaft ist nicht hochnäsig, sondern weiß um ihre Grenzen Bescheid. Sie versucht, die uns umgebende Realität zu erkennen. Und sie ist mit diesem Erkennen äußerst erfolgreich.
Seit ihrem Entstehen, sagen wir mal mit Beginn in der Neuzeit, also seit 500 Jahren, hat die Menschheit eine atemberaubende (technologische) Entwicklung durchgemacht.
Das System Wissenschaft, entstanden aus der scholastischen Spekuliererei ("Die Himmelskörper müssen rund sein, weil sie von Gott geschaffen wurden, denn Gott ist perfekt und eine Kugel ist ein perfekter Körper" vs. "Nein, Gott ist zwar perfekt, aber gerade deshalb ist er in der Lage, Dinge zu schaffen, die nicht perfekt sind" ...) hat sich bewährt. So einfach ist das.

Was du - etwas tollpatschig - ansprichst, gehört in den Bereich "Wissenschaftstheorie". Wissenschaft reflektiert sich also durchaus auch selbst. Es gibt an den Universitäten Institute, die sich mit diesem Thema seriös beschäftigen.

Zur Einführung - mal aus der Sicht eines Nichtnaturwissenschafters - folgender, leicht verständliche Beitrag:

http://www.fh-wuerzburg.de/professoren/bwl/brodbeck/abc.pdf

Im Übrigen gibt es auch gute populärwissenschaftliche Literatur zu diesem Thema, etwa dieses Büchlein eines Physikers:

http://www.amazon.de/Wissenschaft-Wissen-schafft-naturwissenschaftlichen-Denkens/dp/349962186X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1269420262&sr=8-1

Vom lieben Gott, irgendwelchen theoretischen metaphysischen "Existenzen" wirst du dort - völlig zu Recht - allerdings nichts finden.

Dein von dir als Autorität (Wissenschaft kennt grundsätzlich keine Autoritäten) platzierte Autor scheint in der Liste der Wissenschaftstheoretiker nicht auf.