Iran gestern, heute und morgen

[HAL9000]

Dass die USA unter dieser Regierung fähiger wären, nach einem Regimesturz für geordnete Verhältnisse zu sorgen

Die USA haben mMn für gar nichts zu sorgen, falls das Regime stürzt. Das ist alleine Sache der Bevölkerung.
Klar, das ist eine naive Wunschvorstellung. Blöd ist halt, dass es dort so viel Öl gibt. Ohne diesen Rohstoff
würde Trump dieses Land am A*sch vorbei gehen.

[Max P]

Dass die USA unter dieser Regierung fähiger wären, nach einem Regimesturz für geordnete Verhältnisse zu sorgen

Die USA haben mMn für gar nichts zu sorgen, falls das Regime stürzt. Das ist alleine Sache der Bevölkerung.

Grundsätzlich völlig richtig, aber sie wären für vernünftige Rahmenbedingungen verantwortlich, z.B. für die Ausschaltung der sog. Revolutionsgarden, der Geheimdienste und anderer Stützen des bisherigen Regimes. Die normale Bevölkerung ist unbewaffnet, erschöpft und durch die jüngsten Massaker verängstigt und traumatisiert. Sie kann wahrscheinlich allein auf sich gestellt erst einmal kaum einen echten Regimewechsel herbeiführen. Einen solchen strebt das Washingtoner Regime aber vermutlich sowieso nicht an...

[HAL9000]

aber sie wären für vernünftige Rahmenbedingungen verantwortlich

Anfangs ja. Aber wie und von wem das Land in Zukunft regiert werden soll, ginge die USA nichts an.
Grundsätzlich gehe ich von umfassenden Chaos aus. Egal, ob ein Umsturz passiert, oder nicht.
Trump ist vermutlich wieder nur auf einen "Deal" aus. Ob er den mit einem neuen Kopf einer
fortgesetzten Diktatur abschließt, oder mit dem Führer eines erfolgreichen Umsturzes, wird
ihm egal sein.

[RPGNo1]

Der Oberste Führer ist tot – und jetzt?

Ajatollah Ali Khamenei ist durch die Luftschläge der USA und Israels getötet worden. Sein Ableben ist eine Zäsur – doch wie es mit dem Regime weitergeht, ist völlig unklar. Vier Szenarien sind denkbar.

https://archive.is/EAs3P

[Peiresc]

Putin expressed his condolences regarding the death of Khamenei.

He said it was "a cynical murder that violated all norms of human morality and international law."

Apropos Zynismus. Wer sich auf Russland verlässt, ist verlassen:

"The Moscow-Tehran axis is falling apart before our eyes." - Ukrainian expert Igor Semyvolos:

It has been confirmed that Iran did indeed seek assistance from Russia, invoking clauses on "mutual assistance in the event of a threat to sovereignty." Moscow, however, resorted to legalistic maneuvering: since the U.S. and Israeli strikes are framed as "targeted operations against terrorist infrastructure," rather than a full-scale invasion, the Kremlin interprets this as a case that does not fall under the collective defense provisions.

Iran reportedly asked to activate S-400 systems and Krasukha/Leer-3 electronic warfare systems at Russian bases in Syria (Khmeimim and Tartus) to blind Israeli aircraft. Instead, Russia not only refused but, according to some reports, even switched off transponders and active radar systems at its bases during the flight of Israeli missiles, in order to avoid accidental involvement and any pretext for entering the conflict.

The Kremlin's refusal has been heard in Pyongyang, Beijing, and across the Global South. Russia has demonstrated that it is a "fair-weather ally." Iranian elites - particularly the pragmatic wing - are now openly saying that the strategic bet on Russia was a mistake that led to a national catastrophe.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/2028165995177599345?s=20

Pacta sunt servanda (Verträge sind einzuhalten) gilt für die Russen genauso wenig wie für die USA unter Trump. Die Ayatollahs haben sich tatsächlich eingebildet, die Russen wären genauso ideologisch drauf wie sie selber, gegen den großen Schaitan USA. Dabei sind die nur sich selbst die nächsten und immerhin so nüchtern, dass sie bei allem Getöse dann doch nicht gleich den Weltkrieg wollen, nur um einem "Verbündeten" beizustehen.

[Purple Tentacle]

Quelle surprise ...

[RPGNo1]

Wie sieht Reza Pahlavi die Lage im Iran?

Thanks to President Trump, the hour of Iran's freedom is at hand

Our path forward is a new constitution followed by free elections under international oversight.

https://archive.is/WLnCK

[HAL9000]

Wie sieht Reza Pahlavi die Lage im Iran

Er sollte aufpassen, dass er nicht auf seiner eigenen Schleimspur ausrutscht.
Die "Freiheit" des Iran ist Trump egal und kommen tut die noch lange nicht. Wenn überhaupt.

[RPGNo1]

Denn so unwägbar die Situation geworden ist, eine Sache ist klar: Die Iranerinnen und Iraner, die so mutig gegen den eigenen Unrechtsstaat kämpften, haben ein Leben in Freiheit verdient. Es wäre anmaßend und unsolidarisch, ihre Hoffnung auf einen Regierungswechsel zu diesem frühen Zeitpunkt als unbegründet oder gar blauäugig abzutun.

Die iranische Protestbewegung ist in ihrem Kampf nicht mehr allein. Das zumindest kann man Israel und den USA zugutehalten. Möglicherweise holen sich die Iraner tatsächlich ihr Land zurück. Es mag nicht der wahrscheinlichste Ausgang der militärischen Intervention  sein, aber die Chance besteht. Wann, wenn nicht jetzt? Seit Jahren reißt der Widerstand in Iran nicht ab. Viele Menschen waren und sind bereit, für ihre Überzeugungen ihr Leben zu riskieren.

https://archive.is/hFgAb

 

[RPGNo1]

Die US-Streitkräfte haben bei Luftangriffen auf den Iran am Samstag erstmals die autonome Kamikaze-Drohne Lucas (Low-cost Unmanned Combat Attack System, günstiges unbemanntes Kampfangriffssystem) im Gefecht eingesetzt. Das hat das zuständige Regionalkommando bestätigt. Die Drohne kam im Rahmen der Operation "Epic Fury" zum Einsatz.
[...]
Die Lucas-Drohne ist ein Einweg-Angriffssystem, das nach dem Vorbild der iranischen Shahed-136-Drohne entwickelt wurde. Hersteller ist das US-Unternehmen SpektreWorks mit Sitz in Arizona. Das System basiert auf einem Trainingsmodell zur Abwehr von Drohnen und kann unter anderem per Katapult oder mit Raketenunterstützung gestartet werden.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_101149138/iran-angriff-usa-setzen-erstmals-kamikaze-drohnen-ein.html

Weitere Info, siehe auch hier.

[HAL9000]

Sorry, aber die Dame vom Meinungsressort hat da mMn eine etwas zu rosig gefärbte Brille auf.
Klar gibt es die Hoffnung, dass ein Umsturz gelingt. Der ist aber erklärterweise _nicht_ das
Ziel der US-Regierung. Klar gab und gibt es immer wieder Proteste. Was mit der letzten Welle
passiert ist, haben wir sicher alle noch lebhaft in Erinnerung. Der Kopf der Hydra mag momentan
abgeschlagen sein. Aber noch gibt es genug, die in die Bresche springen. Und was bringt eine
weltweite Protestwelle, wenn zuhause zehntausende (potentiell über 600.000) Revolutionsgardisten
ungerührt die eigene Bevölkerung ermorden.
Es gibt keine organisierte Opposition, keine Gallionsfigur, die alle vereinen könnte und nicht
einmal ansatzweise genug Ressourcen, um ein hinter der aktuellen Führung stehendes Militär zu
besiegen. Ich wäre von einem geglückten Umsturz sehr überrascht. Darauf hoffen tue ich trotzdem.

[RPGNo1]

Sorry, aber die Dame vom Meinungsressort hat da mMn eine etwas zu rosig gefärbte Brille auf.

Was die rosa Brille angeht, hast du sicher nicht Unrecht. Aber es geht der Autorin eher darum, dass die Iranierinnen und Iraner unsere breite Unterstützung verdient haben und nicht die Reichsbedenkenträger den öffentlichen Diskurs diktieren sollten. Oder wie es in der Überschrift so treffend heißt: "Viele Experten und Journalisten kritisieren die Angriffe auf das Regime in Teheran und arbeiten sich an den fragwürdigen Motiven des US-Präsidenten ab. Dabei gibt es Gründe, sich mit den Iranerinnen und Iranern zu freuen."

[HAL9000]

kritisieren die Angriffe auf das Regime in Teheran und arbeiten sich an den fragwürdigen Motiven des US-Präsidenten ab

Ich würde mich da eher an den fragwürdigen Motiven der Reichsbedenkenträger abarbeiten.

Die Angriffe kritisiere ich grundsätzlich nicht. Und die Iranerinnen und Iraner, die das Regime beenden wollen,
unterstütze ich auch bedingungslos. Zu Bedenken gebe ich aber trotzdem die Motive von Trump. Meine Vermutungen
dazu habe ich weiter oben angeführt. Ich wäre nicht verwundert, wenn er alles stehen und liegen lässt, sollte
er einen "Deal" bekommen, der ihm schmeckt. Alles kaputtbomben, eine Quasi-Kapitulation erzwingen, das Regime
(was davon noch übrig ist) zu weitgehenden Zugeständnissen erpressen (vor allem beim Öl) und dann wieder abhauen,
weil die unmittelbare "Gefahr" abgewendet scheint. Was mit der Bevölkerung passiert? Egal. Dass das dann noch
immer regierende Regime weiterhin in aller Härte gegen die eigene Bevölkerung vorgeht? Egal. Wenn es wieder
beginnt, Ärger zu machen? Hauen wir halt in 10 Jahren noch einmal drauf, wenn nötig.
Als Umsturzwilliger würde ich mich auf die aktuelle USA (mittel-/langfristig) nicht verlassen. Momentan geht
es wohl nicht anders.

[Purple Tentacle]

Was die rosa Brille angeht, hast du sicher nicht Unrecht. Aber es geht der Autorin eher darum, dass die Iranierinnen und Iraner unsere breite Unterstützung verdient haben und nicht die Reichsbedenkenträger den öffentlichen Diskurs diktieren sollten. Oder wie es in der Überschrift so treffend heißt: "Viele Experten und Journalisten kritisieren die Angriffe auf das Regime in Teheran und arbeiten sich an den fragwürdigen Motiven des US-Präsidenten ab. Dabei gibt es Gründe, sich mit den Iranerinnen und Iranern zu freuen."

Nuuu jaaa, da stellt sich aber die Frage, wie die definitiv wohlverdiente "breite Unterstützung von "unserer Seite" aus aussehen soll.
Wohlmeinende Worte von Teilnehmern in einem Internet-Forum oder von Politikern in den Medien kann man allenfalls als - letztendlich wertlose - moralische Unterstützung werten.

Ich befürchte ja, dass diese Analyse ...

Es gibt keine organisierte Opposition, keine Gallionsfigur, die alle vereinen könnte und nicht
einmal ansatzweise genug Ressourcen, um ein hinter der aktuellen Führung stehendes Militär zu
besiegen.

... nur allzu zutreffend ist, obwohl ich für die iranische persische Bevölkerung anderes erhoffe.

PS: Mögen alle "Reichsbedenkenträger" (inklusive mir) nicht Recht behalten!

[HAL9000]

dass diese Analyse ...

... die nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Ich plappere da auch nur anderen Einschätzungen nach.
Berufen kann ich mich allerdings zusätzlich auf die Berichte meiner persischen Freundin, die ich
weiter oben erwähnte, auch wenn das letzlich nur Anekdoten sind.
Sie sagte mir, dass ihrer Einschätzung nach die Mehrheit einen Wechsel will. Aber die meisten sind
eingeschüchtert und wollen möglichst unter dem Radar bleiben. Bewaffnet sind sie meist auch nicht.
Und solche Leute marschieren nicht zum Regierungspalast.