Mick West (Metabunk.org) vs. US-Regierung (UFO-Sichtungen)

[celsus]

Der Artikel glänzt mal wieder von False Balance, ist aber doch interessant.
Mick West ist ein sehr gründlicher Skeptiker und ihn überzeugen UFO-Augenzeugenberichte überhaupt nicht. Warum auch.
Diverse Präsidenten sind da leichter zu ködern.

Mick does not bite. He sticks to his guns, believing that the report is based on "gullible" "second-hand" analysis and conclusions "that [have] not gone into much depth." According to Mick, the final product will amount to little more than "a bunch of accounts of unusual encounters that are difficult to explain." If West is correct, the director of national intelligence largely ignored a congressional requirement that the report include a "detailed analysis" of these phenomena.

While unclassified sections of the report will likely remain excruciatingly thin on details, Mick and UFO agnostics are at stark odds on the all-important question of how seriously the government is taking these encounters.

https://thehill.com/opinion/national-security/559433-the-worlds-most-passionate-ufo-skeptic-versus-the-government

[Peiresc]

Ich war ein paar Minuten schneller 
https://forum.psiram.com/index.php?topic=17667.msg250785#msg250785

[Scipio 2.0]

Der Kanal Raumzeit hat dazu auch was veröffentlicht:

Veröffentlicht am 30.05.2021
In den letzten Jahren sind immer neue Videos von vermeintlichen UFO-Sichtungen des US-Militärs aufgetaucht. Es ist auch sicher den meisten von euch bekannt, dass die Echtheit dieser Videos vom Pentagon bestätigt wurde – im April und diesen Monat wieder äußerte sich das Pentagon in 2 Statements dazu. Die Videos bieten Anlass für Spekulation – aber auch Anlass für die US-Regierung, sich auf höchster Ebene damit zu beschäftigen. Bereits im Juni ist ein nicht-klassifizierter Bericht von Pentagon und Geheimdiensten an den US-Senat fällig.
Da ihr schon oft danach gefragt habt, gehen wir heute diesen Videos auf den Grund. Ganz besonders interessiert uns die Frage, ob das Szenario vorstellbar ist, dass wir hier Zeugen außerirdischer Technologie werden.

Quelle: https://youtu.be/YTs3XofMiDY

Überzeugt hat es mich trotzdem nicht.

[celsus]

Ich war ein paar Minuten schneller 
https://forum.psiram.com/index.php?topic=17667.msg250785#msg250785

Huch, ja. Das lag bei mir in einem offenen Tag rum und ich habe deinen Beitrag nicht gesehen.

Mick West zu lesen lohnt sich übrigens immer: https://twitter.com/MickWest
Website mit Foren (hatte wir hier schon mal erwähnt): https://www.metabunk.org

[celsus]

Überzeugt hat es mich trotzdem nicht.

Was ich dabei immer so witzig finde: Warum soll die Erklärung für ein unbekanntes Phänomen ausgerechnet "Außerirdische" lauten?
Vor tausend Jahren wären es Götter und Geister gewesen, was nicht weniger plausibel ist, nach allem was wir bisher wissen.
"Außerirdische" ist eine reine Mode-Erklärung für Denkfaule.

[Bachblüte]

Bei Phil Mason gibt es eine Reihe von Debunking-Videos dazu, die diese "Phänomene" recht schlüssig auf Parallaxen von Dingen wie fliegenden Enten zurückführen. Quak! 

https://www.youtube.com/c/Thunderf00t/search?query=ufo

[celsus]

NY Times:

Intelligence officials are set to release a declassified U.F.O. report

Top intelligence officials are expected to release a much-anticipated report Friday on aerial phenomena witnessed by Navy pilots in recent years — a document that is likely to do little to settle a growing debate over whether it is possible that alien spacecraft have visited earth.

The report will make clear there is no affirmative evidence that the unexplained phenomenon are space aliens. But for some of the reported sightings examined over the past two decades, the military and intelligence community have no explanation.

As long as the government cannot offer a strong public explanation, alternate theories of what the pilots saw and what video recordings of their flights show are likely to persist.

The report will rule out that the Navy pilots' sightings were not a glimpse of a classified U.S. program. While not everyone is likely to believe the assertions, secrecy experts say the more categorical the report is, the more believable it will be.

That, experts have said, leaves three other categories of explanation: a secret technology developed by an adversarial power like Russia and China, an extraterrestrial technology or more ordinary explanation of a natural phenomenon or optical illusion.

The report is being made public because of a statute provision written by Senator Marco Rubio of Florida, the top Republican on the Senate Intelligence Committee, and passed by Congress as part of a massive spending bill.

The Pentagon and intelligence agencies now eschew the term U.F.O. and now refer to U.A.P., or unidentified aerial phenomena. It has been a bit of rebranding, both to cut down on public enthusiasm and remove the stigma of U.F.O. report to encourage pilots to report things that they see and scientists to study it.

But public excitement has not been dampened and scientific skepticism is likely to continue.

"Unfortunately, I don't think that landscape is really going to change; it's still an area where scientists mostly fear to tread," said Chris Impey, an astronomy professor at the University of Arizona.

Since the late 1960s, most scientists and scholars have steered away from U.F.O. studies. Their reluctance has hampered the government's ability to put conspiracy theories about aliens to rest.

Dr. Impey noted there are mundane explanations for the sightings. There are plausible, but dry, explanations for each of the Navy videos that are more likely than some sort of extraordinary technology, added Mick West, a science writer who has focused on debunking conspiracy theories.

In one video a sharp movement of the object is attributable to a shift in the camera's movement. In another, an object that appears to be moving fast is shown to be actually moving much more slowly when a trigonometric calculation is applied. An image of a rapidly spinning object skimming over the clouds is caused by infrared glare, Mr. West said.

"If you just say, 'Oh, it's aliens,' that's actually quite a simple explanation," Mr. West said. "The actual explanation is kind of complicated, which is why a lot of people miss it. But yet the mundane explanations exist for all of these videos."

The release of the report, and public acknowledgment that the Pentagon and intelligence agencies cannot explain some of the videos, will likely set the stage for additional work and additional U.F.O. reports in coming in months.

— Julian E. Barnes

https://www.nytimes.com/live/2021/06/25/us/joe-biden-news#intelligence-officials-are-set-to-release-a-declassified-ufo-report

[Bachblüte]

Zu dem zitierten Text von NY Times, "Intelligence officials are set to release a declassified U.F.O. report":

The report will make clear there is no affirmative evidence that the unexplained phenomenon are space aliens.

Ja, und genau das Gleiche gilt auch für diese blöden Fruchtfliegen in der Küche!

But for some of the reported sightings examined over the past two decades, the military and intelligence community have no explanation.

Die nicht. Wir schon. 

As long as the government cannot offer a strong public explanation, alternate theories of what the pilots saw and what video recordings of their flights show are likely to persist.

Nach all dem Quatsch den sie verzapft haben, könnten sie jetzt sogar hieb- und stichfest beweisen, dass es sich um Flugenten, Fehlinterpretationen und Ähnliches gehandelt hat. Die Spinner werden deswegen ihre "alternate theories" eher nicht mehr revidieren.

The report will rule out that the Navy pilots' sightings were not a glimpse of a classified U.S. program. While not everyone is likely to believe the assertions, secrecy experts say the more categorical the report is, the more believable it will be.

That, experts have said, leaves three other categories of explanation

"...will rule out... that (abc)... were not (xyz)..." Doppelte Verneinung also. ... So als Experte, wie folgert man logisch daraus, dass weitere Erklärungen möglich sind? Und wieso gerade diese drei Erklärungen!??

Wir schließen aus, dass diese Hamster keine Hamster sind. Folglich sind diese Hamster also entweder Koalas, Affen oder Waschbären, richtig?

The Pentagon and intelligence agencies now eschew the term U.F.O. and now refer to U.A.P., or unidentified aerial phenomena. It has been a bit of rebranding, both to cut down on public enthusiasm and remove the stigma of U.F.O. report to encourage pilots to report things that they see and scientists to study it.

But public excitement has not been dampened and scientific skepticism is likely to continue.

"Unfortunately, I don't think that landscape is really going to change; it's still an area where scientists mostly fear to tread," said Chris Impey, an astronomy professor at the University of Arizona.

Since the late 1960s, most scientists and scholars have steered away from U.F.O. studies. Their reluctance has hampered the government's ability to put conspiracy theories about aliens to rest.

Das halte ich für Unsinn. Ganz im Gegenteil verdeutlicht das fehlende Interesse, dass es für besagte Videos sehr einfache Erklärungen gibt, die bei der Wissenschaft nicht viel mehr als ein kurzes, gelangweiltes Achselzucken auslösen.

Sobald etwas dahingegen auch nur entfernt auf die tatsächliche Existenz intelligenten Lebens außerhalb der Erde hindeutet, ist die Reaktion eine gänzlich andere. Selbst nach etwa einem halben Jahrhundert ist beispielsweise das wissenschaftliche Interesse und die Aufregung über das Wow!-Signal immer noch nicht komplett abgeebbt. Von "nicht genug ernst nehmen" kann nicht die Rede sein – alles andere wäre auch komisch, denn bei Wissenschaftlern (zumindest bei den meisten) ist das tiefe Interesse an der Welt quasi eingebaut.

[Peiresc]

Und was nutzt es der US-Regierung, wenn sie an UFOs glaubt? Gar nichts. Die Amerikaner misstrauen ihr, weil sie nicht abgedreht genug ist.

Poll: 70 percent say government has more information about UFOs, UAPs than it is currently telling the public
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/560344-poll-70-percent-say-govt-has-more-information-about-ufos-uaps

[Bachblüte]

Noch so ein schönes Video dazu... 

UFO video defended by REAL fighter pilot: BUSTED!
https://www.youtube.com/watch?v=kQQUaXxHEYo