Seralini Reloaded

[eLender]

Er ist wieder da, der einzig echte und wahre Kämpfer für die Wahrheit und die Gerechtigkeit, der es mit der Genauigkeit nicht ganz so ernst nimmt, geht es doch um die Rettung der Menschheit vor der totalen Mutation.

Contaminated lab feed invalidates commercialization of chemicals and GMOs – New study

Laboratory rats are frequently used for testing chemicals and genetically modified (GMO) foods, as the last step before commercialization in order to determine effects on mammalian health and predict risk in humans.

Such chemicals include pesticides (which often are endocrine disruptors or toxic to the nervous system), plasticizers, and food additives. Some are suspected of being carcinogenic, and others are gradually being banned after having poisoned people and the ecosystem.

http://www.gmoseralini.org/contaminated-lab-feed-invalidates-commercialization-of-chemicals-and-gmos-new-study/

Die Studie ist zwar noch nicht veröffentlicht, es wird aber mit dem üblichen "wir-haben-es-doch-immer-gewusst"-Echo in den einschlägigen Kreisen gerechnet.

[eLender]

Und hier schon die erste Reaktion von bösen und garstigen Neidern:
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/scientist-deconstructs-seralinis-plos-gmo-study-failed-attempt-at-redemption/

[ZKLP]

Für was hat sich Séralini eigentlich die Mühe gemacht, neues Material in Umlauf zu bringen? Die ursprüngliche 2012er Rattenstudie ist doch immer noch gut genug, um daraus einen neuen (!) Skandal zu zelebrieren:
http://www.mdr.de/fakt/glyphosat142.html


Das BfR kommentiert das erstaunlich professionell. Vermutlich ein weiteres Zeichen dafür, dass die von der Industriemafia gekauft sind?!
http://www.bfr.bund.de/cm/343/bfr-hat-offen-ueber-alle-vorliegenden-informationen-zur-bewertung-der-kanzerogenitaet-von-glyphosat-berichtet.pdf

[ZKLP]

Neues von Séralini:

An integrated multi-omics analysis of the NK603 Roundup-tolerant GM maize reveals metabolism disturbances caused by the transformation process
Robin Mesnage, Sarah Z. Agapito-Tenfen, Vinicius Vilperte, George Renney, Malcolm Ward, Gilles-Eric Séralini, Rubens O. Nodari & Michael N. Antoniou
(nature.com / Scientific Reports 6, Article number: 37855 (2016)
doi:10.1038/srep37855
Published online: 19 December 2016)

NK603 ist dieser Genmais: http://www.transgen.de/zulassung/2283.nk603.html


Ich habe nur bis hierhin gelesen ...

The most pronounced metabolome differences between NK603 and its isogenic counterpart consisted of an increase in polyamines including N-acetyl-cadaverine (2.9-fold), N-acetylputrescine (1.8-fold), putrescine (2.7-fold) and cadaverine (28-fold), which depending on context can be either protective or a cause of toxicity.

... und mich gewundert, dass das deutsche Öko-Besorgtentum bisher noch nicht auf den Zug aufgesprungen zu sein scheint.
Dabei hat Séralinis Team in NK603 doch die 28fache!! Menge LEICHENGIFT!! (Cadaverin) im Vergleich zu konventionellem Mais gemessen!! SKANDAL!!!! 


Kommentare dazu gibt es trotzdem schon:
https://www.geneticliteracyproject.org/2017/01/02/scientists-criticize-seralini-study-gm-corn-bad-experimental-design/
z.B.

Kevin Folta, who has long been involved in communicating about genetic modification, particularly of crops, has expressed a few thoughts in the comments –

My favorite part of the paper is that they did NOT detect glyphosate on plants sprayed with glyphosate. However, activists claim to detect it in food.

The rest of this paper confirms well that the products are essentially the same. The differences observed are not much more than you'd expect from small environmental variations in plant biology. I would have liked to have seen a comparison within samples from the control group (the isoline). I have a funny feeling you'd see variation there too. Small differences in moisture, etc could account for the differences.

On the other hand there could be small collateral changes induced by a transgene. No surprise there. The question is, is there any reason to believe the changes observed in metabolites are problematic? No. Not at all. Other plants make the same polyamine compounds in mountains relative to corn.

The title and discussion were completely inappropriate for a scientific journal and should have been revised. But obviously soft reviewers and editor that let it slide.

[ZKLP]

... und täglich grüßt ...
Another Day, Another Séralini study

In what seems like a scene from the movie Groundhog Day, another rat study has come out of the laboratory of Dr. Giles-Eric Séralini, only in this case it is Roundup and not GMOs that are under fire. When I read the title of the paper, "Multiomics reveal non-alcoholic fatty liver disease in rats following chronic exposure to an ultra-low dose of Roundup herbicide", I assumed a new study had been performed by the laboratory showing what this specific title appears to conclude i.e. that rats exposted to low levels of Roundup developed non-alcoholic fatty liver disease. However, when I read further I found that this was a study on tissues from a subset of the same lumpy rats that were involved in the famously retracted (and subsequently republished) paper from 2012 - the rats with horrific tumors (not fatty livers) due to GMOs (not glyphosate) that was breathlessly reported on the Doctor Oz show I participated in, and by media throughout the world.
[...]
There is a saying in science (and perhaps other disciplines): "garbage in – garbage out".

(Aus Wikipedia: Multiomics "means a new biological analyses approach where the data sets are multiple omes such as genome, proteome, transcriptome, epigenome, and microbiome".)

So let's plough on – and read the 2017 paper which concludes that the metabolome and proteome analyses of the livers from the "Roundup-drinking" rats versus the controls "showed a substantial overlap with biomarkers of non-alcoholic fatty liver disease and its progression to steatohepatosis". Hooray – now THERE is a testable hypothesis – so what ARE the biomarkers of non-alcoholic fatty liver disease? In other words, what proteins and metabolites might you expect to see upregulated (or downregulated) if in fact animals had non-alcoholic fatty liver disease? I have read the paper several times now and seen no reference to a paper that answers that question. So in the absence of  knowledge of fatty liver biomarkers, and given the fact no pathology diagnosed "fatty liver disease", to conclude that "Multiomics reveal non-alcoholic fatty liver disease in rats following chronic exposure to an ultra-low dose of Roundup herbicide" is – to put it kindly – overstating the results of the research and making conclusions beyond that supported by the data.

[forenschlaefer]

Seralini ist wieder aufgetaucht:

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/ben-and-jerry-s-glyphosat-in-speiseeis-gefunden-15240141.html

Spuren des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat haben Wissenschaftler in Speiseeis-Proben aus Deutschland und drei weiteren europäischen Ländern gefunden. ,,Untersuchungen aus Frankreich und Großbritannien weisen darauf hin, dass der Glyphosatgehalt aus den meisten Proben von ,Ben and Jerry's' Eiscreme wahrscheinlich ein Gesundheitsrisiko darstellt", sagte der Forscher Gilles-Eric Séralini am Dienstag in Brüssel. Er stellte seine Forschungsergebnisse dort auf einer Pressekonferenz der Grünen im Europäischen Parlament vor.
Der amerikanische Wissenschaftler John Fagan sagte, in 13 von 14 untersuchten Eisproben habe man Glyphosat in einer Konzentration von bis zu 1,23 Nanogramm pro Milliliter gefunden. Fagan untersuchte ,,Ben and Jerry's" Eis aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien und den Niederlanden. Parallel getestete Bio-Eiscreme habe kein Glyphosat enthalten, sagte er. Der Hersteller Unilever betonte, die nachgewiesenen Glyphosatspuren lägen deutlich unter allen Grenzwerten, die in den Vereinigten Staaten und Europa gälten.

[ZKLP]

Seralini ist wieder aufgetaucht:

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/ben-and-jerry-s-glyphosat-in-speiseeis-gefunden-15240141.html

Danke, ich hatte die Zeitungsmeldungen zum Thema schon als Déjà-vu weggeklickt.

Schließlich gab es vor gut zwei Monaten in den Staaten eine quasi identische Veröffentlichung durch die US-amerikanische Organic Consumers Association, die nun wohl auch federführend war.
Als Höchstwert wurden damals 1.74 ppb angegeben (nun in Europa 1,23 ng/ml; wie rechnet man nochmal 10^-9 g Glyphosat pro ml Eiscreme in parts per 10^9 um?).

Damals lief das allerdings weniger reißerisch ab. Die N.Y. Times schrieb:

https://www.nytimes.com/2017/07/25/dining/ben-and-jerrys-ice-cream-herbicide-glyphosate.html

John Fagan, the chief executive of the Health Research Institute Laboratories, which did the testing for the Organic Consumers Association, calculated that a 75-pound child would have to consume 145,000 eight-ounce servings a day of Ben & Jerry's Chocolate Fudge Brownie ice cream to hit the limit set by the Environmental Protection Agency, the government body charged with setting a ceiling on the amount of glyphosate allowed in food.

An adult would have to eat 290,000 servings to hit the agency's cutoff, Dr. Fagan said.

Even European regulatory limits for glyphosate consumption, which are almost six times lower than limits in the United States, find that a child would have to eat 25,000 servings a day and an adult 50,000 for the herbicide to pose a threat.

Auch die deutsch Presse, u.a. die BILD-Zeitung berichtete darüber, übrigens ohne irgendwelche Weltunterganspropheten zu zitieren.

[ZKLP]

https://www.schwaebische.de/landkreis/alb-donau-kreis/ehingen_artikel,-glyphosat-%C3%BCber-die-folgen-von-pestiziden-im-essen-_arid,11145510.html

Großes Interesse herrschte am Montag im vollbesetzten Saal der Rose in Berg am Referat des Molekularbiologen und Genetikers Gilles-Eric Séralini. Der weltweit bekannte Professor von der Universität im französischen Caen präsentierte den anwesenden Bauern und Verbrauchern die Ergebnisse seiner 2012 erstmals veröffentlichten Studien, nach denen Unkrautvernichter aufgrund ihrer Begleitstoffe weitaus giftiger sind als das in ihnen enthaltene Glyphosat. Bestätigt werden die Aussagen des Experten von einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Oktober dieses Jahres.
Professor Séralini wies anhand von Langzeitfütterstudien an Ratten nach, dass die Industrie mit der Glyphosatdiskussion die Öffentlichkeit getäuscht habe. Der französische Spitzen-Biokoch und Küchenchef Jérome Doucelet, mit dem Séralini zusammenarbeitet, belegte, dass man Pestizide in Lebensmitteln herausschmecken kann. Eingeladen zur Veranstaltung haben der BUND Ehingen, das Bündnis für eine agrogentechnikfreie Region Ulm und die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft.

1994 begann Séralini zu untersuchen, wie genmanipulierte Lebensmittel sich auf Babys auswirken. Dabei hat er an den Genen, also den Erbinformationen der Babys, petrochemische Abfallstoffe entdeckt, die über Pestizide in den Körper der Babys gelangt sind. In Versuchen mit Ratten über fünf Generationen gelang ihm der Nachweis, dass sich Herbizide, Insektizide und Pestizide an den Genen festmachen und über alle fünf Generationen hinweg gewirkt haben. Die Weibchen mieden instinktiv die belasteten Männchen. Schon bei geringen Mengen traten vermehrt Immunschwächen und Tumore auf, der Spermienanteil im Ejakulat sank. Für Séralini stand sodann die Frage im Raum, was die zehn wichtigsten Störfaktoren in Babygenen sind. Im Rahmen dieser Fragestellung untersuchte er auch das häufigste Pflanzenschutzmittel ,,Roundup" und stellte fest, dass dieses lediglich einen Anteil von 41 Prozent Glyphosat enthält. Bei den restlichen 59 Prozent handelte es sich um nicht deklarierte Stoffe. Diese fielen unter das ,,Betriebsgeheimnis" des Herstellers Monsanto. Monsanto, jetzt von der Bayer AG übernommen, wollte um keinen Preis das Geheimnis lüften. Séralini jedoch forschte weiter. Sein Ergebnis: Der geheime Anteil von ,,Roundup" besteht aus Hunderten verschiedener nicht ausgewiesener Erdölabkömmlingen und im Erdöl enthaltenen Schwermetallen. Dazu gehöre auch das seit 1974 für Pestizide verbotene Arsen.

(Kleiner Einschub: Wer panische Angst vor Spuren von Arsen hat, sollte z.B. den Konsum von Reis meiden. Über das Geschwurbel mit den "Erdölabkömmlingen" schweige ich lieber.)

All diese Begleitbestandteile verursachen laut Séralini die an Ratten festgestellten Schädigungen, einschließlich Leber- und Nierenkrebs. Nach Aussage von Séralini ist ,,Roundup" bis zu 100000-mal giftiger als reines Glyphosat, weshalb er der Industrie vorwirft, durch die Glyphosatdiskussion die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt zu haben. Kalifornische Gerichte hätten Betroffenen seit der Veröffentlichung seiner Studien inzwischen Schadensersatz zugesprochen, der Kurs der Akti.en von Bayer sei um 47 Milliarden Dollar nach unten gegangen. Monsanto/Bayer hat aufgrund des EuGH-Urteils vom Oktober den Kampf verloren, den der Referent mit seinen Forschungen ausgelöst hat. Jeder Antragsteller muss nun sämtliche Bestandteile und deren Kummulations- und Synergieeffekte offenlegen. Schließlich sei es nicht das Glyphosat, sondern die fertige Mischung, die die Pflanzen tötet sowie Bauern und Verbraucher zunehmend vergiftet. Bisher habe der Antragsteller für die Risikoabwägung immer nur den Glyphosattest vorgelegt, wenn er die Zulassung eines Mittels beantragt hat. Nach Auffassung Séralinis beginnt mit dem aktuellen Urteil eine neue Ära für die Landwirtschaft und das Ende der Vergiftung. Séralini fordert, die Gewinne von Monsanto aufgrund der bisherigen Praxis müssten abgeschöpft und an die Landwirte zur Produktion ökologisch einwandfreier Produkte weitergegeben werden.

Séralini scheint mir eine recht eigenwillige Interpretation des EuGH-Urteil C-616/17 mit dem Titel "Es gibt nichts, was die Gültigkeit der Verordnung über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln in Frage stellen könnte" zu haben... 

[Typee]

Der französische Spitzen-Biokoch und Küchenchef Jérome Doucelet, mit dem Séralini zusammenarbeitet, belegte, dass man Pestizide in Lebensmitteln herausschmecken kann.

Der ist gut, er erinnert mich an den hier:

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/wetten-dass-bernd-fritz-und-die-buntstift-wette-13316082.html