Psiram bei Facebook

[mossmann]

ich weiß, ein sehr schwieriges Thema (was intern bestimmt schon diskutiert wurde).

Dennoch ist es schade, dass Psiram nicht in irgendeiner Form bei Facebook vertreten ist.

Das ist nun mal DIE Plattform, wo man die meisten Leute erreicht - kein Wunder, dass jeder Schwurbler und jede VT-Gruppierung dort vertreten ist und Tausende, wenn nicht mehr, von Followern hat.

Dort kann man direkt und aktuell auf Dinge reagieren und hat eine große Öffentlichkeit.

Ein wie immer gearteter Psiram-Auftritt hätte mit Sicherheit ein überwältigendes Feedback.

Aber ist wohl nicht zu verwirklichen.

[MrSpock]

Ich stehe dem sehr kritisch gegenüber. FB ist eher geeignet, haltlosen Unwahrheiten eine Plattform zu bieten als eine kritische Auseinandersetzung mit Fakten und Belegen zu betrieben. Genau deswegen tummeln sich dort so viele Verschwörungsschwurbler.

Eine sachliche und kritische Auseinandersetzung zu führen ist schwierig genug, wenn so Spezialisten dabei sind, wie Du sie massenhaft in unserem Spam-Ordner findest. Psiram bei FB würde bedeuten, dass Trolle und Verschwörungschwurbler einen unkontrollierbaren Shitstorm nach dem anderen entfachen. Hier haben die Admins wenigstens die Möglichkeit, das hohe Qualitätsniveau zu halten. Es würde der Sache mehr schaden als nutzen.

[Robert]

ich weiß, ein sehr schwieriges Thema (was intern bestimmt schon diskutiert wurde).

Dennoch ist es schade, dass Psiram nicht in irgendeiner Form bei Facebook vertreten ist.

Das ist nun mal DIE Plattform, wo man die meisten Leute erreicht - kein Wunder, dass jeder Schwurbler und jede VT-Gruppierung dort vertreten ist und Tausende, wenn nicht mehr, von Followern hat.

Dort kann man direkt und aktuell auf Dinge reagieren und hat eine große Öffentlichkeit.

Ein wie immer gearteter Psiram-Auftritt hätte mit Sicherheit ein überwältigendes Feedback.

Aber ist wohl nicht zu verwirklichen.

Ja, das stimmt. Ich will aber kein Account bei FB haben (vllt. bin ich dafür zu alt  ) Zudem steht die Frage, wer das moderiert usw.

[mossmann]

Es gibt durchaus Gruppen, die das einigermaßen im Griff haben:

https://www.facebook.com/groups/307109539428385/?fref=ts

https://www.facebook.com/friedensdemowatch?fref=ts

[Robert]

Es gibt durchaus Gruppen, die das einigermaßen im Griff haben:

https://www.facebook.com/groups/307109539428385/?fref=ts

https://www.facebook.com/friedensdemowatch?fref=ts

Das mag schon sein, ich bezweifle aber, dass die noch ein Forum, ein mehrsprachiges Wiki und einen Blog betreuen sowie auf Twitter aktiv sind. FB erfordert sozusagen ständige Anwesenheit. Wer soll das machen?

[sumo]

ich habe eine Account bei FB, manchmal verlinke ich psiram, wenn es besonders grausam ist. Es sind allerdings bei bestimmten Themen derartig viele Verstrahlte dort unterwegs, daß es ein Ganztagesjob wäre, nur die Beiträge einer psiram-Gruppe zu moderieren. Die GWUP hat dort eine Gruppe, und dort ufern manche Diskussionen extrem aus, und die Moderatoren haben sehr viel zu tun. Was sich insgesamt bei FB rumtreibt an Impfgegnern, Truthern, MMSlern und ähnlichen Verstrahlte, ist haarsträubend, und dabei sind noch gar nicht die diversen Gruppen von Tierrechtlern und Veganern genannt, die zum großen Teil in einem Paralleluniversum leben.
psiram würde dort in kurzer Zeit unter der schieren Menge der Idiotenpostings untergehen.

[MrSpock]

psiram würde dort in kurzer Zeit unter der schieren Menge der Idiotenpostings untergehen.

Dieser Satz fasst mein Geschwurbel von oben zusammen. 

[mossmann]

Das mag schon sein, ich bezweifle aber, dass die noch ein Forum, ein mehrsprachiges Wiki und einen Blog betreuen sowie auf Twitter aktiv sind. FB erfordert sozusagen ständige Anwesenheit. Wer soll das machen?

Da hast du natürlich Recht ... 

[RächerDerVerderbten]

Facebook ist nach meiner Erfahrung für interessante und ausufernde Diskussionen überhaupt nicht geeignet, dafür isses ja auch nich konzipiert.

Texte werden in winzige Kästchen gequetscht, was über 5 Zeilen geht, muß dann ausgeklappt werden, es gibt die berüchtigten "Likes" (nach denen manche süchtig werden, das Niveau ist unter anderem deswegen so niedrig ), dafür aber keine "Dislikes" (gabs mal, hamse aber wegen der Shitstorms abgeschafft ).

Jeder der in einer Gruppe was schreibt, kann seine Posts jederzeit nachträglich manipulieren/löschen, wenn einem Troll die Entwicklung eines von ihm selbst initiierten Strangs nicht paßt, kann er den komplett in den Orkus schicken, ohne daß der Mod da groß eingreifen kann, usw.

ANDERERSEITS:
Zu meiner großen Überraschung hab ich vor kurzem die FB- Präsenz von Wikipedia entdeckt, über eine nicht- shitstormbare Version eures Wikis auf FB würde wohl nicht nur ich mich freun

PS:
Bin seit ca 5 Jahren auf FB.

[Krebskandidat]

Ich denke ebenfalls, dass FB nicht für Diskussionen geeignet ist. Nicht nur die einzelnen Beiträge werden schnell in den Bereich des Unsichtbaren gedrückt auch neue Themen an sich schieben sich ständig aus dem Bild. Es ist einfach zu kurzlebig und es wurde ja auch nur für Ankündigungen, Statusupdates und solch belangloses Zeug entwickelt. Lohnt nicht da Zeit und Mühe zu investieren.

[celsus]

Unsere Freunde aus der Crackpot- und Scharlatan-Abteilung hätten bestimmt viel Spaß mit einem Psiram-Profil bei FB. Und mit den vielen Realnamen, die sie dort mit Psiram in Verbindung bringen und mobben können.
Außer man beschränkt sich konsequent auf Katzenbilder.

[Maxi]

Bin auch in der GWUP-Gruppe, dort wird wirklich oft psiram verlinkt, grad heute wieder, als einer nach Bachblüten fragte.
Es gibt 4Admins und die haben voll zu tun, den Laden einigermaßen sauber zu halten. Da tauchen Leute auf, die in epischer Breite von ihren Krankheiten berichten, was sie essen und warum, wieviel Ausdauersport sie machen, wie sie ihre Kinder erziehen usw. Das ist schon manchmal ziemlich peinlich, mit ansehen zu müssen, wie sich manche Leute entblößen. Rausgeschmissen werden Leute auch, wenn sie zu penetrant werden oder beleidigend. Ist ja auch absolut notwendig, der Gründer der Gruppe kann für strafrechtlich relevante Texte, die in der Gruppe auftauchen, belangt werden. Dann ist es mit der Anonymität schnell vorbei. Weiß auch gar nicht, ob man anonym überhaupt eine Gruppe gründen kann.
Ne ne, bleibt mal lieber schön hier in der gemütlichen Kuschelecke.
Das wichtigste Argument dagegen ist jedoch:
Die guten Texte, die hier geschrieben werden, würden zwischen sinnlosem Gelaber verschwinden.

[Warze]

Unsere Freunde aus der Crackpot- und Scharlatan-Abteilung hätten bestimmt viel Spaß mit einem Psiram-Profil bei FB. Und mit den vielen Realnamen, die sie dort mit Psiram in Verbindung bringen und mobben können.
Außer man beschränkt sich konsequent auf Katzenbilder.

Nichts hinzuzufügen.

[Robert]

Wobei ich mossmann insofern Recht gebe, dass der Bullshit auf FB weiter verbreitet wird, als im "normalen" Netz und auch die Deppen besser vernetzt sind. An die FB-Insassen, ihr könnt gerne Ausschau halten, was gerade besonders modern ist, oder besonders beknackt und hier berichten.

[sumo]

@Maxi, sehr gut erkannt. Ich bin auch in der GWUP-Gruppe, ich habe auch des Öfteren psiram verlinkt, ich meine, das reicht. Wenn man es nur oft verlinkt, werden viele Leute hier aufschlagen.