Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

"Elektrosmog" in der sz

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von ajki, 22. Juni 2014, 09:27:53

« vorheriges - nächstes »

ajki

Irgendein Redaktionsseppel ist um den Mittag herum langsam mal aufgewacht (wahrscheinlich etwas aufgeschreckt von einigen ziemlich deutlichen Kommentaren - mein eigener nicht angenommener heut morgen wird wohl nicht der einzige gewesen sein). Zunächst mal wurde der Artikel in einzelnen Sätzen, Aussagen und Teilsätzen geändert / "entschärft" - das alleine ist einer der Gründe, der ganz allgemein im Online-Journalismus sowohl üblich ist als auch zu allergrößter Sorge Anlass gibt: nachlaufende Redaktion macht Standpunkte instabil. Da wird sozusagen Geschichte im Redaktionssinn umgeschrieben. Journalistisch ist das eine ganz, ganz finstere Angelegenheit, die man im Allgemeinen und im großen Durchschnitt eigentlich nur bei den Boulevard-Medien (besonders bild.de) kennt (wer Nachweise für die ganzen Ungeheuerlichkeiten sucht, die sich im Besonderen bild.de arbeitstäglich leistet, ist nach wie vor bei BILDblog.de bestens aufgehoben).

Zwischenzeitlich (grad um 16:40 nachgeschaut) wurde der gesamte Artikel aus dem "sichtbaren" Bereich der Plattform herausgenommen. Wenigstens ein kleines Anzeichen für ein gewisses Maß an Selbsthygiene.

Natürlich ist das psiramsche Klientel (neben etlichen über diesen qualitätsverweigernden Artikel entzürnten Kommmentaren) bestens vertreten bei den Kommentaren. Z.B. eine Musteresotin namens "Celissa":

Zitat von: Celissa als wandelnde Meßstation (unkalibriert seit Jahrzehnten)"... Zudem macht es ja auch die Masse an Belastungen. Mobilfunk plus WLan plus Genmanipulation plus Zusätze im Essen plus schlechtere Lebensmittel aus industrialisierter Landwirtschaft und aus ausgelaugten und pestizidbelasteten Böden plus Nanopartikel und Feinstaubbelastung plus belasteter Gewässer und schlechterem Trinkwasser plus erhöhter Radioaktivität ... "
every time you make a typo, the errorists win

Warze

Naja. Ich habe einen Screenshot. Der Presserat auch. :-D
"One thing's sure: Inspector Clay is dead- murdered- and somebody's responsible!"

Nogro

Hab den Artikel überflogen. Der größte Blödsinn ist eigentlich das hier:
ZitatSein Hausarzt gab ihm den Rat: "Rufen Sie mal den Kugler an." Der fand erhöhte Benker- und Curry-Linien, die in der Wünschelruten-Theorie besagen, dass Energiefelder aufnehmend oder abnehmend sind.
Völlig unkommentiert wird die Existenz von Erdstrahlen und deren "Gitter" behauptet. Elektrosmog kann man wenigstens messen (wenn der Sender eingeschaltet ist), die Existenz von Erdstrahlen aber...  :grins2:

Es genügt nicht, keine Ahnung zu haben. Man muss auch dagegen sein (Hermann Hinsch)

Harpo

Zitat von: ajki am 22. Juni 2014, 15:52:18
Zwischenzeitlich (grad um 16:40 nachgeschaut) wurde der gesamte Artikel aus dem "sichtbaren" Bereich der Plattform herausgenommen. Wenigstens ein kleines Anzeichen für ein gewisses Maß an Selbsthygiene.

Leider nicht. Unter http://www.sueddeutsche.de/panorama, bisschen runterscrollen, steht er (wieder).


Zitat von: Nogro am 22. Juni 2014, 16:44:37
Hab den Artikel überflogen. Der größte Blödsinn ist eigentlich das hier:
ZitatSein Hausarzt gab ihm den Rat: "Rufen Sie mal den Kugler an." Der fand erhöhte Benker- und Curry-Linien, die in der Wünschelruten-Theorie besagen, dass Energiefelder aufnehmend oder abnehmend sind.
Völlig unkommentiert wird die Existenz von Erdstrahlen und deren "Gitter" behauptet.

Und diese Linien und Gitter haben selbstverständlich was mit Energiefeldern zu tun. 100% reiner Esosprech.

sumo

hatten wir hier nicht schon mal kurz das Thema der Handyabschirmtaschen?
Diese Abschirmung sorgt doch dafür, daß das Gerät dauernd nach einem Netz sucht,um sich einzubuchen, und dafür sendet es ununterbrochen, und das ist einerseits schlecht für die Akkulaufzeit, und andererseits ist da mehr Leistung nötig als bei den üblichen kurzen Impulsen, um einfach nur zu testen, ob das Netz noch steht.
Zumindest ist das meinem Laienverständnis nach so.

ajki

Zitat von: Harpo am 22. Juni 2014, 17:26:23
Leider nicht. Unter http://www.sueddeutsche.de/panorama, bisschen runterscrollen, steht er (wieder).

Der Seitentitel/-subtitel der Online-Plattform im Bereich "Panorama" lautet: "Gesellschaft, Kriminalität und Katastrophen". Wenn die den Subtitel vor dem Wort "Katastrophen" künftig auch noch mit dem Wort "journalistische" ergänzen, dann paßt der Artikel dort sozusagen optimal.

Da die sz, soweit es ihre klickratensüchtige Online-Plattform betrifft, ihrem "Qualitätsanspruch" zumindest insoweit gerecht wird, als sie auch völlig misslungene / peinliche Artikel stehenlässt, ist dieser Boulevard-Bereich zumindest mal der richtige Abort zur Entsorgung. Auch mein eigener Vorwurf an die Redaktion war derjenige, dass so ein Schmarrn im "Wissen"-Bereich untergebracht wurde anstatt irgendwo bei "Bizarres aus Oberbayern".

[edit] Immerhin ist der zuständige Mastermind im Bereich "Wissen" im Online-Bereich der Schulte von Drach, der einiges Gutes geliefert hat im Anti-Eso-Geschäft[end edit]
every time you make a typo, the errorists win

celsus

Zitat von: sumo am 22. Juni 2014, 17:57:40
hatten wir hier nicht schon mal kurz das Thema der Handyabschirmtaschen?
Diese Abschirmung sorgt doch dafür, daß das Gerät dauernd nach einem Netz sucht,um sich einzubuchen, und dafür sendet es ununterbrochen, und das ist einerseits schlecht für die Akkulaufzeit, und andererseits ist da mehr Leistung nötig als bei den üblichen kurzen Impulsen, um einfach nur zu testen, ob das Netz noch steht.
Zumindest ist das meinem Laienverständnis nach so.

Richtig. Es schaltet auch auf maximale Sendeleistung.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.