Ein Buch

[pelacani]

Na, momentan sehe ich da keinen Unterschied zwischen uns.

Edit: man könnte den Spieß auch umdrehen. Bei den Deutschen können selbst mittelmäßige Anlagen noch überleben, die in Gegenden, wo das Leben härter ist, schon ausgestorben wären. 

[F. A. Mesmer]

Sarrazin hatte übrigens  Zahlen des statistischen Bundesamtes genommen.
Du meinst:

zu Sarrazin, ich glaube, so ziemlich jede Zahl, die dieses Zahlengenie jemals in einem seiner bücher genannt hat, wurde mittlerweile widerlegt.

Du laberst Quatsch und meinst, das ist wissenschaftliche Widerlegung.

klar. deshalb hast du ja recht. 

das Problem an Sarrazins Gedöns sind nicht die Zahlen, sondern, was er mit ihnen macht. Ungefähr genau das.
im Übrigen ist ja fundierte Kritik an Sarrazins Lebenswerk praktisch unsichtbar und deshalb auch so unglauiblich schwer zu finden.

[Conina]

das Problem an Sarrazins Gedöns sind nicht die Zahlen, sondern, was er mit ihnen macht.

Darin kann ich Dir problemlos zustimmen.

[F. A. Mesmer]

Sarrazin hatte übrigens  Zahlen des statistischen Bundesamtes genommen.
Du meinst:

zu Sarrazin, ich glaube, so ziemlich jede Zahl, die dieses Zahlengenie jemals in einem seiner bücher genannt hat, wurde mittlerweile widerlegt.

Du laberst Quatsch und meinst, das ist wissenschaftliche Widerlegung.

klar. deshalb hast du ja recht. 

das Problem an Sarrazins Gedöns sind nicht die Zahlen, sondern, was er mit ihnen macht. Ungefähr genau das.
im Übrigen ist ja fundierte Kritik an Sarrazins Lebenswerk praktisch unsichtbar und deshalb auch so unglauiblich schwer zu finden.

das Problem an Sarrazins Gedöns sind nicht die Zahlen, sondern, was er mit ihnen macht.

Darin kann ich Dir problemlos zustimmen.

Das ist doch aber die Aussage. Er missversteht zahlreiche von im zitierte Autoren, jedenfalls fühlen die sich missverstanden/falsch zitiert. Verkürzt gesagt: er schöpft Zahlen ohne sie in ihrem Zusammenhang zu belassen und unterstellt ihnen eine Bedeutung, die sie so nicht haben. Schlussfolgerung: Seine Zahlen sind falsch.

Edit: nebenbei, ich freue mich, dass die vielen anderen teile meines posts offensichtlich unwidersprochen bleiben.

[sweeper]

@all: Spannend ist dabei doch vor allem die Frage, ob Sarrazin das absichtlich gemacht hat.
Ich unterstelle einfach mal, dass er als Volkswirt sehr gut weiß, wie man mit Daten und Statistiken umgeht und dass er auch die methodologischen Grenzen kennt.

[Hildegard]

@Hildegard:
Gender ist doch totaler Humbug, genau wie Lyssenkos "Forschungen".

Ob es Humbug ist, war nicht das Thema, sondern, dass Herr Pirincci überhaupt nicht weiß, wovon er eigentlich faselt.

[Conina]

@sweeper:

Ich denke, der ist auch eine Art Crank.

Und die Infamie, den Leuten in ihre Ehebetten reinzuregieren zu wollen, muss daran liegen, dass er nicht nur Volkswirt, sondern auch Politiker ist.

[Conina]

@Hildegard:
Gender ist doch totaler Humbug, genau wie Lyssenkos "Forschungen".

Ob es Humbug ist, war nicht das Thema, sondern, dass Herr Pirrinci überhaupt nicht weiß, wovon er eigentlich faselt.

"wenn meine Tante einen Schwanz hätte, wäre sie mein Onkel trotzdem meine Tante".

So? 

Das Buch strotzt vor Fehlern, es ist ja auch nur ein Pamphlet.

[F. A. Mesmer]

@all: Spannend ist dabei doch vor allem die Frage, ob Sarrazin das absichtlich gemacht hat.
Ich unterstelle einfach mal, dass er als Volkswirt sehr gut weiß, wie man mit Daten und Statistiken umgeht und dass er auch die methodologischen Grenzen kennt.

ich unterstelle biographisches und psychosoziales: ein sohn verweigert sich wohl konsequent dem leistungswillen, so kann man lesen, die frau ist wohl ein ziemlicher sargnagel der grundschulpädagogik und S. selbst nicht nur mit dem Alltag überfordert sondern auch nach Schlaganfall nur mässig wieder gesundet. soweit, was ich den medien entnehmen durfte. keine belege, weil, ist schon länger her und ganz im ernst, der typ ist irrelevant.

[Hildegard]

@Hildegard:
Gender ist doch totaler Humbug, genau wie Lyssenkos "Forschungen".

Ob es Humbug ist, war nicht das Thema, sondern, dass Herr Pirincci überhaupt nicht weiß, wovon er eigentlich faselt.

"wenn meine Tante einen Schwanz hätte, wäre sie mein Onkel trotzdem meine Tante".

So? 

Ja genau :-)

[Belbo]

Ich verstehe hier diesen ganzen Krawall nicht. Keiner findet dieses Buch gut, aber einige (immer wieder die üblichen Verdächtigen) hier scheinen dies anderen nur allzu gerne zu unterstellen.

 

Ihr habt ehrlich ne Meise!

Außer sumo, der das Buch wohl, in Teilen zumindest, gut findet wird hier im Forum doch keinem sowas unterstellt. Als Nummer zwei der Sachbuchbestsellerliste kann man aber wohl schon von einer gewissen Begeisterung in der sonstigen Bevölkerung ausgehen. Die Hauptfragen sind doch, welche Informationen reichen um sich ein Bild über so ein Buch und seinen Autoren erlauben zu können und wie gefährlich sind solche Demagogen? Wo Du da Unterstellungen der üblichen Verdächtigen witterst ist mir rätselhaft.

[MrSpock]

Ich weiss gar nicht, was Ihr alle habt. Der Inhalt ist doch vollkommen egal, es ist ein Musterbeispiel von genialem Marketing. Nicht mehr und nicht weniger.

[Conina]

Was genau war denn beim Marketing besser, als bei anderen Büchern?

[sweeper]

Was genau war denn beim Marketing besser, als bei anderen Büchern?

Die Sprache. - Oder sind die Krimis im gleichen Stil geschrieben?

Jedenfalls nimmt man ihm die ständigen Entgleisungen weniger übel, weil er so rüberkommt, als wolle er nach ein paar Bierchen zuviel in trauter Männerrunde ("ruppig, aber ehrlich!") mal etwas Dampf ablassen.

[Conina]

Aber mit Marketing meint man doch, wie für ein Buch geworben wird.

Er war im Morgenmagazin, das waren andere Autoren auch.

Die Zeitungen hatte er nicht im Rücken.

Die Sprache des Buches gehört doch nicht zum Marketing.